“美國(guó)已經(jīng)提出了三個(gè)針對(duì)中國(guó)‘一帶一路’倡議的美國(guó)版計(jì)劃。之所以對(duì)中國(guó)耿耿于懷，是因?yàn)橹袊?guó)確立了‘共商、共建、共享’等一系列中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。”

“第三世界國(guó)家已經(jīng)看清楚了西方援助的本質(zhì)是帶有價(jià)值觀和強(qiáng)烈政治控制意圖的‘大餅陷阱’。”

“拜登的計(jì)劃重點(diǎn)關(guān)注了‘軟基建’的項(xiàng)目，這種投機(jī)取巧能否獲得成功？”

在東方衛(wèi)視9月5日播出的《這就是中國(guó)》第159期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員李波深度分析了美國(guó)版“一帶一路”計(jì)劃的可行性。

張維為：

上次和外國(guó)駐香港記者對(duì)話的時(shí)候，我講了一個(gè)觀點(diǎn)：對(duì)于中國(guó)人來說，美國(guó)成了一個(gè)很魔幻的國(guó)家、一個(gè)解決不了問題的國(guó)家。

我說你們解決不了槍支暴力問題，解決不了墮胎權(quán)利問題，解決不了基礎(chǔ)設(shè)施常年失修問題，更別說毒品泛濫這樣的問題。美國(guó)全民醫(yī)療保險(xiǎn)，在中國(guó)辛亥革命爆發(fā)后的1912年老羅斯?？偨y(tǒng)就提了出來，一個(gè)多世紀(jì)過去了，還是解決不了。我問他們，美國(guó)的槍支暴力問題未來100年內(nèi)能解決嗎？解決不了的。

所以在外人看來，美國(guó)這個(gè)國(guó)家真是很魔幻，最新的魔幻就是讓佩洛西老太太愚蠢地竄訪臺(tái)灣，用特朗普的話說就是你在幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)呀，她使我們大大地加快了祖國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程。許多中國(guó)網(wǎng)民高興地說：謝謝佩洛西“同志”。

今天我們?cè)賮碛懻摿硗庖粋€(gè)案例，我個(gè)人覺得也屬于美式魔幻，這個(gè)案例就是今年6月底的時(shí)候，美國(guó)主導(dǎo)的七國(guó)集團(tuán)推出了一個(gè)五年內(nèi)融資六千億美元的基礎(chǔ)設(shè)施承諾。西方媒體都把它稱之為美國(guó)版的“一帶一路”計(jì)劃。

我們先不忙于否定這個(gè)美國(guó)計(jì)劃，它也許有些積極的方面，比方說我們看到美國(guó)現(xiàn)在終于認(rèn)識(shí)到中國(guó)模式有不少值得美國(guó)學(xué)習(xí)的地方。拜登總統(tǒng)已經(jīng)公開地開始推行他的產(chǎn)業(yè)政策了，也開始搞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃了，現(xiàn)在又開始模仿中國(guó)“一帶一路”倡議了，讓我們先肯定它的一些積極方面。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們國(guó)內(nèi)不少人還奉為圭臬，但今天連美國(guó)政府都不屑一顧了。

應(yīng)該說今天的美國(guó)心很亂，它看到隨著中國(guó)“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國(guó)在整個(gè)非西方世界的影響力與日俱增。在過去三年多的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)已經(jīng)先后提出了三個(gè)針對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的美國(guó)版的“一帶一路”計(jì)劃——

第一個(gè)是2019年特朗普總統(tǒng)時(shí)期，美國(guó)和日本、澳大利亞一起提出“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃，它被視為美國(guó)遏制中國(guó)的“印太戰(zhàn)略”的一部分，結(jié)果不了了之；

第二個(gè)是去年2021年，美國(guó)在七國(guó)峰會(huì)上提出“重建更好世界計(jì)劃”，結(jié)果還是不了了之；

再之后是今年6月底，也就是我們今天要討論的，美國(guó)再一次在今年七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上提出所謂的“全球基礎(chǔ)設(shè)施和投資伙伴關(guān)系”計(jì)劃。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯稱，這個(gè)新的倡議將涵蓋全球基礎(chǔ)設(shè)施、衛(wèi)生健康和數(shù)碼基礎(chǔ)設(shè)施。

拜登總統(tǒng)就啟動(dòng)全球基礎(chǔ)設(shè)施和投資伙伴關(guān)系發(fā)表講話（資料圖/AP）

西方媒體把剛才講的這三個(gè)計(jì)劃都稱為替代中國(guó)“一帶一路”倡議的美國(guó)方案。這次美國(guó)等西方國(guó)家還更加明確地強(qiáng)調(diào)，西方國(guó)家進(jìn)行的這個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施投資方案將以民主價(jià)值觀為導(dǎo)向，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩甚至這樣說，作為民主國(guó)家我們必須聯(lián)合起來——她有一種要與中國(guó)進(jìn)行制度競(jìng)爭(zhēng)的意味。

多數(shù)中國(guó)人一定覺得這挺搞笑的，國(guó)際媒體對(duì)這個(gè)計(jì)劃的評(píng)論，幾乎都相當(dāng)負(fù)面。7月10日，美國(guó)《國(guó)家利益》雜志發(fā)文指出，美國(guó)主導(dǎo)的這個(gè)計(jì)劃非但不能讓七國(guó)集團(tuán)在競(jìng)爭(zhēng)中擊敗中國(guó)，它只會(huì)把發(fā)展中世界的大部分地區(qū)拱手讓給中國(guó)。

為什么？這篇文章是這樣認(rèn)為的：中國(guó)的投資不附加任何政治條件，沒有價(jià)值觀要求，這更容易被發(fā)展中國(guó)家接受，相反美國(guó)過度地強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀，這反而導(dǎo)致美國(guó)主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)常受到排斥。文章引用了一位非洲的研究人員的話，他是這樣說的：世界上不存在“民主的道路或?qū)Ｖ频臉蛄骸保A(chǔ)設(shè)施最終目的就是發(fā)展，它不是意識(shí)形態(tài)。

我基本同意這位非洲研究人員的話，但我還想補(bǔ)充一句，如果說基礎(chǔ)設(shè)施可能有那么一點(diǎn)點(diǎn)意識(shí)形態(tài)的話，我想就是中國(guó)人講的，我們的社會(huì)主義、民本主義的信念，政府所做的一切必須落實(shí)到以人民為中心，落實(shí)到民生的改善，民生的改善需要基礎(chǔ)設(shè)施的改善。用中國(guó)模式的話，就是“民生是最大的政治”。

所以我希望我們從事“一帶一路”工作的同志，如果碰到西方或者相信西方價(jià)值觀的人用他們的價(jià)值觀來詆毀我們“一帶一路”的時(shí)候，我們可以把中國(guó)人的價(jià)值觀和政治智慧與他們分享一下，開導(dǎo)開導(dǎo)他們。這是我想講的第一點(diǎn)，即美國(guó)計(jì)劃的價(jià)值觀困境。