英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的這篇文章也分析了中國留學(xué)生和科學(xué)家大規(guī)模回國的現(xiàn)象，認(rèn)為這是美國政府的“推”（Push）和中國政府的“拉”（Pull）兩個(gè)因素互動的結(jié)果。這也使我想到不久前，中微公司董事長尹志堯與一批國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)界的大佬共同接受媒體采訪時(shí)所說的一番話。

尹志堯本人曾長期在硅谷工作，他說：“硅谷有不少先進(jìn)設(shè)備，但你真正看這些設(shè)備是誰在做的呢？其中百分之七八十都是中國留學(xué)生干起來的。好的是其中的大部分人已經(jīng)回國了，在座的好幾位都是美國回來的，在各個(gè)領(lǐng)域中發(fā)揮著重要的作用，與國內(nèi)專家合作?！?

他還向大家報(bào)告了一個(gè)好消息：到今年夏天，我們在芯片生產(chǎn)設(shè)備方面，“基本上可以做到自主可控，雖然在某些方面我們可能與世界先進(jìn)水平仍存在一定程度的差距，但最起碼我們是已經(jīng)有技術(shù)，至少可以替代了?！?

中微公司董事長尹志堯資料圖：央廣網(wǎng)

海外關(guān)于中國科技進(jìn)步的研究幾乎都提到中國在科技專利方面的迅速崛起。根據(jù)世界五大知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合發(fā)布的2022年的年度報(bào)告，2022年中國發(fā)明專利的數(shù)量為798400項(xiàng)，美國是322970項(xiàng)，也就是說中國是美國的2.47倍。

此外，國外媒體還廣泛報(bào)道了澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute, ASPI）于2023年9月發(fā)布的研究報(bào)告。

這個(gè)報(bào)告認(rèn)為，在64項(xiàng)前沿技術(shù)的國家競爭力排名中，中國在53項(xiàng)技術(shù)上面排名全球第一，包括人工智能、5G通信、高鐵技術(shù)、半導(dǎo)體、清潔能源、量子計(jì)算和生物技術(shù)等；美國則在11個(gè)領(lǐng)域排名全球第一。

有分析認(rèn)為這個(gè)報(bào)告渲染了“中國威脅論”或“捧殺中國”，但我們完全可以本著實(shí)事求是的精神，作出自己的獨(dú)立研判。

還是讓我們回到英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇封面文章。這篇文章的最后指出：“五年前，我們雜志曾提出一個(gè)問題，在中國這樣的體制下，科學(xué)是否能夠繁榮？但迄今為止，至少在硬科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，我們的回答是‘Yes’?！蔽恼乱靡晃毁Y深學(xué)者的話說：“給中國奇跡設(shè)限是非常不明智的。因?yàn)榈侥壳盀橹?，中國奇跡遠(yuǎn)未達(dá)到極限。”

這不由使我想起了2014年3月美國知名的《哈佛商業(yè)評論》雜志刊文，標(biāo)題就是《中國為什么不能創(chuàng)新？》，文章充斥了對中國體制和文化的偏見；但九年后的2023年5月，這個(gè)雜志又刊登了一篇文章，標(biāo)題是《中國新的創(chuàng)新優(yōu)勢》?？磥碛督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志和《哈佛商業(yè)評論》至少在一些領(lǐng)域內(nèi)努力與時(shí)俱進(jìn)，否則他們會把自己的牌子做坍的。

現(xiàn)在全世界大概只剩下“跪久了站不起來”而又極端孤陋寡聞的中國公知，還在否定中國科技事業(yè)的飛速發(fā)展。我的態(tài)度是：不要理睬他們。西方多數(shù)專家學(xué)者都意識到中國科技事業(yè)的崛起，在不少領(lǐng)域內(nèi)領(lǐng)先全球。當(dāng)然，我們國家也一直堅(jiān)持穩(wěn)扎穩(wěn)打的原則，黨的二十屆三中全會再次重申了2035年建成科技強(qiáng)國的奮斗目標(biāo)，推動中國的科技改革和科技發(fā)展都更上一層樓。

總之，我們一如既往地看好中國科技工作者，看好中國科技事業(yè)的壯麗未來！

汪濤演講

剛才張維為老師對中國科技的發(fā)展從宏觀上進(jìn)行了比較全面的分析。為了讓大家有一個(gè)直觀的感受，我來談一下我自己的親身經(jīng)歷。

我1984年8月從南京郵電大學(xué)畢業(yè)，工作后參加了很多中國的衛(wèi)星通信地面站和微波站的建設(shè)工作。這些無線通信設(shè)備在選址的時(shí)候，有一個(gè)很重要的工作是要測量軍用雷達(dá)的頻譜干擾。我們當(dāng)時(shí)測得最多的雷達(dá)是440雷達(dá)，它是測水平方位的；還有843雷達(dá)，它是測俯仰角的；另外還有514型號的雷達(dá)，它主要是米波雷達(dá)。

當(dāng)時(shí)的雷達(dá)技術(shù)比較落后，只要知道這個(gè)雷達(dá)的參數(shù)就可以進(jìn)行干擾，而這些雷達(dá)的參數(shù)可以用一種叫頻譜儀的設(shè)備很容易地測出。我們當(dāng)時(shí)就是用這種設(shè)備測的雷達(dá)干擾，而這設(shè)備本身就是從美國進(jìn)口的，所以美國就很容易知道我們雷達(dá)的所有參數(shù)。

為什么美國的電子偵察機(jī)老是喜歡在我們周邊飛來飛去？因?yàn)樗哪康闹痪褪且獪y出我們雷達(dá)的這些參數(shù)。當(dāng)時(shí)一看到山頭上某個(gè)雷達(dá)的天線外型，就能馬上知道它是什么雷達(dá)。美軍用同樣的設(shè)備，甚至更好的設(shè)備，因此他們當(dāng)然也可以很清楚地知道我們軍方雷達(dá)的一些最核心的詳細(xì)的數(shù)據(jù)。

所以在上個(gè)世紀(jì)90年代中期，我們國家軍隊(duì)在北海和東海曾經(jīng)吃過很多虧。例如，我們雷達(dá)上面發(fā)現(xiàn)有很多戰(zhàn)機(jī)向我們飛過來，那我們就起飛戰(zhàn)機(jī)去攔截，但是飛到相應(yīng)的領(lǐng)空卻發(fā)現(xiàn)什么也沒有——這些純粹是美國電子戰(zhàn)機(jī)制造的一些假信號?？梢哉f，我們曾經(jīng)多次被美國的電子戰(zhàn)機(jī)搞得暈頭轉(zhuǎn)向。

這是過去的情況，那么現(xiàn)在我們的雷達(dá)技術(shù)是什么樣的狀況呢？

我們現(xiàn)在主要的艦載和機(jī)載的雷達(dá)的功率放大器件，早就已經(jīng)采用氮化鎵收發(fā)的器件，早在2008年我國開發(fā)的這種氮化鎵的收發(fā)單元的單位功率已經(jīng)是119瓦，而美國直到現(xiàn)在主力的雷達(dá)器件大部分采用的還是砷化鎵器件。

當(dāng)然，客觀地說，美國并不是沒有氮化鎵器件上的技術(shù)能力，美國是因?yàn)槠鋺?zhàn)略上的重大失誤延緩了技術(shù)的提升?，F(xiàn)在美軍最新的APG85采用的也是氮化鎵器件，但是它的進(jìn)展很慢。而中國更下一代的氧化鎵器件也已經(jīng)取得了重要的突破。

現(xiàn)在，中國在軍艦、戰(zhàn)機(jī)、預(yù)警機(jī)、電子偵察船、戰(zhàn)機(jī)的電子吊艙等各種平臺上面裝備了各種琳瑯滿目的世界最先進(jìn)的雷達(dá)裝備?？梢哉f，雷達(dá)技術(shù)，是中國最先實(shí)現(xiàn)對美軍和北約反超的領(lǐng)域之一，發(fā)展得也特別快。

“遠(yuǎn)望3號”船海上測控的雷達(dá)天線。資料圖：新華社

為什么我們能發(fā)展到今天的水平呢？剛才張維為老師提到了，我們有很多投資持續(xù)不斷地增長，我們有很多先進(jìn)的研發(fā)實(shí)驗(yàn)環(huán)境和設(shè)備，還有一個(gè)很重要的因素，那就是我們擁有非常多杰出的、擁有非常強(qiáng)烈報(bào)國情懷的優(yōu)秀的科學(xué)家和工程技術(shù)人員。

還有一個(gè)很重要的方面：現(xiàn)代的科技并不單純是某一項(xiàng)技術(shù)的進(jìn)步，背后還有整個(gè)中國產(chǎn)業(yè)鏈的不斷進(jìn)步，尤其是像半導(dǎo)體器件等等領(lǐng)域的進(jìn)步。美國因?yàn)槎嗄甑闹圃鞓I(yè)外移，它已經(jīng)沒有這種很完善的產(chǎn)業(yè)鏈的支持了，所以它單純地靠少量的軍工企業(yè)，這是很難去推進(jìn)的。

當(dāng)然美國的確還是有很多水平很高的科學(xué)家，美國也還有很多技術(shù)也是非常先進(jìn)的，但是因?yàn)槿鄙佼a(chǎn)業(yè)鏈的支持，要做出最后的產(chǎn)品，尤其是大規(guī)模地、穩(wěn)定地普及應(yīng)用，現(xiàn)在事實(shí)上若離開了中國的支持，它是很難發(fā)展的。

經(jīng)過多年的積累，中國現(xiàn)在正迎來一個(gè)科技全面爆發(fā)的浪潮。讓我們一起努力，去迎接這個(gè)時(shí)代。