“這次民間自發(fā)的中美‘大對賬’，帶來了新的民間大覺醒。中國人和美國人都看到了更加真實的彼此。”

“這樣一次‘大對賬’，對世界是一個文化復興，對我們自己的觀念也是一次更新?！?

“激情總是會退卻的，如何保持這種行為的持續(xù)性？”

前段時間，中美網(wǎng)民在網(wǎng)上關(guān)于兩國生活細節(jié)的“大對賬”活動讓人嘆為觀止，人們親切地稱之為新“洋悟”運動。在東方衛(wèi)視3月3日播出的第273期《這就是中國》節(jié)目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授和復旦大學中國研究院副院長范勇鵬教授，共同探討了中國的制度優(yōu)勢。同時，也來看看普通網(wǎng)民怎樣解構(gòu)美國主流媒體構(gòu)建的敘事。

張維為：

今年新年伊始，數(shù)以百萬計的自稱為美國“TikTok難民”涌入小紅書，與素未謀面的中國網(wǎng)友展開了兩國生活水平“大對賬”。這波突如其來的“潑天流量”一下子打開了兩國普通民眾直接對話的大門，大家從日常的衣食住行到水電煤網(wǎng)、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老無所不聊。真是不比不知道，一比嚇一跳。多數(shù)中國網(wǎng)民開始同情美國人，多數(shù)美國網(wǎng)民開始羨慕中國人。也有人調(diào)侃，對這波中美“大對賬”感到最高興的一定有張維為，確實如此。

《這就是中國》節(jié)目自2019年1月開播以來，已經(jīng)持續(xù)了六年多時間，中美方方面面的比較一直是我們的重點之一，主要有這么兩個原因，一是長期以來美國政府不惜花重金在海內(nèi)外培養(yǎng)親美反華勢力，無底線地吹捧美國、丑化中國，企圖在中國發(fā)動“顏色革命”，把中國人民創(chuàng)造的財富洗劫一空，我們絕不允許這種局面出現(xiàn)。

二是中國人心態(tài)高，要么不比，要比就要和美國這個超級大國比。確實，沒有比較，就沒有鑒別。通過國際比較，特別是中美生活水平的比較，形成更為堅定的中國自信，其意義怎么評價都不過分。

其實我一直講這個觀點，中國并非十全十美，還有許多需要改進的地方，但就今天中國這個水平也經(jīng)得起與美國的比較。我多次講過，“你只要在美國生活過，你就知道很多中國人比美國人生活得好，這是個常識判斷”。

我還是為數(shù)不多的學者，自從考察完所有西方國家之后，我就再也不使用“發(fā)達國家”這個概念，除非不得不引用文獻，更不用這個概念來形容美國。我個人更認同特朗普總統(tǒng)經(jīng)常講的話“美國是個發(fā)展中國家”，“美國是個走向失敗的國家”。

我們六年來實事求是地比較中美的方方面面，影響了無數(shù)受眾，但中國畢竟人口眾多，總有一部分人，被西方話語長期洗腦，迄今還沒有平視美國的勇氣。然而，這次民間自發(fā)的中美“大對賬”，帶來了新的民間的大覺醒。

中國人和美國人都看到了更加真實的彼此，數(shù)百萬人直接溝通得出的綜合結(jié)論不會說謊。西方媒體長期建構(gòu)的信息繭房崩潰了，中國公知的謊言被戳破了，他們再也無法通過信息差來忽悠兩國人民了。中國人民因此而更加自信，這種結(jié)果十分喜人。

一位美國網(wǎng)友發(fā)了“中國最令美國人感到震驚的事情”：一、中國商品便宜，下館子不貴；二、中國醫(yī)療保健負擔得起；三、中國救護車費用便宜；四、中國大學學費便宜，（按照美國標準）接近免費；五、中國的地鐵十分發(fā)達；六、中國的城市十分現(xiàn)代化；七、在中國很便宜的價格可以買到很好的車。

一位中國網(wǎng)友制作了“中美對賬精簡版”，主要分四個方面：工作收入、生活成本、醫(yī)療開支、教育費用。在工作收入方面，按照美元官方匯率計算，美國收入更高。但中國人只需做一份工作，雖然時有加班，但相比之下，美國人更多是賬面上虛高，扣掉各種稅費，實際購買力不強，不少人做兩三份工作才能維持生活，抱怨496的人也不少。

網(wǎng)友整理的中美“大對賬”精簡版

就生活成本而言，中國人的衣食住行成本都比美國低很多，美國人的水電煤動輒占收入的20%。一位紐約用戶說：“我早上4點送快遞，下午在超市收銀，晚上開網(wǎng)約車，但月收入扣除房租和醫(yī)保只剩下500美元?！蔽覀冞@個節(jié)目中早就指出過拜登政府就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)水分非常大，出于競選政策考量，他們把各種零工都算進去。

至于醫(yī)療開支，中國實在是好得太多，中國實現(xiàn)普遍醫(yī)保，而美國看病太貴，看不起病是常態(tài)。美國婦女沒有產(chǎn)假，生娃費用從五千美元到五六萬美元都不等。中國網(wǎng)友分享的醫(yī)保年費400元，骨折手術(shù)可以報銷60%到80%，這樣的案例讓美國用戶直呼美國的“醫(yī)療體系堪比搶劫”。

教育花費的差別更是太大，中國是“義務教育+大學生免息貸款”。美國大學生多數(shù)都借貸讀書，40歲之前能夠還清的是少數(shù)。一位女生比較中美兩國念法學院的學費，痛哭流涕地說，中國法學院一年的學費僅800美元，人民幣不到6000元?！叭欢覟榱私邮芡瑯拥慕逃齾s背負高達45萬美元，約合人民幣330萬元的債務。”她哭訴“這簡直就是一份奴隸合同！巨額貸款加上利息，我這一輩子也還不清?！?

許多對賬的細節(jié)令人感嘆萬千，美國人從中國網(wǎng)民照片中看到中國人家的冰箱塞滿各種各樣的新鮮果蔬、冷鏈產(chǎn)品，美國人的冰箱往往填不滿。他們發(fā)現(xiàn)中國家庭很少吃預制菜罐頭食品，而美國家庭吃這類東西很普遍。美國人還驚訝中國人買日常生活用品都是全款付清。

當年中國研究院的陳平老師提出過一個叫“中國2000元人民幣的生活質(zhì)量不亞于美國的3000美元”被許多人調(diào)侃為“陳平不等式”。但經(jīng)過這次“大對賬”后，多數(shù)網(wǎng)民認為“陳平不等式”可以成立。

我還看到一個帖子叫“真比美國中產(chǎn)階級吃得好”。這梗源于十幾年前我去國內(nèi)一個工地做調(diào)研，看到農(nóng)民工吃得香噴噴的午飯，隨口開了個玩笑，我說“你這個盒飯比美國中產(chǎn)階級吃得好”，我指的是他此時此刻的這頓飯，但被國內(nèi)的“公知”夸張成張維為認為中國普通人都比美國中產(chǎn)階級吃得好。然而有意思的是，經(jīng)過這次對賬，多數(shù)網(wǎng)民認為普通中國人確實比多數(shù)美國中產(chǎn)吃得好。

這個帖子下面有一個1450味很濃的跟帖：那么地溝油呢？但接下來的帖子很能反映我們網(wǎng)民的新的覺醒：你的午餐貸還清了嗎？你家附近有賣血站嗎？狗糧斷了你怎么還不與時俱進呀？