第二個可能，俄羅斯完全勝利。就是說俄羅斯達成目標，比如烏克蘭不加入北約、烏克蘭不軍事化、烏克蘭不允許外國設(shè)軍事基地、承認克里米亞的獨立等。

我認為這個可能性也很小。烏克蘭實際上比德國還大，俄羅斯很難吞并整個烏克蘭?，F(xiàn)在社交媒體上，很多人都在討論普京要干什么，但大多數(shù)都是西方媒體和西方政治人物的猜想，因為人們根本不知道普京到底想要什么。

最終的結(jié)果可能是俄羅斯部分的失敗和部分的成功。現(xiàn)在雙方還是處于交戰(zhàn)狀態(tài)，談判也進行了好幾輪?；旧嫌幸稽c共識，比如烏克蘭不加入北約。但在包括東部兩個共和國等領(lǐng)土主權(quán)問題上，目前還有困難。

我們要清楚地看到，烏克蘭會不會妥協(xié)并不取決于烏克蘭?，F(xiàn)在形勢變得非常復(fù)雜，已經(jīng)不是烏克蘭跟俄羅斯兩個國家之間的關(guān)系，北約和西方國家已經(jīng)從不同程度上卷入了這場戰(zhàn)爭。西方國家的支持程度又會影響俄羅斯政府和烏克蘭政府對戰(zhàn)爭的看法。談判還會進行，但戰(zhàn)爭不會馬上結(jié)束。

烏克蘭戰(zhàn)爭表明二戰(zhàn)以來所建立的以聯(lián)合國為中心的世界體系的解體。當聯(lián)合國不能以任何有效的方式去制衡，來使得它的成員國遵守規(guī)則的話，那表明聯(lián)合國已經(jīng)失效了，系統(tǒng)已經(jīng)失效了。聯(lián)合國不是國家，只是一套規(guī)則，當它的規(guī)則對成員國沒有用處、沒有約束力的話，這些規(guī)則就基本上處于解體狀態(tài)了。

戰(zhàn)爭沒有贏家。但從短期來看，美國是贏家。美國達成了拜登總統(tǒng)所謂的兩個“團結(jié)”：

第一個是歐洲國家之間的團結(jié)，因為俄烏戰(zhàn)爭讓歐洲國家又有了一個共同敵人；

第二個是歐美之間的團結(jié)，過去特朗普時期美國到處“退群”，不重視美國跟歐洲盟友之間的關(guān)系，拜登上臺以后，第一要務(wù)就是和歐洲盟友在國際層面上恢復(fù)關(guān)系，俄烏戰(zhàn)爭無疑幫助美國實現(xiàn)了這一“團結(jié)”。

此外還有一個“團結(jié)”，就是美國實現(xiàn)了中國跟俄羅斯之間的“團結(jié)”。但很顯然這個團結(jié)實際上是“被團結(jié)”，是西方政治人物和媒體把中國跟俄羅斯綁架在一起，是西方在國際話語敘事上一直在塑造所謂的“中國—俄羅斯軸心”概念的結(jié)果。

不過從長遠來說，美國既是贏家，也是輸家。為什么這么說？

第一，從表面上說，好像美國跟歐洲團結(jié)起來了，但實際上不是。

首先，歐洲在經(jīng)歷著非常嚴重的能源危機。歐洲國家總體上說約40%的能源依賴于俄羅斯，德國更是50%多的能源依賴俄羅斯。從長遠來說，它們可以提“去俄羅斯化”，但是那么高度的依賴在短期之內(nèi)讓歐洲國家切斷和俄羅斯的關(guān)系，無疑是一個災(zāi)難，沒有一個政府可以承擔得起，也沒有企業(yè)能承擔得起。

其次，歐洲也在經(jīng)歷糧食危機。烏克蘭、俄羅斯可以說是歐洲的糧倉，尤其是烏克蘭。我以前在年輕的時候讀過《烏克蘭的拖拉機》，這個表明它是歐洲的糧倉。馬上就要春耕了，這個糧食危機怎么辦？還有就是供應(yīng)鏈危機。所以，在短期內(nèi)，雖然戰(zhàn)爭對美國影響不大，但是對歐洲國家來說就這要承受戰(zhàn)爭的危機。

雖然美國（西方）制裁俄羅斯，但是這種“脫鉤”和“去俄羅斯化”—用我們中國人說的—就是“傷敵一千，自損八百”。我們說俄羅斯是“戰(zhàn)斗民族”，因為其人民的忍受能力是非常高的，但是像法國、德國或者英國這些國家富裕慣了，他們的人民忍受能力是很低的。

第二，德國“再軍事化”問題。德國的“再軍事化”會對歐洲產(chǎn)生怎樣的影響？這一點從我們的鄰居日本來看就比較容易理解。日本想修改它的和平憲法，想再軍事化已經(jīng)經(jīng)過了多少年了？但到現(xiàn)在日本國內(nèi)還沒有共識。日本再軍事化的話，會對東亞整個地緣政治產(chǎn)生非常深刻的影響。

德國這次利用烏克蘭危機進行再軍事化，大家都很支持，至少沒有國家明確反對，而美國也在推動。德國的軍事預(yù)算一下子提高到2%。德國再軍事化對歐洲意味著什么？對法國會有什么影響？對英、法、德的國家關(guān)系有什么影響？

亨廷頓教授寫過一本名為《文明的沖突》的書，認為不同的戰(zhàn)爭會發(fā)生在不同的文明，他假定冷戰(zhàn)后歐盟、歐洲國家之間再也不會發(fā)生戰(zhàn)爭了。但是我個人覺得亨廷頓的判斷可能是錯的。

要知道，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)都是在歐洲國家之間發(fā)生的，是在同一個文明、同一個文化，甚至是具有差不多的政治制度和經(jīng)濟發(fā)展水平的國家之間發(fā)生的。德國再軍事化從長期看對歐洲形勢的改變是非常危險的，對歐洲將產(chǎn)生非常重大的影響。

第三，核擴散問題將更嚴峻。因為俄烏戰(zhàn)爭，很多國家，像白俄羅斯，已經(jīng)修改憲法，就可以容許國家擁有核武器；也有一些國家現(xiàn)在提出了“核共享”的概念，包括亞洲的日本、韓國，他們以北朝鮮為理由，要跟美國進行核共享；還有波蘭等國已經(jīng)決定允許美國在波蘭布置核武器。

由俄烏戰(zhàn)爭引起的核擴散將成為新一波的威脅，無疑會給世界帶來更大的不安全，包括美國本身。盡管也有一些國際關(guān)系學者認為，如果每個國家都擁有核武器的話，世界是不是會變得更和平？我個人認為，這個世界不僅不會變得和平，還將存在更大的危險。因為你永遠沒法保證哪一個領(lǐng)導人，隨意使用核武器導致核擴散和核戰(zhàn)爭。

另外，這次俄烏戰(zhàn)爭也變相體現(xiàn)了美國的外交能力的失敗。不僅中國跟俄羅斯被美國“綁架”在一起，美國自己也綁架了歐洲。美國有其得天獨厚的地緣政治優(yōu)勢，周邊就兩個國家——北邊的加拿大和南邊的墨西哥。

現(xiàn)在有一些人認為，如果美國支持烏克蘭，會不會把烏克蘭戰(zhàn)場變成一個阿富汗戰(zhàn)場？阿富汗在中東，離美國很遠，離歐洲也遠。但現(xiàn)在這個戰(zhàn)場在烏克蘭，在歐洲非常核心的地方；如果烏克蘭變成另外一個阿富汗的話，整個歐洲就要遭殃。因此，美國實際上也綁架了歐洲國家。

美國處理俄羅斯問題、處理歐洲問題，還是從它自己的利益出發(fā)，并不是從歐洲國家利益出發(fā)的。所以盡管拜登宣稱美國跟歐洲因為俄烏戰(zhàn)爭實現(xiàn)了團結(jié)，但我個人認為這個團結(jié)是非常脆弱的，其發(fā)展趨勢尚待觀察。

“新國際秩序”下的大國競爭

說到大國競爭，大家就想到中美競爭，像冷戰(zhàn)時期美蘇競爭一樣。但是，我們不能忽視的是，今天的大國競爭并不是只有中美之間的競爭。

毛澤東的時候，我們將超級大國稱為第一世界，還有第二世界和第三世界?，F(xiàn)在我們自己認為中國還是最大的第三世界國家，我們也是代表第三世界國家的利益，但從其它國家的角度來說，中美現(xiàn)在是兩個超級大國了。

就像冷戰(zhàn)時期美國跟蘇聯(lián)決定不了整個世界一樣，中國跟美國也不能決定今天的整個世界事務(wù)。實際上，其它的大國在今天的國際事務(wù)上扮演著越來越重要的作用。

如果烏克蘭戰(zhàn)爭表明二戰(zhàn)以來所建立的以聯(lián)合國為中心的國際體系的解體的話，那么在舊的國際秩序要解體的情況下，如何建立一個新的國際秩序？

目前看來，主要的大國都非?；钴S，都希望建立一個能把自己國家利益最大化的國際秩序。俄羅斯為什么會發(fā)起俄烏戰(zhàn)爭？一方面是北約東擴，如果沒有俄羅斯方面的阻力，北約的東擴是一直不會停止的。

我們政治學里面有一句非常有名的話就是“絕對的權(quán)力，絕對的腐敗。”我想，這對個人是這樣、對國家是這樣、對集團也是這樣。北約作為一個集團，如果沒有外在力量制約的話，它的擴張永遠不會停止。俄羅斯總統(tǒng)普京可能想要建立一個“小蘇聯(lián)”，因為只有出現(xiàn)一個像“小蘇聯(lián)”那樣的集團來對付北約，北約的擴張才能停止，俄羅斯的基本國家安全才能得到保障。