對美國來說，無論美國如何玩弄臺灣問題，都挽救不了其內(nèi)部政治衰落的趨勢；實際上，美國越是把內(nèi)部矛盾外化，越會加劇內(nèi)部矛盾。前蘇聯(lián)的教訓(xùn)非常深刻，一味將自己的問題外化最終只會自取滅亡。蘇聯(lián)表面上是被美國打敗的，但實際上是被自己打敗的。美國是否也已經(jīng)走上了一條自己打敗自己的道路，人們還需要保持觀察。但美國確實在很多方面出現(xiàn)了中國的“晚清現(xiàn)象”。

第一個就是失去了反思能力。美國內(nèi)部矛盾之多，但從未反思自己，當(dāng)作問題不存在，或者是正常的。這與中國晚清一樣，即使內(nèi)部問題再多缺陷，仍然自傲地認為自己是“天朝上國”。

第二是把責(zé)任推給其他國家。推卸責(zé)任一直是窮國和弱國的常態(tài)行為，也反映了窮國、弱國的現(xiàn)實。但現(xiàn)在美國也把內(nèi)部責(zé)任推給他國，這本身便是美國政治的悲劇。

第三是沒有任何有效的解決方案，整個社會，包括各個階層、各個部門處于一個“自動駕駛”（auto pilot）的狀態(tài)。美國高層統(tǒng)治階層實際上已經(jīng)處于一個無政府狀態(tài)，各自根據(jù)自己的規(guī)則行事，沒有共同的規(guī)則。國會有自己的規(guī)則，完全根據(jù)自己的意愿行事，沒有考慮白宮和國會，而白宮也沒有考慮國會的意愿，同樣的情況也出現(xiàn)在最高法院，甚至整個社會。美國社會處在霍布斯所說的“自然政治狀態(tài)”。一些西方觀察者甚至擔(dān)憂美國會發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)或動亂。

2021年1月6日，在美國首都華盛頓，美國總統(tǒng)特朗普的支持者舉行示威游行。新華社記者 劉杰 攝

轉(zhuǎn)“?！睘椤皺C”

抓住統(tǒng)一臺灣的機遇

從中美關(guān)系來講，中國無論做什么都改變不了美國的內(nèi)政，我們只能根據(jù)美國的內(nèi)政來改變我們的臺灣政策?；蛘哒f，美國的內(nèi)政有著其自身發(fā)展的規(guī)律，是不以中國的意志為轉(zhuǎn)移的。

在臺灣問題上，我們的目標是實現(xiàn)國家統(tǒng)一，而不是與美國發(fā)生一場戰(zhàn)爭。一些人認為只有打敗了美國、把美國趕出西太平洋之后，我們才能解決臺灣問題。但正如前面所說過的，中美兩國不可能被對方打敗，美國只能自我打敗。如果一個國家對外遇到強敵，反而會越發(fā)強大；沒有外敵時，國家反而會衰落。這種以美國的中心視角來看臺灣問題的思維需要更換。美國打臺灣牌，制造臺海危機，而我們則要把這些“?！鞭D(zhuǎn)化成“機”，從而逐步實現(xiàn)國家的統(tǒng)一。這才是我們需要思考的方向。

臺灣問題對中國來說是核心利益中的核心，但對美國來說并不是，最多算是美國在西太平洋利益的重要一環(huán)。中國失去臺灣與美國失去臺灣的權(quán)重是極端不對稱的。美國失去臺灣改變不了美國政治的任何東西，如同美軍撤出阿富汗一樣無關(guān)痛癢；而中國失去臺灣則意味重大，因為臺灣涉及到整個民族意志和政治大局。

從這個角度來看，臺灣問題是中國14億人民的民族意志問題。在臺灣問題上，中國哪怕與美國發(fā)生直接的軍事沖突，中國也不會被打敗。臺灣問題對美國人來說只是代表政客的利益，甚至很難說是美國人民的利益。如果美國要以“切香腸”的方式促成臺灣的獨立，那么我們更要以“切香腸”的方法促進國家統(tǒng)一。

解放軍將于8月4日12時至7日12時進行重要軍事演訓(xùn)行動。圖自新華社

臺灣問題是中國近代積貧積弱的產(chǎn)物，也必須通過繼續(xù)的發(fā)展得到解決。從這個角度看，我們今天擁有很多有利條件。經(jīng)濟上，中國已經(jīng)是世界上第二大經(jīng)濟體，且經(jīng)濟總量超越美國只是時間問題；科技上，中國正在迅速追趕美國，軍事現(xiàn)代化（航母建造及訓(xùn)練）、航天航空（建立空間站）等方面都取得了實質(zhì)性的發(fā)展。

中國的世界市場拓展非?？捎^，內(nèi)部擁有世界上最大的單一市場，即一個具有四億中產(chǎn)的市場。對外，中國的企業(yè)通過“一帶一路”等開放的平臺仍然保持著“走出去”的勢頭，而且沒有止于亞洲區(qū)域，而是擴散到整個世界。這種拓展海外商貿(mào)利益的路徑其實和早期的英、美國家確立全球市場是相似的。

從政治上來講，臺灣的民意調(diào)查顯示，確有不少人不認同其作為“中國人”的身份，但很難否認臺灣是中國文化的一部分，他們的問題是政治認同問題，或者說所謂的民主問題。但對臺灣來說，其民主熱的高峰期已經(jīng)過去，已不如李登輝時期那樣的狂熱。世界上任何一個地方，民主化的早期都會讓民眾感到瘋狂，但慢慢地這種熱情會退去。美國作為“民主燈塔”的時代已經(jīng)過去，西方民主“一人一票”的選舉方式暴露出短板，民粹行為盛行。轉(zhuǎn)而看中國，中國自己也找到了自己的政治現(xiàn)代化方式和適合自己文明、文化和國情的民主方式。

就大趨勢而言，中西方的政體都在不斷變化，中國的混合政體既有集權(quán)也有分權(quán)，既有集中也有民主。這種混合政體呈現(xiàn)出古希臘哲人所期望的優(yōu)勢，不極端，重均衡。

對臺問題有所作為

“胡蘿卜加大棒”促統(tǒng)一

對待臺灣問題，中國面臨著三種選擇。一是等待，接受現(xiàn)狀，被動回應(yīng)。這種做法只會讓美國突破“一個中國”原則，最終被以“切香腸”的方式實現(xiàn)臺灣的獨立。二是立刻的武力統(tǒng)一臺灣。雖然我們有能力實現(xiàn)武統(tǒng)，但臺灣不是阿富汗，也不是烏克蘭，臺灣本就是中國的一部分，是中國的內(nèi)部問題，因此要克制使用武力。

“等待”與“武統(tǒng)”的方式代價都非常巨大，最理性的方式是以其人之道還治其人之身，同樣用“切香腸”的方式把“?！鞭D(zhuǎn)為“機”促成臺灣和平統(tǒng)一。

有人說，國家還沒統(tǒng)一，內(nèi)戰(zhàn)還沒有結(jié)束。我們一直追求以和平的方式來追求國家統(tǒng)一，但如果美國觸發(fā)或者臺灣當(dāng)局利用美國的力量觸發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，那么我們也只能接受進行武力的統(tǒng)一的選擇。如果是這樣，那么犧牲的則是臺灣。

但需要明確的是，我們的目標是祖國統(tǒng)一，而不是跟美國發(fā)生戰(zhàn)爭。美國以自己的方式改變了臺?，F(xiàn)狀，那么我們也要以自己的方式來改變臺海現(xiàn)狀。

之前，我們已經(jīng)宣布不存在“臺海中線”，理論上說，這是對的。既然臺灣是我國領(lǐng)土，就不存在所謂的“中線”，我們的軍機便可以飛過臺灣海峽。有人說，在毛澤東時代，我們曾經(jīng)以“炮轟金門”的方式提醒臺灣和世界，內(nèi)戰(zhàn)還未結(jié)束，我們今天是否找得到新的方式來做這種提醒呢？這一思路并非毫無道理。

總之，我們要采取“有所作為”而不是“冒進主義”的思路。縱觀歷史，“胡蘿卜加大棒”是實現(xiàn)國家統(tǒng)一最有效的方式。對臺灣人民，我們要展示“胡蘿卜夠甜”，對美國的挑釁和臺獨力量則需要采取“大棒夠硬”。我們一方面必須以足夠的軍事實力來“中立化”美國對臺灣的軍事干預(yù)，另一方面必須有足夠的發(fā)展來消化國家統(tǒng)一的成本。