中國如何應對未來美國的輿情戰(zhàn)？

大灣區(qū)評論：從時政輿情的角度分析，在民間基層人口優(yōu)勢和大量中小意見領袖出于認同政治的雙重加持下，親以色列資本的傳統(tǒng)輿情控制手段似乎難以奏效。這對中國應對未來美國的輿情戰(zhàn)，有哪些可以借鑒的地方？

鄭永年：的確，美國這些年屢次發(fā)起對華網(wǎng)絡認知戰(zhàn)，中美在網(wǎng)絡輿情領域的較量也越來越激烈，如果管控不好，受影響的不僅是兩國的外交關系，也會影響兩國的內(nèi)政。

要有效應對美國對中國的輿情戰(zhàn)，是一個宏大而復雜的工程，未來將更系統(tǒng)性地和大家分享，今天這里我們簡單地討論兩個很重要的點：第一，我們要明確中國突破美國輿情戰(zhàn)的其中一個重要目標人群；第二，針對這類人群如何講好中國的故事。

一個常被忽略的事實是，在2010年至2020年互聯(lián)網(wǎng)媒體興起的十年間，美國民間對中國一直不乏正面的輿情，盡管在此期間，美國的傳統(tǒng)媒體平臺、大部分智庫和眾多學術(shù)機構(gòu)，都對中國的政治改革和經(jīng)濟發(fā)展持負面評價。這些傳統(tǒng)輿情的精英團體對中國制度的妖魔化只是在近兩年加劇了，但是將中國政治制度簡單地標簽化、污名化的行為其實過去一直存在。

互聯(lián)網(wǎng)自媒體興起的初期，美國民間對中國的正面輿情并不是從天上掉下來的，而是由于中國在科技投資創(chuàng)業(yè)的浪潮中與美國的風投資本大規(guī)?；釉斐傻?。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從2010年至2020年，200家中國創(chuàng)業(yè)公司赴美上市，中國每年吸納的風險資本高達數(shù)百億美元（根據(jù)Crunchbase數(shù)據(jù)，2021年創(chuàng)紀錄達到870多億美元）。在此期間在華爾街資本最炙手可熱的追捧對象，就是各種中國概念股。

股市和風險投資都是典型的客觀對象，漲跌都是實在的經(jīng)濟利益。無數(shù)投身其中的人希望通過信息優(yōu)勢和認知優(yōu)勢預判未來，從而獲得豐厚的回報。相關的投資人群一直在從整體宏觀和行業(yè)微觀等多個維度盡可能地了解和研究中國。這種了解和探究并不受那些數(shù)十年來持續(xù)污名化、負面標簽化中國的那些所謂西方中國專家的影響，為這些人的簡單論調(diào)所左右。道理很簡單，因為這個群體中的大部分人數(shù)十年來持續(xù)唱衰中國，但是從未正確過。

投資人群之外，很多高端人才也會因為要考慮加入中國公司，或者公司管理層需要考慮是否跟中國相關新興公司合作，都會想要客觀地了解中國。

因此，整個西方民間形成了一個希望了解真實的中國，也具備客觀認知中國能力的高端基礎人群。這個群體雖然在絕對數(shù)量上不占總?cè)巳旱亩鄶?shù)，但是他們的社會影響力卻不可小覷。

令人遺憾的是，在這個群體形成的接近10年之間，中國的知識界沒有形成自己的知識體系，更談不上對這個群體進行系統(tǒng)性地理論輸出。這個群體對中國的認知停留在以經(jīng)濟預測、投資環(huán)境評估這類實用性的淺層次理解之上。同時，這個群體運用的社會學知識也僅限于在西方現(xiàn)有的知識框架中，便于他們用來解釋和預測中國。也就是說，這個群體并沒有形成對中國的深刻認知。

在2020年之后，中美博弈日趨激烈，美國不斷啟動花樣繁多的遏制中國的政策，其中在經(jīng)濟和投資領域的一環(huán)，就是限制美國的資金投資中國的科技公司。時政輿情的專業(yè)群體內(nèi)有一個共識——這種經(jīng)濟遏制政策給中國的國際輿情帶來的負面效應被嚴重低估了。大規(guī)模民間投資互動的坍縮，直接導致了在美國高知社會人群中，客觀看待中國、研究中國（哪怕只在經(jīng)濟領域）的人群迅速萎縮，與中國相關的正面輿情信息的熱度也因為沒有了實用主義的需求，出現(xiàn)了塌方式的衰減。

因此，從目標人群的選擇來講，中國值得爭取且一定能爭取到的人群是客觀理性的、有社會影響力的海外人群，以作為中國抵抗美國輿情打壓的人群基礎。通過進一步的經(jīng)濟開放、金融開放，甚至是精準的單邊開放，重新構(gòu)建一個海外人群投資中國、參與中國的經(jīng)濟發(fā)展，尤其參與投資中國科技公司的市場。

要讓這個群體中的一部分人頻繁往返于中國和其母國，甚至長期生活在中國，另一部分人就算不生活在中國，也長期和中國的相關人群深度的交往。這樣的人群會在美國妖魔化中國時，起到正面的作用。當中國和他們的利益相關，或者他們是中國發(fā)展的利益相關者，他們就更需要一個更為客觀公正的視角。

明確了人群的特點，中國就需要搭建符合目標人群需求的媒體平臺，包括但不限于獨立的和非官方的網(wǎng)站、自媒體賬號、知識咨詢品牌等。相關的很多內(nèi)容我在《中國敘事》中有較為詳細的論述，此處不再重復。我僅針對當下圍繞巴以沖突的輿情戰(zhàn)強調(diào)一點常被忽略的問題。

在互聯(lián)網(wǎng)輿情戰(zhàn)中，針對理性程度高、心智相對成熟的目標人群，單純的罵戰(zhàn)是無效的。本次圍繞巴以沖突的輿情戰(zhàn)中，為什么反以色列的輿情勢力會顯得比以往強大很多？一個重要的原因是，親以色列的資本在美國通過游說影響的外交政策，近年來愈發(fā)背離了美國的根本利益，這一點引起了越來越多的盎格魯撒克遜政治精英以及學術(shù)精英的反思與警惕。

這批精英在過去的十多年里，通過系統(tǒng)的、理性的分析，在美國的高知人群中建立了深厚的輿情基礎。其中一個代表性的著作就是米爾斯海默與沃爾特的《以色列游說集團與美國對外政策》。這種理性、客觀、冷靜的分析，遠比單純的妖魔化親以色列資本“吸血鬼形象”的輿情攻擊來得更有效。鑒于這類人群也屬于中國應對美國輿情打壓所要倚重的目標人群之一，這種形式的內(nèi)容非常值得我們學習和借鑒。