“當(dāng)人們說世界大戰(zhàn)的時(shí)候，需要考量的并非是戰(zhàn)爭是否有可能，而是戰(zhàn)爭的形式問題?！?

今年是第二次世界大戰(zhàn)諾曼底登陸80周年紀(jì)念，人們對(duì)戰(zhàn)爭的痛苦記憶已經(jīng)模糊。自從核武器被發(fā)明出來以后，人們就生活在基辛格所稱的“漫游”狀態(tài)之下。人們普遍認(rèn)為，因?yàn)楹送?，這世界上最多只會(huì)有代理人戰(zhàn)爭，大國之間的大規(guī)模戰(zhàn)爭已經(jīng)遠(yuǎn)離。然而，事實(shí)真的如此嗎？

在當(dāng)今復(fù)雜多變的國際形勢下，鄭永年教授從社會(huì)、國家和國際三個(gè)層面分析戰(zhàn)爭的可能性。尤其在社會(huì)層面，經(jīng)濟(jì)全球化帶來的不公平現(xiàn)象激化了社會(huì)矛盾，加劇了國際緊張局勢。文章發(fā)出警告，中美之間的經(jīng)貿(mào)“脫鉤”、意識(shí)形態(tài)斗爭和地緣政治對(duì)抗，正在把世界推向一個(gè)潛在的戰(zhàn)爭邊緣。對(duì)中國來說，美國在中國周邊營造戰(zhàn)爭環(huán)境，企圖把世界性戰(zhàn)爭引向亞太地區(qū)，我們?nèi)绾斡行У鼗貞?yīng)是未來最大的挑戰(zhàn)。

【文/ 鄭永年】

1.高漲的民粹主義與破碎的世界

今天，無論從哪個(gè)角度看，沒有人可以低估發(fā)生世界大戰(zhàn)的可能性了。誠如近代普魯士軍事理論家和戰(zhàn)略家克勞塞維茨（Carl von Clausewitz）所言，外交是內(nèi)政的延伸，而戰(zhàn)爭是政治的另外一種表現(xiàn)形式，人們可以從如下三個(gè)層面來分析發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性。

首先，是國家的社會(huì)層面。今天，在全球范圍內(nèi)，無論西方還是東方、北方還是南方、發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家、大國還是小國，所有社會(huì)都彌漫著高漲的民粹主義和民族主義情緒，所不同的只是國家的控制能力問題。在一些國家，高漲的民粹和民族主義情緒已經(jīng)造成了社會(huì)運(yùn)動(dòng)，無論是有組織的或者是無組織的，影響到了社會(huì)的穩(wěn)定；而在另一些社會(huì)，政府依然具有操控能力，民間情緒還沒有嚴(yán)重危及社會(huì)穩(wěn)定。

這一趨勢并不難理解。過去數(shù)十年被諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“超級(jí)全球化”的趨勢有效促進(jìn)了資本、技術(shù)和人才在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)，大大釋放了勞動(dòng)生產(chǎn)力，為人類創(chuàng)造了巨量的財(cái)富。除了少數(shù)幾個(gè)國家拒絕全球化，大部分國家都卷入了這一波全球化浪潮。

但是，人們?cè)诿τ谑斋@全球經(jīng)濟(jì)一體化所帶來的好處之時(shí)，忘記了全球化所造成的負(fù)面影響?，F(xiàn)在，這些負(fù)面影響終于積累起來，造成了社會(huì)運(yùn)動(dòng)，并且像流行病一樣在全球范圍內(nèi)蔓延。

2020年12月9日，反對(duì)“脫歐”的示威者站在英國倫敦議會(huì)大廈外。新華網(wǎng)

民粹主義和民族主義情緒的背后都有一個(gè)共同的原因，那就是不公平。不管在哪里，全球化造成了兩種不公平。在內(nèi)部，其表現(xiàn)為不同社會(huì)階層之間的不公平——主導(dǎo)和參與全球化的社會(huì)群體俘獲了絕大部分利益；而沒有能力參與全球化的社會(huì)群體不僅沒有能夠獲利，反而被邊緣化，成為受害者。在國際層面，全球化也造成了國家之間的巨大不平等。經(jīng)過了數(shù)十年的全球化，這個(gè)世界不是變得更加平等，而是變得更加不平等。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化的過程也是“平等”這一價(jià)值觀全球化的過程。今天，落后國家民眾爭取平等的呼聲并不低于發(fā)達(dá)國家。因此，在國際層面，全球范圍內(nèi)的民粹主義和民族主義社會(huì)運(yùn)動(dòng)都表現(xiàn)為反全球化、反資本和反移民。

在中觀層面，有可能出現(xiàn)不同形式的高度集權(quán)，甚至是不同形式的法西斯主義政權(quán)。社會(huì)的兩極化反映到政治層面便是政治的兩極化。這種兩極化在發(fā)展中國家表現(xiàn)得特別明顯，尤其在拉美社會(huì)，要不是極端左派政權(quán)，要不是極端右派政權(quán)。無論是哪一派掌權(quán)，都會(huì)毫不遲疑地在最大程度上動(dòng)用政權(quán)的權(quán)力，壓制反對(duì)力量，一意孤行地追求自己的目標(biāo)或者“理念”。

不難發(fā)現(xiàn)，無論左右，基于民粹主義之上的“強(qiáng)人政治”是今天世界的常態(tài)。這種現(xiàn)象，既表現(xiàn)在俄羅斯、土耳其和印度等大國的政治中，也表現(xiàn)在諸如阿根廷和韓國那樣的較小國家的政治中。

如果人們已經(jīng)對(duì)發(fā)展中國家的極化政治已經(jīng)習(xí)以為常，那么更壞的消息則來自發(fā)達(dá)的西方。最近歐洲議會(huì)選舉表明極右力量的崛起，尤其是在歐洲的大國當(dāng)中，包括法國和德國。而在意大利極右派本來就已經(jīng)掌權(quán)。歐洲極右力量的崛起已經(jīng)使得人們對(duì)歐洲政治前景充滿憂慮，但人們最擔(dān)心的還是美國政治巨變的可能性，那就是特朗普再次掌權(quán)的可能性。

在特朗普第一任總統(tǒng)期間，美國的一些政治人物和媒體就已經(jīng)認(rèn)為特朗普政權(quán)具有法西斯色彩了。在近來的選舉活動(dòng)中，特朗普不止一次表示，如果他當(dāng)選，就要把他的政敵“關(guān)起來”。一旦特朗普再次當(dāng)選，一個(gè)準(zhǔn)法西斯政權(quán)似乎不可避免。這一政權(quán)無疑會(huì)再次沖擊美國的精英政治，無論是共和黨還是民主黨。

盡管還無從得知如果特朗普再次執(zhí)政，其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)將如何組成，但人們已經(jīng)領(lǐng)教過特朗普的外交風(fēng)格了。在特朗普第一任期間，其周邊已經(jīng)聚集了一大批法西斯式的官員，好斗好戰(zhàn)，尤其是極端仇視中國?，F(xiàn)在，這批人已經(jīng)在蠢蠢欲動(dòng)了。

2024年7月15日，在美國密爾沃基，特朗普（前左）出席共和黨全國代表大會(huì)。新華社

如果美國的政權(quán)轉(zhuǎn)向法西斯化，那么必然會(huì)影響到歐洲的極右勢力和其他一些極端政治力量，歐洲一些政權(quán)的法西斯化也并不是沒有可能性。更為重要的是，大西洋兩邊的法西斯力量有可能結(jié)成聯(lián)盟。

有人認(rèn)為，因?yàn)闃O右力量的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)主權(quán)國家，國內(nèi)優(yōu)先，反全球化和反移民，因此，各國右派力量之間不會(huì)那么容易結(jié)成聯(lián)盟。但是，這種觀點(diǎn)過于天真。人們不能忘記了，正如二戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)所告知人們的，左派力量可以結(jié)盟，極端右派力量也可以結(jié)盟。