自從核武器產(chǎn)生以來，人們往往認(rèn)為卷入大國的世界大戰(zhàn)已經(jīng)不可能了，因為兩個核國家（或者核國家集團(tuán)）之間的戰(zhàn)爭等于互相毀滅。但是，人們大大低估了以其他非核戰(zhàn)形式出現(xiàn)的戰(zhàn)爭的可能性。

實際上，核武器不僅從來就沒有消除過戰(zhàn)爭，而且也導(dǎo)致了另外形式的戰(zhàn)爭。經(jīng)驗地看，核武器在以另一種方式“鼓勵”擁核國家使用暴力和戰(zhàn)爭來實現(xiàn)自己的目標(biāo)。因為相信其他擁核國家不會使用核武器來實現(xiàn)互相毀滅，擁核國家更容易傾向使用暴力和戰(zhàn)爭。

核武器產(chǎn)生以來，世界從來沒有太平過，暴力和戰(zhàn)爭依然頻繁。即使兩個擁核國家沒有發(fā)生過直接的戰(zhàn)爭，但代理人戰(zhàn)爭從來沒有停止過。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，雙方陣營在互相進(jìn)行核威懾的同時進(jìn)行著一場持久的常規(guī)戰(zhàn)爭。

因此，當(dāng)人們說世界大戰(zhàn)的時候，需要考量的并非是戰(zhàn)爭是否有可能，而是戰(zhàn)爭的形式問題。同樣，今天人工智能的發(fā)展及其在其他領(lǐng)域（尤其是軍事領(lǐng)域）的廣泛應(yīng)用并不會使得沖突和戰(zhàn)爭成為不可能，反而是擴(kuò)展了戰(zhàn)爭的復(fù)雜性和多樣性。忽視了不同形式的戰(zhàn)爭，那么就會犯重大的戰(zhàn)略錯誤。

戰(zhàn)爭是“永恒”的，因為戰(zhàn)爭是人性的一種“最終表現(xiàn)”，但戰(zhàn)爭的形式是變化的，因為人性是可以“文明化”的。

2024年9月21日，在加沙地帶北部加沙城，一名女孩查看以軍襲擊后的廢墟。 新華社

那么，余下的問題便是世界大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場會在哪里的問題了，中東、歐洲還是亞太？

中東的以哈沖突仍然進(jìn)行，但無論從哪個角度來看，這一局部戰(zhàn)爭很難發(fā)展成為世界大戰(zhàn)。美國支持的以色列在這個區(qū)域擁有絕對的經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢。盡管世界同情弱小的一方，但這種道義上的同情很難轉(zhuǎn)化成為實際上的支持。一些歐洲國家承認(rèn)了巴勒斯坦為國家，但這并不是問題的解決。阿拉伯世界的不團(tuán)結(jié)也決定了戰(zhàn)爭的有限性質(zhì)。在世界范圍內(nèi)，反對以色列和支持巴勒斯坦的聲音更多的出現(xiàn)在西方世界，而非中東世界。

如上所說，在一定程度上，俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)是一場多國卷入的“世界大戰(zhàn)”了，現(xiàn)在的問題是戰(zhàn)爭是否擴(kuò)大和升級？盡管戰(zhàn)爭如何結(jié)束還是一個未知數(shù)，但要演變成美國和歐洲主要大國和俄羅斯直接交戰(zhàn)的世界大戰(zhàn)的可能性并不大。兩邊陣營的核威懾從戰(zhàn)爭開始不久就開始了。

迄今，人們可以得出這樣一個結(jié)論，即不管發(fā)生何種情況，雙方使用核武器的概率非常小。對美國主導(dǎo)的北約來說，這場戰(zhàn)爭的“藝術(shù)”在于北約對烏克蘭的各種形式的支持足夠大，但也僅維持在使俄羅斯找不到使用核武器的理由的水平。而對俄羅斯來說，其也可以通過其他常規(guī)手段來打一場持續(xù)的戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)多年，各方都顯出疲憊感，因此都在尋找“臺階”得到一個有利于己方的結(jié)局。最近圍繞著俄烏戰(zhàn)爭的三大事件表明事情正在發(fā)生變化。一是西方紀(jì)念二戰(zhàn)關(guān)鍵戰(zhàn)役“諾曼底登陸”80周年，二是七國集團(tuán)峰會，三是專門針對俄烏戰(zhàn)爭的瑞士和平峰會。盡管在這三個事件中，北約還是一如既往地施壓俄羅斯，并放出了很多“狠話”，并且對俄羅斯出臺了進(jìn)一步的制裁舉措，但很顯然西方的目標(biāo)并非擴(kuò)大和升級沖突和戰(zhàn)爭。

同時，俄羅斯也做出了反應(yīng)，在繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭的同時也提出了隨時就烏克蘭問題進(jìn)行談判，并且也開出了具體的談判條件。總體上看，不管戰(zhàn)爭以怎樣的方式結(jié)束，西方利用俄烏戰(zhàn)爭“拖垮”俄羅斯的目標(biāo)在一定程度上已經(jīng)實現(xiàn)，而俄羅斯也在一定程度上達(dá)到了自己的目標(biāo)。

2023年3月18日，在美國首都華盛頓，反戰(zhàn)人士在白宮前參加集會。 新華社

如果說俄烏戰(zhàn)爭開始進(jìn)入一個“下行”的過程，那么亞太地區(qū)的沖突則經(jīng)歷著一個“上行”的過程。

實際上，從俄烏戰(zhàn)爭一開始，美國從來沒有把其關(guān)切點置于俄烏戰(zhàn)爭。無論是特朗普還是拜登，都把中國界定為美國的競爭者甚至敵人。因此，盡管美國一方面通過北約支撐著俄烏戰(zhàn)爭，但同時其戰(zhàn)略重點依然在亞太。正如前面所敘述的，這些年美國的戰(zhàn)略部署主要在亞太地區(qū)，在中國周邊構(gòu)筑了大量的“小三邊”。

人們不難從今年的香格里拉對話會中看到這一大趨勢，即美國乃至整個西方的戰(zhàn)略重點都在往亞太轉(zhuǎn)移。香格里拉對話會本來是要就本區(qū)域的安全問題進(jìn)行對話，但今年的趨勢表明，無論是美國還是歐洲，都已經(jīng)儼然把此視為世界安全的對話會。這和前面所討論的美國和一些西方國家努力把中國和俄羅斯綁架在一起有關(guān)。

近來，美國和西方一直在進(jìn)行這方面的認(rèn)知戰(zhàn)爭，把俄羅斯的“不敗”歸結(jié)于所謂的“中國向俄羅斯出口軍民兩用的產(chǎn)品”。言下之意就是，正是因為中國的支持，俄羅斯才有能力進(jìn)行一場持續(xù)戰(zhàn)爭。今年香格里拉對話會的局面表明，在很大程度上，美國的認(rèn)知戰(zhàn)是有成效的，成功地把歐洲的戰(zhàn)略注意力引向了亞太地區(qū)。

對美國來說，亞太地區(qū)成為“火藥桶”是美國勝出的終極手段。美國口口聲聲說自己是亞太地區(qū)和平的維護(hù)者，但經(jīng)驗地看，美國分裂亞洲、在亞洲制造沖突和戰(zhàn)爭的行徑已經(jīng)登峰造極。并且，美國現(xiàn)在的亞太或者印太政策的趨勢是“一切為了應(yīng)付中國”（后續(xù)會另文討論）。美國統(tǒng)治集團(tuán)似乎陷入了一種對中國不可自拔的極端恐懼心理。

無論從哪個角度來看，美國的對華政策早已經(jīng)呈現(xiàn)為十足的法西斯主義，只不過在美國的精心包裝之后，這種法西斯主義政策以非法西斯主義的形式表達(dá)出來。對美國來說，只要能擊垮中國，使其還是最后的“勝利者”，哪怕整個亞洲被戰(zhàn)爭毀滅也在所不惜。正如一些美國極端反華力量所公開言明的，在和中國的競爭中，美國只有勝利這一選項。

也就是說，對中國最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)就是如何有效地回應(yīng)——美國在中國周邊營造戰(zhàn)爭環(huán)境，把世界性戰(zhàn)爭引向亞太地區(qū)，最終實現(xiàn)其圍堵和遏制中國的戰(zhàn)略目標(biāo)。