但是，全球化的數(shù)十年之后，美國和西方發(fā)現(xiàn)事物的發(fā)展幾乎與預(yù)期相反。今天，美國和西方在華的經(jīng)濟(jì)利益并沒有像早年那么顯見了。隨著中國企業(yè)的成長和進(jìn)步，相對(duì)于西方企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力大大增強(qiáng)，美國和西方發(fā)現(xiàn)在中國不那么容易賺錢了。

同時(shí)，美國和西方國家也發(fā)現(xiàn)，盡管中國在全球化過程中實(shí)現(xiàn)了崛起，但中國非但沒有演變成為“另一個(gè)”西方國家，而且更“中國化”了。不僅如此，正如美國的一些反華政治人物所強(qiáng)調(diào)的，美國不僅沒有能夠改變中國，美國反而被中國所改變。

最令美國政治人物沮喪的是，美國非但沒有能力把中國置于其控制體系之下（如往日的日本和德國），一個(gè)崛起的中國更是在全球范圍內(nèi)對(duì)美國構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)，甚至威脅。

2024年7月4日在美國華盛頓白宮拍攝的美國總統(tǒng)拜登（左二）和副總統(tǒng)哈里斯（右二）。 新華社

在這樣的情況下，美國再次訴諸于意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，正如在美蘇冷戰(zhàn)期間美國和西方所做的那樣。拜登自開始第一任總統(tǒng)競(jìng)選以來，一直從意識(shí)形態(tài)出發(fā)來定義中美關(guān)系，把此定位為“民主”與“專制”之間的競(jìng)爭(zhēng)。

此后，美國和西方的各界都以此來定義幾乎是所有的一切，例如“民主陣營的貿(mào)易”“民主陣營的芯片”“民主陣營的互聯(lián)網(wǎng)”等等，而把所有西方所厭惡的事物和“專制”聯(lián)系在一起。美國用意識(shí)形態(tài)來打壓中國已經(jīng)到了“無所不用其極”的程度，表現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域，尤其體現(xiàn)在芯片戰(zhàn)爭(zhēng)、“新疆棉”和臺(tái)海問題上。

如同經(jīng)貿(mào)上的認(rèn)知戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)美國來說，意識(shí)形態(tài)同樣是一場(chǎng)認(rèn)知戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至更為重要。如果說經(jīng)貿(mào)上的認(rèn)知戰(zhàn)爭(zhēng)更多的是為了影響海外的投資者，阻止他們選擇中國，那么意識(shí)形態(tài)上的認(rèn)知戰(zhàn)爭(zhēng)針對(duì)的不僅僅是國家社會(huì)，而且也是針對(duì)中國國內(nèi)民眾的。

地緣政治的兩極化

再次，也是最重要的是地緣政治的兩極化。實(shí)際上，無論是經(jīng)貿(mào)的兩極化還是意識(shí)形態(tài)的兩極化，最終的表現(xiàn)必然是地緣政治的兩極化。地緣政治也是“被”兩極化的，或者說是美國組織的兩極化。

美國已經(jīng)明確把中國定義為“有能力且有意愿在全球范圍內(nèi)對(duì)美國構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)”的國家，其兩極化的努力至少體現(xiàn)在兩個(gè)層面，即中國的周邊和國際層面。地緣政治的直接目的是圍堵和遏制中國。

美國揚(yáng)言已經(jīng)放棄了（實(shí)際上沒有放棄）改變中國內(nèi)政的企圖而改為“營造”中國的周邊環(huán)境。在這方面，美國已經(jīng)在中國周邊塑造了至少6個(gè)小多邊，包括美日菲三邊聯(lián)盟、美日韓三邊聯(lián)盟（JAROKUS）、美英澳三邊聯(lián)盟（AUKUS）、美日印澳四邊安全對(duì)話（Quad）、五眼聯(lián)盟（美英澳加新）、美越印三邊聯(lián)盟，還有一個(gè)準(zhǔn)美日越三邊聯(lián)盟尚處醞釀階段。

要意識(shí)到，美國組織的這些小多邊僅僅只是為了臺(tái)海和南海問題而設(shè)置的，更是為了阻礙中國解決臺(tái)海和南海問題，通過所謂的維護(hù)“海上航行自由”來封殺中國，避免中國成為一個(gè)海洋國家。今后，美國還會(huì)有更多陸地小多邊來應(yīng)對(duì)中國。

在國際層面，美國的地緣政治舉動(dòng)表現(xiàn)在幾個(gè)主要的方面。

第一，把中國和俄羅斯綁架在一起，在世界范圍內(nèi)搞認(rèn)知戰(zhàn)，塑造中俄“軸心”的認(rèn)知。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開始之后，中國既非當(dāng)事國，也沒有以任何形式參與戰(zhàn)爭(zhēng)，而是呼吁各方用政治和外交方式來解決問題，但美國的“二元對(duì)立”把中國置于俄羅斯這邊。實(shí)際上，當(dāng)美國意識(shí)到中國不可能在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中站在美國這一邊的時(shí)候，美國和西方國家就開始竭力把中國和俄羅斯綁架在一起。

第二，美國動(dòng)用其政治力量“取消了”中國的“發(fā)展中國家”的地位，試圖把中國排擠出“全球南方”，和中國競(jìng)爭(zhēng)全球南方的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。最近，人們也不難發(fā)現(xiàn)，美國和西方國家開始著手破壞“全球南方”，剛剛過去的、在意大利召開的七國集團(tuán)邀請(qǐng)了一些“金磚國家”參加，無非是為了把中國、俄羅斯和其他金磚國家分裂開來。而在很大程度上，七國集團(tuán)也達(dá)到了其目標(biāo)。

第三，美國的國際關(guān)系學(xué)術(shù)界加速塑造一個(gè)新的概念，即“全球東方”（Global East），把中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮綁架在一起，把這些國家“組成”了一個(gè)全球“專制陣營”。從西方自古希臘到當(dāng)代，“東方主義”具有其深厚的知識(shí)背景，而“全球東方”只不過是古老的“東方主義”或者“東方專制主義”的現(xiàn)代翻版。 

圖為2023年8月22日在南非約翰內(nèi)斯堡拍攝的金磚國家工商論壇現(xiàn)場(chǎng)。 新華社

3.并非是“戰(zhàn)爭(zhēng)是否有可能”，而是“戰(zhàn)爭(zhēng)以什么形式”

應(yīng)當(dāng)再次強(qiáng)調(diào)的是，微觀、中觀和宏觀這三個(gè)層面的因素是互相促進(jìn)和強(qiáng)化的關(guān)系。今天，沒有任何理由能讓人們相信西方國家有能力改變微觀（社會(huì)）層面和中觀（國家）層面的局面，這兩個(gè)層面的局面還在快速惡化（另文討論）。

如果這樣，那么根據(jù)本文開始時(shí)所提到的克勞塞維茨敘述的內(nèi)政外交邏輯，宏觀層面的局勢(shì)會(huì)加速惡化。也就是說，當(dāng)西方國家無能解決內(nèi)部問題的時(shí)候，就會(huì)把沖突轉(zhuǎn)移到國際層面。至少自近代主權(quán)國家產(chǎn)生以來，所有的戰(zhàn)爭(zhēng)都是這樣發(fā)生的。

實(shí)際上，談?wù)摗笆澜绱髴?zhàn)的可能性”可能已經(jīng)低估了今天的局勢(shì)，因?yàn)樵谀撤N程度上，多國卷入尤其是大國卷入的局部戰(zhàn)爭(zhēng)早已經(jīng)開始了。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎已經(jīng)卷入了世界上大多主要大國，即俄羅斯、美國和歐洲。當(dāng)然，如上所討論的，中國是“被”綁架而“卷入”的。中東戰(zhàn)爭(zhēng)盡管表現(xiàn)為以色列-哈馬斯的沖突，但其他很多國家尤其是美國已經(jīng)深度卷入。人們也可以認(rèn)為，正是因?yàn)槎鄧木砣?，才使得這些局部沖突具有了誰也沒有預(yù)想到的持久性。