編者按：當代世界正處于技術革命與社會變革的交匯點，資本主義體系內(nèi)部的矛盾與調(diào)整愈發(fā)明顯。在這一背景下，馬斯克作為企業(yè)家、科技創(chuàng)新者與政治參與者，以多重身份深度介入美國及全球的經(jīng)濟、政治和文化領域。其行為不僅改變了傳統(tǒng)資本的運行邏輯，更是正在引領一場具有深遠意義的“資本革命”。

這場由美國主導并逐步擴展至全球的變革，是否會重塑全球秩序？本文從歷史的視角切入，剖析馬斯克及其革命的內(nèi)核，探討其如何通過科技主導、政策變革、文化反動和社會挑戰(zhàn)，試圖重塑資本主義世界的格局與權力中心。

【文/鄭永年】

一、英雄與歷史：馬斯克的時代角色

“英雄創(chuàng)造歷史”還是“歷史創(chuàng)造英雄”一直是個爭論不休的問題。經(jīng)驗地看，英雄和歷史往往是互相成就的。歷史并非僅僅是時間的流逝，人們之所以重視歷史是因為歷史充滿著人們向往的變化。當?shù)聡軐W家黑格爾說中國沒有歷史的時候，他并非否認中國不存在時間流逝意義上的歷史，而是指中國不存在類如歐洲那樣發(fā)生巨變的歷史。

人們可以說，歷史之于人類的意義在于其創(chuàng)造了符合人性的東西。盡管歷史是“太陽照常升起”的重復，但歷史的意義在于人的創(chuàng)造。在一些重要的歷史節(jié)點，一些偉大的個人創(chuàng)造了新的歷史。如果除去這些偉大的人物，那么歷史就會變成簡單毫無意義的“時間的流逝”。

在當代，馬斯克就是這樣一個人。不管從哪個角度來判斷，人們可以說，馬斯克正在進行的革命是一場資本主義世界的“資本革命”。當我們這里說“資本主義世界”時，至少具有三方面的意義。

馬斯克近日針對歐洲多國政治事務發(fā)表言論,包括支持歐洲極右翼政治力量。 新華社

第一，盡管這場革命的主戰(zhàn)場在美國，但其范圍不僅僅局限在美國，而且是整個西方世界。

第二，美國是西方世界最大的經(jīng)濟體，美國所發(fā)生的事情對西方世界具有客觀影響。

第三，更為重要的是，馬斯克和特朗普也具有影響西方世界的主觀意圖。

今天的馬斯克具有多重身份，至少包括科技大佬、企業(yè)家、政治家以及思想家。前兩項不會有人懷疑，后兩項則存在爭議。就“政治家”來說，盡管馬斯克是否能夠成為一位成功的政治家的確可以加以懷疑，但他已經(jīng)進入政治領域卻也是不爭的事實。

實際上，在美國政治中，從來沒有一位企業(yè)家像馬斯克這樣如此公開地進入政治，如此高調(diào)地參與政治。從前，誠如馬克思所言，政治只是資本的代理人。

在資本主義世界，企業(yè)家往往是尋找代理人來治理國家，而很少自己親自參與政治。馬斯克不僅參與了政治，而且成為了“政府效率部”部長，負有對美國的政治體制進行改革的重大責任。當然，這并不表明馬斯克一定會成功。美國的政治體系是美國革命的產(chǎn)物，不僅美國人一直引以為傲，而且在世界范圍內(nèi)也一直被視為是燈塔。

馬斯克能否以改革的方法來改善美國政治體系，尤其是特朗普所說的“深層國家”，的確令人懷疑。有人已經(jīng)在猜疑馬斯克是否是誤闖了“政治叢林”，后果不堪設想。

圖為“政府效率部”在其官方X平臺賬號上發(fā)布的招聘啟事

至于馬斯克是否是“思想家”也令人懷疑。馬斯克的政治言論不少，但并非長篇大論，而是以他在X上發(fā)表的大量“短語”組成。在這方面，人們可能要用人工智能的方式來認識馬斯克的思想了。

對馬斯克公開站到政治第一線的行為，人們爭議不斷。一些人把馬斯克的行為視為是自私的行為，其所做的一切是為了其公司的利益，或者為了特朗普的利益。馬斯克對民主黨尤其是拜登的公開厭惡也是民主黨精英所恐懼的。民主黨或者左派人物也在努力離間馬斯克和特朗普之間的關系，前段時間所謂的“三位總統(tǒng)”說便是典型。

人們可以假定的是，如果馬斯克僅僅為了其公司的利益，那么其大可不必可在政治上那么高調(diào)。在這次選舉之前，馬斯克僅僅是作為企業(yè)家也是大有作為的，通過其他方式為其公司獲取了巨大的利益。同樣，如果馬斯克僅僅為了其公司的利益，那么美國的精英也大可不必如此擔憂馬斯克。

因此，人們可以說，美國精英層所擔憂的更多的是馬斯克所進行的“革命”，或者馬斯克所幫助特朗普所進行的“革命”。而如前所述，這場革命的影響并不局限在美國本土，而是波及整個西方世界，因此也引出了整個西方世界精英的擔憂。

核心問題在于：馬斯克在進行一場怎樣的革命？特朗普在第一任期的時候，曾經(jīng)稱其所進行的是一場革命；人們可以認為特朗普在其第二任期中將繼續(xù)進行他那一場未完成的革命。

不過，馬斯克的加入不僅顯然大大豐富了這場革命的內(nèi)容，而且改變著這場革命的方式和手段。在西方，人們一直在仔細尋找特朗普和馬斯克之間的不同。不過，既然他們兩人走到了一起，人們可以假定他們之間是有很大的共識的。

馬斯克與特朗普的這種共識從狹義上說是“使美國重新偉大”，即MAGA（“Make America Great Again”）運動；從廣義上說，是糾正西方文明的發(fā)展方向。不過，這樣說過于宏觀，人們還是需要看一些具體的“革命”目標的。就此而言，人們至少可以從經(jīng)濟、文化和社會三個大方面來理解這場正在展開的革命。這場革命的主軸是經(jīng)濟，但必然對文化和社會產(chǎn)生巨大的影響。

二、經(jīng)濟革命：核心在科技

首先是經(jīng)濟革命。經(jīng)濟革命的核心在于科技，這一點毋庸置疑。近代以來，先是西歐主導了工業(yè)革命，二戰(zhàn)之后是美國主導工業(yè)革命。但在過去數(shù)十年里，盡管美國的科技依然主導世界，但這個地位已經(jīng)不保。隨著全球化進程的推進，越來越多的新興國家實現(xiàn)了經(jīng)濟上的崛起，尤其是中國。

曾經(jīng)一段時間，中國的經(jīng)濟總量直追美國，而且其科技也在實現(xiàn)趕超。盡管中美之間的差異依然巨大，但美國人的認知則很不一樣，很多美國精英相信，中國即將趕上甚至超越美國。自從十九世紀末成為第一大經(jīng)濟體以來，美國從來沒有像今天那樣擔憂被另一個國家所超越。因此，這場革命的經(jīng)濟目標便是保持美國經(jīng)濟霸權地位。

1.內(nèi)部：核心是“去監(jiān)管”

要實現(xiàn)這一目標，內(nèi)部的改革是首要的。無論是特朗普還是馬斯克，都一直在強調(diào)減稅、放權、放松監(jiān)管等內(nèi)容。這些都是1980年代里根革命的內(nèi)容，今天特朗普和馬斯克要深化這些領域的改革。

改革的核心內(nèi)容是政府與市場關系。在這一關系上，內(nèi)部呈現(xiàn)出“去國家化”的趨勢，而外部呈現(xiàn)出“強國家化”的趨勢。兩個趨勢盡管看似矛盾，但實質上具有同樣的目標，即強化美國資本在經(jīng)濟科技發(fā)展過程中的作用。

馬斯克改革的核心就是“去監(jiān)管”，“去監(jiān)管”也是實現(xiàn)特朗普“再工業(yè)化”目標的有效手段。特朗普已經(jīng)釋放寬松監(jiān)管信號，宣布新政府開始執(zhí)政后，只要遇到投資額在10億元以上的項目，都會“全面加快”審批并發(fā)出許可證。諸多分析認為，特朗普這樣做旨在兌現(xiàn)選舉承諾，加速開發(fā)石油和天然氣等傳統(tǒng)能源，以及放寬對該行業(yè)的監(jiān)管。不過，這些還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容。

對美國來說，在高科技領域的“去監(jiān)管”更具有實質性意義。一旦美國實現(xiàn)了這個領域的“去監(jiān)管”，那么很多其他國家因為本地過度監(jiān)管而不能落地的大量的技術便會流向美國?；蛘哒f，美國的“去監(jiān)管”有助于美國在高科技領域向全世界“割青”。這種情況在進入高科技時代以來一直在發(fā)生。例如，在美國硅谷，三分之二的獨角獸企業(yè)屬于一代和二代移民。

經(jīng)驗地看，比較而言，在高科技領域美國是監(jiān)管最弱的國家，迄今在聯(lián)邦層面還沒有形成監(jiān)管體系。一旦再“去監(jiān)管”化，必將對其他國家產(chǎn)生巨大的壓力。

應當強調(diào)指出的是，高科技領域的“去監(jiān)管”并不等于忽視安全。包括馬斯克在內(nèi)的高科技企業(yè)家一直在呼吁形成一個有效的監(jiān)管體系。和其他國家不同的是，美國資本的偏好是企業(yè)（或者資本）之間的互相監(jiān)管，而非由政府來監(jiān)管。

這表明，無論在技術發(fā)展還是技術安全層面，美國試圖通過“去監(jiān)管”來主導甚至壟斷高科技產(chǎn)業(yè)，從而主導甚至壟斷“第四次產(chǎn)業(yè)革命”。盡管“第四次產(chǎn)業(yè)革命”的內(nèi)涵和外延還在不斷定義之中，但“第四次產(chǎn)業(yè)革命”的核心是互聯(lián)網(wǎng)和人工智能，這是沒有異議的。

特朗普陣營內(nèi)部最近就技術移民問題產(chǎn)生了分歧。傳統(tǒng)持“白人至高論”論者排斥一切移民，但馬斯克主張繼續(xù)技術移民。盡管特朗普在反移民方面立場最為堅定，但在技術移民方面則支持馬斯克。這是符合這場革命的目標的。

非法移民聚集在美墨邊境處。 美聯(lián)社

2.外部：強化政府保護美國產(chǎn)業(yè)

在外部，美國這場革命的顯著特征便是強化政府在保護美國產(chǎn)業(yè)方面的作用。因此，在高科技領域，美國對他國（尤其是中國）進行“卡脖子”的方式不會改變。人們擔心，特朗普會從拜登的“小院高墻”政策向“大院高墻”演變。

美國有能力的領域就競爭，沒有能力的領域就打壓；而在美國視為是落后的領域，尤其是新能源領域，則使用高關稅政策來保護美國工業(yè)。在競選過程中，特朗普甚至說過要用關稅來取代所得稅。因此，在國際層面，這場革命必然表現(xiàn)出“國家主義”，即強化國家在調(diào)節(jié)國際經(jīng)濟活動過程中的主權性。