三、文化與社會領(lǐng)域改革：保守主義與社會公平的挑戰(zhàn)

1.文化領(lǐng)域：保守主義的右派革命

在文化領(lǐng)域，這場革命與其說是革命，倒不如說一場“反革命”。這是一場傳統(tǒng)保守主義的右派革命，以應(yīng)付左派尤其是激進(jìn)左派的“認(rèn)同政治”革命。在美國或者整個(gè)西方，傳統(tǒng)保守主義強(qiáng)調(diào)精英主義、宗教信仰、新教倫理的勤勞倫理等傳統(tǒng)價(jià)值觀，而左派則強(qiáng)調(diào)婦女、少數(shù)族群、世俗化等價(jià)值。

然而，左派在“認(rèn)同政治”方面日趨極端，尤其是在性別議題上，從早期的同性戀平權(quán)擴(kuò)展到LGBTQ等多樣化性別認(rèn)同。盡管美國進(jìn)步的中產(chǎn)階層并不否認(rèn)也接受大多左派的價(jià)值觀，但在性別問題上依然難以接受。歷史地看，資本主義體系在創(chuàng)造了巨量的財(cái)富的同時(shí)，也產(chǎn)生了太多的問題。

自馬克思開始，對資本的批評一直伴隨著資本主義的發(fā)展。但必須意識到，大多資本所有者本身或者資本家依然抱有德國社會學(xué)家韋伯（Max Weber）所說的“新教倫理”精神，即資本的使命。這一點(diǎn)明顯表現(xiàn)在馬斯克身上，他是一個(gè)具有極度使命感的企業(yè)家。

紐約舉行的同志大游行。 新華社

2.社會領(lǐng)域：如何創(chuàng)造“公平”

社會領(lǐng)域是這場革命最難以解決的問題，即如何創(chuàng)造一個(gè)更加公平的社會。里根革命以來，全球化一方面給美國（和西方）的企業(yè)家群體創(chuàng)造了巨量的財(cái)富，另一方面造就了財(cái)富差異的急劇加大、社會的分化和中產(chǎn)的萎縮。這便是特朗普民粹主義的社會根源。特朗普“使得美國再次偉大”的目標(biāo)也是要解決這個(gè)問題。

特朗普一直宣稱其代表勞工階層的利益。近代以來，資本和勞工兩者之間的利益主要通過三種途徑來解決：

一是資本本身，即資本通過提高勞動生產(chǎn)率創(chuàng)造財(cái)富促成勞工階層演變成為中產(chǎn)階層；二是通過勞工運(yùn)動（即社會主義運(yùn)動）來向資本爭取更多的利益；三是通過政府的作用，即進(jìn)步的稅收政策來實(shí)現(xiàn)福利社會。

美國首都華盛頓拍攝的美國勞工部大樓。 新華社

今天，美國進(jìn)入高科技社會，勞工階層面臨前所未有的挑戰(zhàn)和困境。高科技革命至少在兩個(gè)方面對勞工階層是致命的：第一，人工智能所造成的大規(guī)模自動化使得生產(chǎn)端能夠產(chǎn)生的工作崗位越來越少；第二，經(jīng)驗(yàn)地看，高科技發(fā)展傾向于惡化收入差異。

對此，無論是特朗普還是馬斯克都沒有解決方案。特朗普一味把這個(gè)原因歸諸于全球化，認(rèn)為只要把工作從“外國人”那里奪回來就解決問題了。馬斯克在這方面只強(qiáng)調(diào)了普遍工資制的可能性，即哪怕沒有工作，也能人人得到一份工資。

這種實(shí)踐在北歐的一些較小社會在嘗試，可以視為是“福利社會2.0版”。不過，沒有多少人會相信美國會實(shí)現(xiàn)“福利社會2.0版”，也沒有多少人會相信“福利社會2.0版”會解決美國的社會問題。

正因?yàn)檫@樣，我們稱馬斯克革命為“資本革命”，而非社會革命，而文化領(lǐng)域的“反動”則也是為資本革命服務(wù)的。

那么，這場革命如何發(fā)生而成為現(xiàn)實(shí)？所有的革命最終都會演變成為政治革命，而且必須通過政治革命來完成。革命的方式是資本式的，革命的方法也同樣是資本式的。一旦確定了目標(biāo)，手段便是一切。在近代以來資本的文化里，手段便是馬基雅維利主義，即目標(biāo)證明手段正確。

無論是特朗普本人還是馬斯克都體現(xiàn)為濃厚的“浮士德文明”，即一半是“神”，一半是“魔鬼”。特朗普的執(zhí)政方式在其第一任期已經(jīng)為世人所知，決策集中集權(quán)，用人講忠誠，追求目標(biāo)不考慮道德。

馬斯克本身就是在美國所謂的“新浮士德文明地帶”（即從加州硅谷到德克薩斯的狹長地帶）崛起的企業(yè)家。特朗普執(zhí)政團(tuán)隊(duì)被視為是企業(yè)家團(tuán)隊(duì)，馬斯克更是想用企業(yè)的方式改革美國政府。無論從哪個(gè)角度來看，人們有充分的理由相信這是一個(gè)具有執(zhí)行力的團(tuán)隊(duì)。

四、“資本革命”在延伸：歐洲極右的崛起

無論對特朗普還是對馬斯克來說，整個(gè)西方文明籠罩在左派的“腐敗”之下，因此要拯救西方文明，那么就必須把這場革命至少延展到西方曾經(jīng)的核心地帶，即歐洲。

特朗普本人對歐洲右派的“鐘情”在其第一任期已經(jīng)顯現(xiàn)出來，相信其在第二任期會依然保持這種熱情。不僅如此，現(xiàn)在特朗普擁有了一個(gè)無可匹敵的馬斯克。并且，較之特朗普第一任期，歐洲的右派今天有了長足的發(fā)展，甚至是快速的崛起。

今天，歐洲極右翼茁壯成長，尤其在意法德三國。在2024年6月的歐洲議會大選中，極右席次從2019年的135席（占議席總數(shù)的18%）上升到2024年的187席（占議席總數(shù)的26%），當(dāng)中包括2019年沒有向布魯塞爾推派極右議員的幾個(gè)國家：塞浦路斯、盧森堡、葡萄牙和羅馬尼亞。

梅洛尼（Giorgia Meloni）領(lǐng)導(dǎo)的意大利兄弟黨（Fratelli d'Italia，F(xiàn)dI）更是成長驚人，從2019年的6.4%得票率上升到2024年的28.8%。

法國極右政黨國民聯(lián)盟（Rassemblement National，RN，前稱國民陣線）的得票率是馬克龍（Emmanuel Macron）所屬復(fù)興黨（Renaissance，RE）的兩倍，這一結(jié)果直接導(dǎo)致馬克龍解散國民議會，提前大選。最終國民聯(lián)盟贏得142席，雖沒有成功獲取總理職位，卻已拿下該黨史上最佳戰(zhàn)績，并且足以影響政局：在國民聯(lián)盟與其他政黨攜手合作下，法國巴尼耶（Michel Barnier）政府在12月垮臺。在2027年的法國總統(tǒng)大選，國民聯(lián)盟的馬林勒龐（Marine Le Pen）依舊是有力候選人。

在德國，在這次歐洲議會大選中，極右的德國另類選擇黨（AfD）獲得15.6%的選票，同樣是該黨迄今最好成績。11月德國三黨聯(lián)盟瓦解后，總理朔爾茨（Olaf Scholz）在12月提請解散國會，新大選將在2025年2月舉行。

根據(jù)Wahlen當(dāng)前民調(diào)，AfD的支持度高達(dá)17%，領(lǐng)先總理朔爾茨的社民黨（SPD）2%，僅次于基民盟（CDU）與基社盟（CSU）的保守派聯(lián)盟（33%），并已提名愛麗絲·韋德爾（Alice Weidel）作為總理候選人，是AfD首次展現(xiàn)問鼎領(lǐng)導(dǎo)人的雄心。

愛麗絲·韋德爾。 俄羅斯衛(wèi)星通訊社

歐洲極右的崛起已經(jīng)為特朗普干預(yù)、影響和引領(lǐng)資本主義世界的右派政治創(chuàng)造了無比優(yōu)越的條件。

馬斯克早就躍躍欲試了，其X的影響力已經(jīng)達(dá)及整個(gè)西方世界。如果看看今天歐洲的媒體，人們并不難發(fā)現(xiàn)兩方面和馬斯克相關(guān)的新聞：一是馬斯克如何通過支持歐洲右派來干預(yù)歐洲政治，二是歐洲左派（甚至中間派）對馬斯克破壞歐洲現(xiàn)存民主的擔(dān)憂。

看來，一場資本主義世界的“資本革命”蓄勢待發(fā)，這場革命會從其中心美國開始，一直延伸到歐洲各國。

自然，這場革命的影響絕對不會局限在西方世界，而是會很快影響到非西方世界。近代以來的世界秩序是和從英國開始的工業(yè)革命密切相關(guān)的，是資本塑造了世界秩序。

具體地說，二戰(zhàn)之前，是歐洲國家（主要是大英帝國）塑造了世界；二戰(zhàn)之后，是美國塑造了世界。無論是歐洲主導(dǎo)的世界秩序還是美國主導(dǎo)的世界秩序都是高度等級化的，是一個(gè)主導(dǎo)與被主導(dǎo)、統(tǒng)治與被統(tǒng)治的秩序。如果這場美國主導(dǎo)的“資本革命”賦能美國，促成其主導(dǎo)甚至壟斷“第四次產(chǎn)業(yè)革命”，那么這個(gè)世界秩序又會怎樣的呢？

這是所有人都必須思考的一個(gè)問題，不僅關(guān)乎每一個(gè)國家，也關(guān)乎每一個(gè)個(gè)人。