（文/鄒松霖）

假期前一日，4月30日，中國(guó)工程院公布了2019年院士增選有效候選人名單，在長(zhǎng)達(dá)531人的名單中，候選人之一的百度創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏引發(fā)輿論廣泛關(guān)注和巨大爭(zhēng)議。

網(wǎng)絡(luò)上反對(duì)聲音不斷。有自媒體撰文《旗幟鮮明地反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士》，其力申之重要依據(jù)是《中國(guó)工程院章程》第二章第五條明確要求“品行端正”方可被提名并當(dāng)選為院士，而該文認(rèn)為李彥宏領(lǐng)導(dǎo)的百度曾經(jīng)歷“魏則西事件”、通過(guò)競(jìng)價(jià)排名售賣(mài)虛假醫(yī)療廣告等道德敗壞行為，不符合“品行端正”的要求。該文末發(fā)起投票“你支持李彥宏當(dāng)選中國(guó)工程院院士嗎？”結(jié)果顯示，16.2萬(wàn)余網(wǎng)友參與投票，不支持者超過(guò)90%。

在輿論場(chǎng)上反對(duì)聲浪高漲之時(shí)，另一個(gè)消息又進(jìn)一步加劇了反對(duì)方的聲音。中國(guó)科協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪解釋稱(chēng)，李彥宏是由中國(guó)電子學(xué)會(huì)推薦到中國(guó)科協(xié)學(xué)會(huì)，推薦的理由是因?yàn)槔顝┖陮?duì)于搜索引擎所作出的貢獻(xiàn)。中國(guó)科協(xié)再按照相關(guān)程序，向中國(guó)工程院院士增選部門(mén)提交。

這一簡(jiǎn)短回應(yīng)再次激起千層浪。在候選人名單初公布時(shí)，外界曾認(rèn)為，李彥宏被提名主要是因?yàn)樗谌斯ぶ悄茴I(lǐng)域所取得的成就以及他這些年來(lái)堅(jiān)持不懈在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行人工智能布道所形成的影響力。2018年，《哈佛商業(yè)評(píng)論》發(fā)布“全球最受關(guān)注的十大AI領(lǐng)軍人物”，李彥宏名列第三，成為唯一上榜的中國(guó)面孔，被稱(chēng)為“中國(guó)AI行業(yè)的啟蒙者與設(shè)計(jì)師”。

但據(jù)中國(guó)科協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，李彥宏提名“并非人工智能，而是搜索引擎”，這正砸中輿論詬病的焦點(diǎn)——百度搜索引擎業(yè)務(wù)。

當(dāng)然，也有不少人對(duì)李彥宏深表同情并調(diào)侃說(shuō)，還未當(dāng)上院士，先成了“怨士”。

1.當(dāng)年“煙草院士”的爭(zhēng)議與結(jié)果

最初的反對(duì)意見(jiàn)主要在兩方面：一是質(zhì)疑李彥宏作為商人企業(yè)家，是否有科學(xué)貢獻(xiàn)配享院士榮譽(yù)；二是質(zhì)疑百度涉嫌濫用技術(shù)存在道德品行劣跡。

針對(duì)第一點(diǎn)質(zhì)疑，李彥宏是否符合標(biāo)準(zhǔn)很容易取得共識(shí)。

根據(jù)2018年12月4日中國(guó)工程院主席團(tuán)會(huì)議審議通過(guò)的《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》，院士的標(biāo)準(zhǔn)和條件第一條即是，在工程科學(xué)技術(shù)方面做出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)。

雖然李彥宏不是以技術(shù)專(zhuān)業(yè)入選候選院士，但他確實(shí)符合“科學(xué)家”這一首要條件。李彥宏首先是一名優(yōu)秀的編程工程師，他曾在搜索引擎領(lǐng)域創(chuàng)建超精準(zhǔn)搜索（ESP）技術(shù)和圖像搜索引擎技術(shù)。而他所持有的“超鏈分析”技術(shù)專(zhuān)利，是現(xiàn)代搜索引擎領(lǐng)域的重要基礎(chǔ)發(fā)明之一，這項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利，在一定程度上奠定了整個(gè)現(xiàn)代搜索引擎發(fā)展趨勢(shì)和方向。

即便有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，百度的搜索引擎作為浩大的技術(shù)工程，其是由百度成千上萬(wàn)的程序員共同摸索出的。但無(wú)論如何不可否認(rèn)，搜素引擎的軍功章上，李彥宏功勞很大。

但對(duì)于第二點(diǎn)質(zhì)疑，李彥宏和百度似乎始終沒(méi)有成功解碼。

在“魏則西事件”中，百度競(jìng)價(jià)排名所帶來(lái)的醫(yī)療行業(yè)惡劣廣告濫用，已不僅是被質(zhì)疑其商業(yè)道德的底線，更是直接誘發(fā)對(duì)生命安全的威脅。

而在院士增選標(biāo)準(zhǔn)和條件中，學(xué)風(fēng)正派、品行端正被放在重要位置。

面對(duì)輿論質(zhì)疑，李彥宏并未予以回應(yīng)。

目前，作為“裁判”和“保人”的中國(guó)工程院與中國(guó)科協(xié)，也還未對(duì)此輪輿論風(fēng)波作正面回應(yīng)，而科協(xié)方面的一個(gè)簡(jiǎn)短的說(shuō)法又引起外界頗多揣測(cè)。

從以往的院士評(píng)選看，涉及科學(xué)精神及道德標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議也并不鮮見(jiàn)。2011年時(shí)即有煙草院士之爭(zhēng)議。彼時(shí)，在學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)香煙降焦不能減害形成共識(shí)的背景下，謝劍平仍憑借卷煙“減害降焦”法當(dāng)選為中國(guó)工程院院士。

據(jù)媒體當(dāng)年的報(bào)道，近百位院士、專(zhuān)家達(dá)成共識(shí)：謝劍平作為煙草業(yè)的研究人員，其所謂“降焦減害”研究成果為煙草業(yè)利益服務(wù)，刻意隱瞞低焦卷煙對(duì)公眾的健康危害，其所言所行，違背了科學(xué)倫理和科學(xué)道德，強(qiáng)烈呼吁中國(guó)工程院盡快撤銷(xiāo)謝劍平院士資格；敦請(qǐng)科技部再審查謝劍平既往所獲的3個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，是否存在方向、倫理、學(xué)術(shù)造假問(wèn)題。

不過(guò)，盡管學(xué)術(shù)界如此公憤，謝劍平還是一路過(guò)關(guān)斬將獲得院士殊榮。

而這一次，針對(duì)李彥宏評(píng)選院士的爭(zhēng)議，會(huì)否將產(chǎn)生新一位“煙草院士”或網(wǎng)友所調(diào)侃的“研究怎么做廣告賺錢(qián)”的“莆田系工程院院士”？