對美國的定義，對美國的焦慮

在1877妥協(xié)之后，大家不再問“誰是美國人”這個問題。因為黑人被排除在外，南方被視為民主黨的自留地。即便美國總被稱作大熔爐，吸引世界各地的移民，但是白人和基督教仍然是絕對主流。只要白人仍然占據(jù)主導地位，都相信同樣的宗教，美國的定義就不是個問題。

但是隨著美國人口變得多元化，美國的少數(shù)族裔不斷爭取平等權益時，情況就發(fā)生了變化。

從上圖美國人口的結構變化中可以看到，美國的白人比例正在不斷下降，而拉丁裔則不斷增加，少數(shù)族裔在當前已經(jīng)占據(jù)了相當大的比例。如果這個趨勢延續(xù)下去，再過幾十年，白人也將成為美國的“少數(shù)”了。

不是所有人都歡迎這樣多元化的美國的。

比如上面這個問卷中問：“你感覺美國的人口結構變化對于美國白人和他們的文化和價值構成威脅嗎？”相當多的美國人認同這一表述，而很多人都屬于共和黨?？紤]到白人保守派如今聚集在共和黨內，這一結果并不意外。

更有意思的是這個問題，“我們國家最近的人口結構變化并非自然變化，而是被進步主義和自由派領導人積極推動的，意在通過取代白人保守派選民來獲取政治利益，對這一現(xiàn)象您同意或不同意？”

從圖上我們可以看到，相當多的美國人，特別是共和黨人，都相信政客在有意識地引入移民來獲取政治利益。這就是所謂的“大取代理論”（Great Replacement）。而奧巴馬這個黑人總統(tǒng)的勝利，以及他所代表的多種族多元文化的執(zhí)政理念，很大程度上印證了很多白人特別是共和黨人的猜想：如果民主黨繼續(xù)引入移民，少數(shù)族裔移民又自動支持民主黨，那民主黨豈不是永遠輸不了？

其實民主黨一方也有類似的估計。他們相信美國人口的變化，意味著民主黨的支持者基數(shù)總是更高的。只要堅持多元化的趨勢，容納越來越多的少數(shù)族裔，那他們的未來發(fā)展自然是更加光明的。

不過，今年特朗普在吸引少數(shù)族裔選票上的成功，反而在一定程度上反駁了這樣的“大取代理論”。高達四成的拉丁裔都支持特朗普，說明了移民和民主黨的選票之間本來就沒有著必然聯(lián)系。

拉丁裔之所以今年大規(guī)模背棄民主黨，原因也是多方面的。根本原因當然是民主黨沒有真正照顧到眾多移民的需求，只管開放邊境而不顧管理，自然不能獲得移民的認同。而從意識形態(tài)上，很多信奉天主教的拉丁裔移民其實并不認同民主黨的多元文化政策，反而更加理解共和黨的保守派思想。當然，也有的拉丁裔移民已經(jīng)把自己認同為了美國人甚至美國白人，和共和黨一樣反對新的移民帶來麻煩。

當然，我們也未必需要過度解讀一次大選的結果。少數(shù)族裔站在民主黨這一邊的基本格局并沒有改變，共和黨也并未對少數(shù)族裔有更多關照，白人保守派對于少數(shù)族裔的歧視和警惕并不會因此減少。

而除了人口的變化，白人主導地位的喪失也體現(xiàn)在了經(jīng)濟層面。正如同美國新任副總統(tǒng)萬斯那本著名的自傳《鄉(xiāng)下人的悲歌》里所描述的：曾經(jīng)的美國白人男性不需要接受多少教育，只要去工廠干活就可以養(yǎng)得起一家過上體面的生活。而隨著美國制造業(yè)的衰落，隨之而來的是圍繞著制造業(yè)所建立起的社區(qū)和城鎮(zhèn)的衰落，以及整套體面的美國生活方式的衰落。

從下圖中可以看到，未受大學教育的白人男性的收入，在20年來幾乎沒有什么增長，考慮到通脹就更糟了。

而他們的相對收入也從美國的平均之上，跌落到了平均線以下。

當然，從上圖中我們可以看得出來，在未受教育的族群和性別中，白人男性的收入仍然是最高的，但架不住由奢入儉難啊。所以即便他們的經(jīng)濟狀況從數(shù)值上看似乎還可以，但是心理狀況卻是每況愈下。

從上圖可以看到，未受大學教育的白人中，自我報告極端負面情緒的比例一路飆升，而其他群體的比例都是相對穩(wěn)定的。當我們在討論白人勞工階級的衰落，所謂“鄉(xiāng)下人的悲歌”時，心理和文化因素和經(jīng)濟同樣重要。