【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子政】

2月果然是高潮之月，最后一天，兩個(gè)世界級(jí)著名演員，圍繞世界級(jí)政治熱點(diǎn)，在美國白宮橢圓形辦公室奉獻(xiàn)了一場(chǎng)無與倫比的語言類節(jié)目表演，并毫無懸念地掀起了一場(chǎng)全球媒體大狂歡。

政治竟然變成這樣了嗎？如果是真實(shí)情況的呈現(xiàn)，是當(dāng)事人錯(cuò)把原本閉門談判的內(nèi)容不慎公開了出來，那么，如此重大的事務(wù)，涉及一國之命運(yùn)和上百萬人之生命的危機(jī)，就是用這種語言、這種態(tài)度、這種方式處理的嗎？如果根本就是心照不宣的當(dāng)眾表演，是不約而同地借題發(fā)揮，背后的劇本和潛在的臺(tái)詞各取所需，那么，演員們的水平已經(jīng)如此之高了嗎？如此公開地戲弄全球吃瓜群眾，他們還有什么事情做不出來？

無論是哪種情況，或者兩種皆有，既然成了一次全球事件，事情的性質(zhì)就不能全由他們自己來定義了。國際政治的理論和實(shí)踐，都需要隨之調(diào)整。

上個(gè)周末，特朗普和澤連斯基的會(huì)面再次刷新了人們對(duì)政治和外交的認(rèn)知

湊巧的是，在這場(chǎng)超級(jí)鬧劇之前的2月19日，美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯在歐洲議會(huì)做了一場(chǎng)令人印象深刻的演講。與喜劇政治的表演恰成對(duì)立的兩極，薩克斯教授這場(chǎng)緊貼基本事實(shí)和基本邏輯并結(jié)合了個(gè)人親歷和深刻洞察的演講，代表了這個(gè)世界嚴(yán)肅政治的悠久傳統(tǒng)和良心學(xué)者的問政功能，為理解當(dāng)前國際形勢(shì)的亂象提供了很好的透視方式。

薩氏在演講中開宗明義，通過他的第一手觀察和思考，直指問題的核心：過去30多年來世界上一系列危機(jī)事件，“不僅包括烏克蘭危機(jī)，還有1999年的塞爾維亞，中東的戰(zhàn)爭(zhēng)——包括伊拉克和敘利亞，非洲戰(zhàn)亂——包括蘇丹、索馬里和利比亞”，全部都是美國領(lǐng)導(dǎo)并引發(fā)的。

為什么會(huì)這樣？他解釋道，“伴隨著蘇聯(lián)解體，美國開始認(rèn)為自己現(xiàn)在主導(dǎo)了世界，美國不需要理會(huì)任何人的觀點(diǎn)、紅線、關(guān)切、安全利益，或任何國際義務(wù)，也不必遵守聯(lián)合國框架。”“美國掌握全局，……我們可以為所欲為，我們將清理前蘇聯(lián)地區(qū)，我們會(huì)消滅其剩余的盟友，像伊拉克、敘利亞這樣的國家都將被推翻?！薄懊绹鴽Q定，單極主義意味著北約將一步一步地從布魯塞爾擴(kuò)展到符拉迪沃斯托克（海參崴）。北約東擴(kuò)永無止境。這將是美國的單極世界。”

為什么很多人不相信？他解釋道：“因?yàn)槊绹嬖V你們的關(guān)于此事的一切都是謊言，但檔案清晰無誤?！?

以上這三點(diǎn)，是薩氏特別針對(duì)歐洲人說的，其實(shí)并無太多新意。世界上具有反美傳統(tǒng)的國家不在少數(shù)，從“美國很壞”這個(gè)基本假定出發(fā)，普通人也都會(huì)同意上述論斷。

“項(xiàng)目”和“項(xiàng)目管委會(huì)”

但薩氏并不是為了重復(fù)這些一般觀點(diǎn)來做演講的。這篇演講中最值得重視的，是他指出了這樣一個(gè)深層現(xiàn)實(shí)：30多年來，這些導(dǎo)致了重大地緣政治危機(jī)、動(dòng)輒死傷上百萬人并花費(fèi)上萬億美元，甚至觸碰到了世界大戰(zhàn)及核戰(zhàn)爭(zhēng)紅線的沖突事件，很多并非如外人認(rèn)為的是美國這個(gè)國家的戰(zhàn)略行動(dòng)。了解內(nèi)部情況的人才知道，實(shí)際上都是由極少數(shù)人設(shè)計(jì)主導(dǎo)并持續(xù)推進(jìn)的一些帶著個(gè)人動(dòng)機(jī)和行事風(fēng)格的“項(xiàng)目”（Project）。

他指出，2001年“9·11”事件之后，小布什總統(tǒng)獨(dú)自決定了在未來五年內(nèi)發(fā)動(dòng)七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在多個(gè)中東國家實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”的目標(biāo)。于是2001年9月20日擔(dān)任北約最高指揮官韋斯利·克拉克將軍走進(jìn)五角大樓，接受了這些戰(zhàn)爭(zhēng)文件。這些看似由美國主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)上“都是內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)爭(zhēng)”。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是“一場(chǎng)為以色列而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，是由時(shí)任美國國防部常務(wù)副部長(zhǎng)的保羅·沃爾福威茨、國防部政策副部長(zhǎng)的道格拉斯·菲斯等少數(shù)幾個(gè)人與內(nèi)塔尼亞胡共同協(xié)調(diào)的一個(gè)項(xiàng)目。

韋斯利·克拉克

除此之外，蘇丹是另一個(gè)相關(guān)項(xiàng)目。他說，“軍事行動(dòng)耗資巨大，它們需要裝備、訓(xùn)練、基地、情報(bào)和資金，這些都來自大國，而不是來自地方叛亂。南蘇丹并沒有在這場(chǎng)部落沖突中戰(zhàn)勝北蘇丹或蘇丹。這是美國的一個(gè)項(xiàng)目?！菃螛O世界游戲的一部分?！?

與大中東地區(qū)這種時(shí)間跨度幾十年的短期項(xiàng)目相比，北約東擴(kuò)則是一個(gè)帶有戰(zhàn)略牽引作用的長(zhǎng)期項(xiàng)目。他認(rèn)為，該項(xiàng)目最初的設(shè)想甚至可以追溯到19世紀(jì)大英帝國時(shí)代，21世紀(jì)的美國接過了這個(gè)設(shè)想。他說，“于是，這個(gè)項(xiàng)目在30年前啟動(dòng)了，直到昨天可能仍在延續(xù)。烏克蘭和格魯吉亞是這個(gè)項(xiàng)目的關(guān)鍵?！薄捌湓O(shè)想是烏克蘭、羅馬尼亞、保加利亞、土耳其和格魯吉亞將作為黑海國家，通過封鎖黑海剝奪俄羅斯的任何國際地位，從根本上使俄羅斯不再成為一個(gè)地區(qū)強(qiáng)國?！?

這是作為一流學(xué)者的薩氏為世人提供的一個(gè)有用的認(rèn)知工具。若與米爾斯海默那套不管各國具體情況如何、一味強(qiáng)調(diào)權(quán)力最大化抽象規(guī)律的“現(xiàn)實(shí)主義”理論相比，薩氏的“項(xiàng)目”理論顯然更能深入復(fù)雜世界的現(xiàn)實(shí)。因?yàn)檫@種認(rèn)識(shí)方式不僅為理解每一場(chǎng)危機(jī)和沖突的具體原因打開了探求空間，也更便于對(duì)事態(tài)的未來走向進(jìn)行合理的預(yù)測(cè)。

運(yùn)用薩氏的“項(xiàng)目”理論，人們可以得到這樣一個(gè)更真實(shí)的圖景：美國在通過冷戰(zhàn)勝利獲得了一個(gè)無與倫比的全球地位之后，在耀眼的光芒之下，“燈下黑”的現(xiàn)象發(fā)生了，一群投機(jī)性的政治人物借用美國的光輝作掩護(hù)，在其不受監(jiān)督的內(nèi)部，啟動(dòng)了一系列混合了野心、陰謀、私利和其他不可告人之事的具體“項(xiàng)目”。

這些“項(xiàng)目”得以公開進(jìn)行，依靠的是由智庫、媒體和政客們共同開動(dòng)的謊言機(jī)器，有了謊言機(jī)器不斷制造出成套的高尚說辭，這些在很大程度上由私人小集團(tuán)所運(yùn)營的項(xiàng)目，就可以名正言順地調(diào)動(dòng)所需的國家資源了，包括美國在軍事、經(jīng)濟(jì)、金融、科技和文化等各方面的巨大資源。

薩氏說，1997年茲比格涅夫·布熱津斯基撰寫的《大棋局》就是美國政府向公眾解釋決策的方式，“這正是此類書籍的作用”。他提到，2014年烏克蘭“顏色革命”期間，時(shí)任美國助理國務(wù)卿的維多利亞·紐蘭和美國駐烏克蘭大使杰弗里·派亞特之間的電話被監(jiān)聽錄音并公布在互聯(lián)網(wǎng)上，通話中的“去他媽的歐盟”成了一句“名言”。