【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子政】

2月果然是高潮之月，最后一天，兩個世界級著名演員，圍繞世界級政治熱點，在美國白宮橢圓形辦公室奉獻了一場無與倫比的語言類節(jié)目表演，并毫無懸念地掀起了一場全球媒體大狂歡。

政治竟然變成這樣了嗎？如果是真實情況的呈現(xiàn)，是當事人錯把原本閉門談判的內(nèi)容不慎公開了出來，那么，如此重大的事務，涉及一國之命運和上百萬人之生命的危機，就是用這種語言、這種態(tài)度、這種方式處理的嗎？如果根本就是心照不宣的當眾表演，是不約而同地借題發(fā)揮，背后的劇本和潛在的臺詞各取所需，那么，演員們的水平已經(jīng)如此之高了嗎？如此公開地戲弄全球吃瓜群眾，他們還有什么事情做不出來？

無論是哪種情況，或者兩種皆有，既然成了一次全球事件，事情的性質(zhì)就不能全由他們自己來定義了。國際政治的理論和實踐，都需要隨之調(diào)整。

上個周末，特朗普和澤連斯基的會面再次刷新了人們對政治和外交的認知

湊巧的是，在這場超級鬧劇之前的2月19日，美國哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯在歐洲議會做了一場令人印象深刻的演講。與喜劇政治的表演恰成對立的兩極，薩克斯教授這場緊貼基本事實和基本邏輯并結(jié)合了個人親歷和深刻洞察的演講，代表了這個世界嚴肅政治的悠久傳統(tǒng)和良心學者的問政功能，為理解當前國際形勢的亂象提供了很好的透視方式。

薩氏在演講中開宗明義，通過他的第一手觀察和思考，直指問題的核心：過去30多年來世界上一系列危機事件，“不僅包括烏克蘭危機，還有1999年的塞爾維亞，中東的戰(zhàn)爭——包括伊拉克和敘利亞，非洲戰(zhàn)亂——包括蘇丹、索馬里和利比亞”，全部都是美國領(lǐng)導并引發(fā)的。

為什么會這樣？他解釋道，“伴隨著蘇聯(lián)解體，美國開始認為自己現(xiàn)在主導了世界，美國不需要理會任何人的觀點、紅線、關(guān)切、安全利益，或任何國際義務，也不必遵守聯(lián)合國框架?！薄懊绹莆杖?，……我們可以為所欲為，我們將清理前蘇聯(lián)地區(qū)，我們會消滅其剩余的盟友，像伊拉克、敘利亞這樣的國家都將被推翻?！薄懊绹鴽Q定，單極主義意味著北約將一步一步地從布魯塞爾擴展到符拉迪沃斯托克（海參崴）。北約東擴永無止境。這將是美國的單極世界。”

為什么很多人不相信？他解釋道：“因為美國告訴你們的關(guān)于此事的一切都是謊言，但檔案清晰無誤。”

以上這三點，是薩氏特別針對歐洲人說的，其實并無太多新意。世界上具有反美傳統(tǒng)的國家不在少數(shù)，從“美國很壞”這個基本假定出發(fā)，普通人也都會同意上述論斷。

“項目”和“項目管委會”

但薩氏并不是為了重復這些一般觀點來做演講的。這篇演講中最值得重視的，是他指出了這樣一個深層現(xiàn)實：30多年來，這些導致了重大地緣政治危機、動輒死傷上百萬人并花費上萬億美元，甚至觸碰到了世界大戰(zhàn)及核戰(zhàn)爭紅線的沖突事件，很多并非如外人認為的是美國這個國家的戰(zhàn)略行動。了解內(nèi)部情況的人才知道，實際上都是由極少數(shù)人設(shè)計主導并持續(xù)推進的一些帶著個人動機和行事風格的“項目”（Project）。

他指出，2001年“9·11”事件之后，小布什總統(tǒng)獨自決定了在未來五年內(nèi)發(fā)動七場戰(zhàn)爭，在多個中東國家實現(xiàn)“政權(quán)更迭”的目標。于是2001年9月20日擔任北約最高指揮官韋斯利·克拉克將軍走進五角大樓，接受了這些戰(zhàn)爭文件。這些看似由美國主導的戰(zhàn)爭事實上“都是內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)爭”。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭就是“一場為以色列而發(fā)動的戰(zhàn)爭”，是由時任美國國防部常務副部長的保羅·沃爾福威茨、國防部政策副部長的道格拉斯·菲斯等少數(shù)幾個人與內(nèi)塔尼亞胡共同協(xié)調(diào)的一個項目。

韋斯利·克拉克

除此之外，蘇丹是另一個相關(guān)項目。他說，“軍事行動耗資巨大，它們需要裝備、訓練、基地、情報和資金，這些都來自大國，而不是來自地方叛亂。南蘇丹并沒有在這場部落沖突中戰(zhàn)勝北蘇丹或蘇丹。這是美國的一個項目?！菃螛O世界游戲的一部分?！?

與大中東地區(qū)這種時間跨度幾十年的短期項目相比，北約東擴則是一個帶有戰(zhàn)略牽引作用的長期項目。他認為，該項目最初的設(shè)想甚至可以追溯到19世紀大英帝國時代，21世紀的美國接過了這個設(shè)想。他說，“于是，這個項目在30年前啟動了，直到昨天可能仍在延續(xù)。烏克蘭和格魯吉亞是這個項目的關(guān)鍵?！薄捌湓O(shè)想是烏克蘭、羅馬尼亞、保加利亞、土耳其和格魯吉亞將作為黑海國家，通過封鎖黑海剝奪俄羅斯的任何國際地位，從根本上使俄羅斯不再成為一個地區(qū)強國。”

這是作為一流學者的薩氏為世人提供的一個有用的認知工具。若與米爾斯海默那套不管各國具體情況如何、一味強調(diào)權(quán)力最大化抽象規(guī)律的“現(xiàn)實主義”理論相比，薩氏的“項目”理論顯然更能深入復雜世界的現(xiàn)實。因為這種認識方式不僅為理解每一場危機和沖突的具體原因打開了探求空間，也更便于對事態(tài)的未來走向進行合理的預測。

運用薩氏的“項目”理論，人們可以得到這樣一個更真實的圖景：美國在通過冷戰(zhàn)勝利獲得了一個無與倫比的全球地位之后，在耀眼的光芒之下，“燈下黑”的現(xiàn)象發(fā)生了，一群投機性的政治人物借用美國的光輝作掩護，在其不受監(jiān)督的內(nèi)部，啟動了一系列混合了野心、陰謀、私利和其他不可告人之事的具體“項目”。

這些“項目”得以公開進行，依靠的是由智庫、媒體和政客們共同開動的謊言機器，有了謊言機器不斷制造出成套的高尚說辭，這些在很大程度上由私人小集團所運營的項目，就可以名正言順地調(diào)動所需的國家資源了，包括美國在軍事、經(jīng)濟、金融、科技和文化等各方面的巨大資源。

薩氏說，1997年茲比格涅夫·布熱津斯基撰寫的《大棋局》就是美國政府向公眾解釋決策的方式，“這正是此類書籍的作用”。他提到，2014年烏克蘭“顏色革命”期間，時任美國助理國務卿的維多利亞·紐蘭和美國駐烏克蘭大使杰弗里·派亞特之間的電話被監(jiān)聽錄音并公布在互聯(lián)網(wǎng)上，通話中的“去他媽的歐盟”成了一句“名言”。