【澎湃新聞?dòng)浾?江錦】Richard Prince對藝術(shù)家來說是個(gè)不友好的存在，去年三月一場官司已經(jīng)讓他過街喊打。攝影師Patrick Cariou花了10年在牙買加山區(qū)里和塔法里教（Rastafari）共同生活，獲得信任后拍到的一系列珍貴照片被Richard Prince輕易盜用。（見下圖）他給照片中的人物上畫上色點(diǎn)，拼貼上電吉他，一組“新照片”被冠以“運(yùn)河區(qū)”的名字出現(xiàn)在畫廊，價(jià)格高得驚人。美國最高法院的態(tài)度令原作者憤然撤訴，法院外引起一系列討論，可Richard Prince的作品價(jià)格依舊水漲船高，如今他再次故伎重演。

售價(jià)9萬美元的截屏圖

↑Richard Prince

2015年5月中旬，在紐約曼哈頓，F(xiàn)rieze紐約藝博會(huì)展出了美國攝影師和畫家Richard Prince的新作“New Portraits”系列作品。據(jù)vulture報(bào)導(dǎo)，在5月13日的預(yù)展當(dāng)天，這38張作品中的37張全部賣出，每張售價(jià)為9萬美元。

↑“New Portraits”系列作品展覽現(xiàn)場。

Prince的這組作品是他從Instagram上截屏“創(chuàng)作”出的。他將名人、演員、模特以及普通人的Instagram照片截屏，保留用戶名稱和頭像以及照片下的評論，再將截屏圖像在畫布上印刷出來。這組作品于2014年10月在紐約古高軒畫廊展出，引發(fā)藝術(shù)界的激烈討論。Prince所截取的照片沒有經(jīng)過作者同意，并且每一張照片下的最后一條留言來自Prince本人。

去年10月，藝術(shù)網(wǎng)站Artnet以“Richard Prince Sucks”為題發(fā)表了評論文章，其中寫道：“復(fù)制沒有什么存在意義，除了給Prince掙錢。”化妝師Lizzie Sharp是其中一張照片的化妝師，她希望prince為他使用的照片付費(fèi)：“他到底知不知道自己惹惱了多少人，我不認(rèn)為這是藝術(shù)?！?

Prince似乎玩的很開心，5月24日，他在Twitter上稱自己并不會(huì)被“傻瓜和白癡”困擾。在對Prince“偷照片賺錢”的聲討之外，一些被他盜用照片的人卻并沒有生氣。

模特Lara Stone的Instagram照片出現(xiàn)在了本次展覽中，兩周前她又在Instagram上發(fā)布了一張時(shí)尚雜志編輯Derek Blasberg在自己照片前自拍的照片，并說：“Me and jesus and @derekblasberg at #frieze by @richardprince1234 #beingart”。

化妝品牌的創(chuàng)始人Doe Deere確認(rèn)了自己沒有授權(quán)prince使用她的Instagram照片：“作品已經(jīng)以9萬美元的價(jià)格賣出了，不，我不打算對他追究，我也不知道這事兒如何告終。#生活好奇怪 #現(xiàn)代藝術(shù) #想買一張Instagram照片?！钡龑rince略去了她的圖片說明表示了抗議。

去年十月這組作品展出時(shí)，攝影師Donald Graham發(fā)了一張展覽現(xiàn)場照片，并說：“謝謝攝影界的朋友讓我知道了這組作品，我都不知道我的照片被展出了。我需要去牙買加找被拍攝對象，他卻只是瀏覽Instagram。 #挪用王子”。