【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

12月27日，針對韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案正式開審。

同一天，韓國代行總統(tǒng)職權(quán)的國務(wù)總理（代理總統(tǒng)）韓悳洙彈劾案在國會通過。這是韓國憲政史上首次彈劾代總統(tǒng)。300名在籍議員中192名議員參加投票，192票贊成，韓悳洙在收到國會的“彈劾議決書”后，隨即被停止執(zhí)行代理總統(tǒng)職務(wù)，由副總理兼企劃財(cái)政部長官崔相穆代行總統(tǒng)和國務(wù)總理職權(quán)。根據(jù)《憲法》規(guī)定，憲法裁判所（憲法法院）須在接收彈劾議決書日起180天以內(nèi)裁決彈劾與否。

“代總統(tǒng)的代總統(tǒng)”崔相穆

韓國憲法法院年底來了兩單“大活”，但能不能“接單”其實(shí)有爭議。根據(jù)韓國憲法第6章111條1、2款規(guī)定，憲法法院有9名法官（3名總統(tǒng)任命，3名大法院院長提名，3名國會推薦），需要有6名以上法官組成裁判庭，才能進(jìn)行合憲裁判。目前國會提名的3人雖然有人選，但一直沒有經(jīng)過總統(tǒng)任命，經(jīng)過憲法法院內(nèi)部研判，缺席3名法官，僅有6名法官在任的情況下，可以進(jìn)行合憲裁判，只是六名法官必須達(dá)成一致判決，才能讓彈劾通過，只要有一名法官持不同意見，尹錫悅都將逃出生天，即時(shí)復(fù)職。

此前，各方的交鋒已經(jīng)展開：在野黨需要和時(shí)間賽跑，在李在明上訴結(jié)果最晚1月21日出爐之前，盡量推動彈劾案向前，并提高在憲法法院的容錯(cuò)率。所以一面不斷利用國會在手的控制權(quán)，傳召各個(gè)參與戒嚴(yán)的軍警高官進(jìn)行聽證。通過出席了聽證會的本黨年輕議員之口，不斷將聽證會中聳人聽聞的細(xì)節(jié)放大、重復(fù)，向韓國人展示尹錫悅的剛愎。另一面彈劾代總統(tǒng)韓悳洙，表面上是因?yàn)轫n在尹錫悅的戒嚴(yán)中無所作為，順從內(nèi)亂，實(shí)際上是因?yàn)轫n悳洙拒絕了在野黨的要求，不肯簽署3名國會提名的法官的任命。

此前為了推韓悳洙就范，韓國國會26日召開全體會議，表決通過了關(guān)于任命3名憲法裁判所（憲法法院）法官候選人的議案。候選人馬恩赫、鄭桂先、趙漢暢三人中，馬、鄭兩人由最大在野黨共同民主黨推薦，趙由執(zhí)政黨國民力量推薦。執(zhí)政的保守黨國民力量大部分議員缺席表決，他們認(rèn)為，代行總統(tǒng)職權(quán)的國務(wù)總理韓悳洙無權(quán)任命憲院法官。

韓悳洙作為只干幾個(gè)月的“臨時(shí)工”，如果簽字同意法官任命，將改變法官的構(gòu)成比例和投票規(guī)則，很可能會改寫尹錫悅的命運(yùn)，無論裁判結(jié)果如何都必將永無寧日。所以他將球又踢回給了政客們，稱將暫緩任命憲院法官直至朝野經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致。所以在野的共同民主黨才利用國會在手的優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)了“你不干有的是人愿意干”。雖然把程序優(yōu)勢吃干榨凈并不違法，甚至還不如尹錫悅做的絕，但順我者昌逆我者亡的吃相也著實(shí)不太好看。

尹錫悅秉承了一貫的“不聽不聽”，對高位公職者犯罪調(diào)查處（高級別公務(wù)員犯罪調(diào)查處，公調(diào)處）的傳喚不予理睬，直接命令總統(tǒng)警護(hù)處拒收傳票。代理尹錫悅處理公調(diào)處訴訟的律師、尹的私人好友石東炫24日向韓國憲院提出質(zhì)疑，認(rèn)為3名法官空缺的程序有瑕疵。并預(yù)告尹的律師團(tuán)將會在圣誕后（只能是26日）進(jìn)行表態(tài)。

石東炫給出的理由，是需要先處理彈劾案，再處理公調(diào)處的指控，因?yàn)椤白尶偨y(tǒng)坐在一個(gè)封閉的房間，不公開地接受反腐部門的單方面詢問并不合理，先在全面向社會公開的憲法法院審理中擺出立場更為合適”。公調(diào)處是文在寅司法改革的最大成果，組建的目的就是平衡、制約韓國權(quán)力畸大的檢察廳，尹錫悅不愿意和公調(diào)處打第一回并不意外。

公調(diào)處現(xiàn)任的第一代處長金鎮(zhèn)煜，2010開始進(jìn)入韓國憲法法院工作，歷任憲法法院憲法研究官、憲法法院院長辦公室主任，期間到美國伯克利大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)，回到韓國后繼續(xù)在憲法法院服務(wù)，歷任憲法法院研究所基本權(quán)利研究組組長、憲法法院高級憲法研究官、憲法法院國際審查官。在文在寅任內(nèi)，被“征辟”為公調(diào)處處長。

光從這個(gè)履歷就能看出，雖然名義上是尹錫悅和一眾保守黨大佬的“校友”，但金鎮(zhèn)煜相當(dāng)左傾，尹錫悅這樣倒行逆施的“政變”，必然會受到毫不留情的處理，“耍賴”是尹錫悅不是辦法的辦法。

但這并不是說尹錫悅就會乖乖配合憲法法院。截止庭前聽證會召開，憲法法院都沒有收到尹錫悅提交的材料，要求尹提交證據(jù)的傳票也被拒收，只能“視為送達(dá)”。

憲法法院是持中、公平的裁判場所，法官的專業(yè)性毋庸置疑。按慣例，聽證、審判、辯論都應(yīng)公開，憲法法院也表示除了辯論過程不能直播之外，其他信息都會向社會公開。而且在樸槿惠案之后，最后判決的投票從匿名改為實(shí)名公開，每位法官如何投票都會向韓國社會公布。

庭前尹錫悅的表現(xiàn)，顯然已經(jīng)令法官們有些皺眉頭。憲法法院先是拒絕延期，27日必須召開第一次庭前聽證會，后又在回答記者的提問時(shí)強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在替尹錫悅回答問題的石東炫雖然是律師，但不是彈劾案中尹錫悅的委托代理人。而且尹錫悅到26日都沒有提交授權(quán)委托書，暨沒有聘請律師處理彈劾案，也沒有提交國務(wù)會議紀(jì)要、戒嚴(yán)布告令等證據(jù)材料。憲法法院在庭前會議前一天的26日舉行法官會議，就彈劾審判相關(guān)事宜進(jìn)行討論。

根據(jù)韓國先例，總統(tǒng)彈劾案違憲裁判至少會有庭前聽證、法庭辯論、交叉質(zhì)證、審理、閉門評議、判決幾個(gè)程序環(huán)節(jié)，尹錫悅?cè)毕雇デ奥犠C會的意義大打折扣。

樸槿惠彈劾案從2016年12月9日通過國會決議，到2017年3月10日判決，共進(jìn)行三次預(yù)審，一輪辯論，一輪質(zhì)證，一輪審理（結(jié)案陳詞并閉門評議），最后一次開庭做出判決。尹案復(fù)雜程度更甚，需要傳喚的證人身份更顯赫，還涉及到安全許可、保密規(guī)定等技術(shù)細(xì)節(jié)，耗時(shí)恐怕比樸案更長。

彈劾案中，總統(tǒng)本人的確可以不出庭。樸槿惠案中，樸直至判決從頭到尾從未出席過一次庭審，當(dāng)時(shí)的韓國國會（申請人，相當(dāng)于原告）曾向憲法法院呈請，要求勒令樸槿惠出庭被駁回。但與樸案核心焦點(diǎn)證人是崔順實(shí)而非樸槿惠不同，尹案中，有些問題只能他本人回答，涉及國家機(jī)密的部分，律師并不具備安全許可等級，尹的性格和背景，也決定了他很可能會用某種方法，親身為自己辯護(hù)。

拜在野黨控制國會的優(yōu)勢所賜，各個(gè)聽證會泄露出來的越來越多的細(xì)節(jié)顯示，尹錫悅確實(shí)有意挑起朝鮮的報(bào)復(fù)，借戰(zhàn)爭狀態(tài)維持總統(tǒng)權(quán)位的計(jì)劃，甚至坊間傳言將韓軍偽裝成朝鮮武裝力量，攻擊駐韓美軍基地也在選項(xiàng)之中。

這次，朝鮮很安靜

在這場“年度大戲”越來越離譜的過程中，朝鮮一直保持了高度的克制和冷靜，戒嚴(yán)前后，連垃圾氣球大戰(zhàn)都一度暫停。塵埃落定之后，朝鮮官方媒體也沒有對此進(jìn)行過多評論，對李明博、樸槿惠“逆賊敗黨”、文在寅“偽君子”一類長篇累牘的官方撻伐更是從缺，只是從觀察“傀儡”的角度進(jìn)行了報(bào)道。

金正恩到底是真的失去了統(tǒng)一南方的興趣，還是有什么秘密渠道，得到了關(guān)于韓國軍事動向的核心情報(bào)？

在朝鮮勞動黨八大之后，金正恩對制度化、規(guī)范化的追求明顯加速。民生方面，2021年12月八屆四中全會上，朝鮮勞動黨提出了新時(shí)代農(nóng)村革命綱領(lǐng)，之后朝鮮明顯增加了對民生的投入，經(jīng)過幾年建設(shè)，取得了一定的成效。

金正恩在今年視察的元山葛麻度假海岸、新浦淺海養(yǎng)殖基地、載寧、成川等多個(gè)地方工業(yè)基地，都是原來沒有的民生設(shè)施類型。朝鮮的水泥、副食、輕工業(yè)品、休閑旅游產(chǎn)品供應(yīng)也有明顯的豐富。由于對歐洲出口受到了俄烏沖突影響，很多海產(chǎn)品也轉(zhuǎn)為內(nèi)銷，跑到了朝鮮本國人餐桌上。