【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

1月3日，韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）對(duì)停職總統(tǒng)尹錫悅執(zhí)行逮捕令，這份韓國(guó)憲政歷史上、乃至世界范圍內(nèi)都非常罕見(jiàn)的，針對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)的逮捕令在一通擾攘之后，迎來(lái)了虎頭蛇尾的收?qǐng)觥?

韓國(guó)高位公職者犯罪調(diào)查處（高級(jí)別公職人員犯罪調(diào)查處）派出30名人力，并聯(lián)合警察廳國(guó)家搜查本部緊急戒嚴(yán)特別搜查團(tuán)的120名警力，嘗試進(jìn)入位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸，沒(méi)想到卻遭到阻止，因此又再加派70名人力，還調(diào)遣了警察機(jī)動(dòng)部隊(duì)（防爆特警）。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年1月3日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處調(diào)查人員進(jìn)入總統(tǒng)官邸，開始嘗試逮捕尹錫悅。

結(jié)果在調(diào)查官抵達(dá)總統(tǒng)官邸附近后，遭遇尹錫悅支持者和總統(tǒng)警護(hù)處（警衛(wèi)處）的多重阻攔，現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)肢體沖突，突破兩道由巴士、轎車、持槍軍人、武裝警衛(wèi)人員組成的防線后，因?yàn)榭吹杰娙顺謽?，警衛(wèi)處人員配備了手槍，而警衛(wèi)處一般會(huì)給配槍人員配備實(shí)彈，為了避免出現(xiàn)流血，公調(diào)處派出三名檢察官到第三道防線前與總統(tǒng)警衛(wèi)處的干員交涉，最終無(wú)功而返。

公調(diào)處是文在寅司法改革的最大成果，也是韓國(guó)最大在野黨共同民主黨的“刀把子”，是用來(lái)抗衡政府行政權(quán)和檢察廳的最有力武器?，F(xiàn)在趁著民意、國(guó)會(huì)都在手中，又有李在明案迫在眉睫的倒計(jì)時(shí)，在野黨非常急迫地要在違憲審判中將尹錫悅一舉拉下馬。

公調(diào)處出手，本來(lái)應(yīng)該是殺傷力最大的頭炮，結(jié)果頭炮變嘴炮。共同民主黨對(duì)尹錫悅拒絕執(zhí)行逮捕令予以強(qiáng)烈批評(píng)，共同民主黨黨鞭樸贊大（在國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)宣讀彈劾案全文，被看作潛在的李在明接班人）表示“尹錫悅應(yīng)該順從民意，執(zhí)行逮捕令?！惫餐裰鼽h最高委員全賢姬表示，“總統(tǒng)警衛(wèi)處不要犯下妨礙特殊公務(wù)執(zhí)行罪，不應(yīng)聽(tīng)從非法的上級(jí)命令?！惫餐裰鼽h最高委員金炳柱甚至將公調(diào)處行動(dòng)失敗，形容為總統(tǒng)警衛(wèi)處“進(jìn)行二次內(nèi)亂”。

這次的逮捕令，由首爾西部地方法院專門負(fù)責(zé)逮捕令的李珣衡法官簽發(fā)，一起簽發(fā)的還有一份搜查令，并明確背書“相關(guān)逮捕令不適用刑事訴訟法第110條和第111條”。這兩條是總統(tǒng)警衛(wèi)處一直以來(lái)的擋箭牌，韓國(guó)《刑事訴訟法》第110條第1款規(guī)定不得扣押或搜查軍事秘密場(chǎng)所，第111條第1款規(guī)定不能沒(méi)收申報(bào)保管物品和有關(guān)職務(wù)機(jī)密物品，這也是總統(tǒng)警衛(wèi)處多次拒絕公調(diào)處搜查、送達(dá)的依據(jù)。

法院已經(jīng)“送佛送到西”，公調(diào)處在行動(dòng)之前也信心滿滿，2024年12月31日還曾向總統(tǒng)警衛(wèi)處發(fā)送警告，其內(nèi)容為如果阻止逮捕令的執(zhí)行，可能觸犯妨礙特殊公務(wù)罪等。結(jié)果逮捕受阻的當(dāng)天下午，公調(diào)處直接宣布停止執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令。原因是對(duì)峙持續(xù)無(wú)法執(zhí)行，將討論后決定下一步措施，并對(duì)尹錫悅不回應(yīng)法律程序的態(tài)度深表遺憾。由公調(diào)處、警方等組成的戒嚴(yán)聯(lián)合偵查組表示，已以涉嫌妨害執(zhí)行特殊公務(wù)為由對(duì)警衛(wèi)處處長(zhǎng)樸鐘俊（音譯）和次長(zhǎng)金成勛（音譯）進(jìn)行立案，并要求兩人4日到案受訊。

也就是說(shuō)，韓國(guó)民主黨除了盼望尹錫悅良心發(fā)現(xiàn)，尹陣營(yíng)的鐵桿自投羅網(wǎng)之外，并沒(méi)有什么后招。而本來(lái)應(yīng)該在天字第一號(hào)案中大展拳腳的公調(diào)處，頭炮變嘴炮，嘴炮變啞炮。

在違憲審查開始后，尹錫悅似乎是進(jìn)入了舒適區(qū)，大量的技術(shù)細(xì)節(jié)，復(fù)雜的訴訟程序，似乎都成了保護(hù)他的迷宮?！氨乘粦?zhàn)”的局面，也導(dǎo)致現(xiàn)在還留在尹總統(tǒng)身邊的鐵桿，幾乎都是死忠中的死忠。

尹錫悅的律師尹甲根（前大邱高等檢察廳檢察長(zhǎng)）對(duì)公調(diào)處功敗垂成發(fā)表的看法非常強(qiáng)硬：“公調(diào)處沒(méi)有對(duì)內(nèi)亂罪的調(diào)查權(quán)，法院據(jù)公調(diào)處的指控簽發(fā)的逮捕令無(wú)效且違法，刑事訴訟法任何地方都沒(méi)有賦予法官這樣的權(quán)限。應(yīng)該立即將負(fù)責(zé)逮捕令的法官停職并進(jìn)行懲戒。公調(diào)處試圖調(diào)動(dòng)警察機(jī)動(dòng)部隊(duì)在一級(jí)軍事保密區(qū)和一級(jí)警衛(wèi)區(qū)動(dòng)用武力，令人費(fèi)解。如果逮捕令是合法的話，尹總統(tǒng)將會(huì)堂堂正正地回應(yīng)。”如果只是看這幾句，可能都得以為是尹錫悅受到了什么不公正的迫害。

韓國(guó)被彈劾總統(tǒng)尹錫悅的律師尹甲根

背后有總統(tǒng)和律師撐腰的“死士”總統(tǒng)警衛(wèi)處，更是完全撕破臉皮。警衛(wèi)次長(zhǎng)金成勛在現(xiàn)場(chǎng)就表示，“我們只是根據(jù)警護(hù)法進(jìn)行警戒，你們（公調(diào)處）的搜查令、逮捕令內(nèi)容我們判斷起來(lái)很困難，和律師談?！眹樛斯{(diào)處后，警衛(wèi)處表示“公調(diào)處和國(guó)搜本（國(guó)家搜查本部）在沒(méi)有任何法律依據(jù)的情況下動(dòng)員警察機(jī)動(dòng)隊(duì)，未經(jīng)允許擅自闖入了安全區(qū)和軍事秘密設(shè)施，我們對(duì)他們未經(jīng)允許破門而入，甚至傷害工作人員深表遺憾，將通過(guò)法律行動(dòng)追究責(zé)任。警衛(wèi)處將繼續(xù)盡最大努力，根據(jù)法律和原則保護(hù)那些受安全保護(hù)的人，就像它對(duì)以前的所有政府所做的那樣?！?

根據(jù)韓國(guó)的《總統(tǒng)警護(hù)法》，警護(hù)長(zhǎng)官（警衛(wèi)處長(zhǎng)）是長(zhǎng)官級(jí)（部長(zhǎng)級(jí)）官員，有權(quán)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況劃定特殊警衛(wèi)區(qū)域，這個(gè)法律上的灰色空間里，可能還真是警衛(wèi)處更加占理。所以尹陣營(yíng)一系列頗有章法的強(qiáng)硬表態(tài)，必然是背后強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)在起作用，尹本人的資源未必這么厚實(shí)，極可能是保守黨團(tuán)因?yàn)椴幌Ｍ髾?quán)旁落，終于開始全面發(fā)功。