相比之下，韓國軍方如同驚弓之鳥的反應(yīng)就非常有趣。因?yàn)楝F(xiàn)場出現(xiàn)了隸屬于陸軍首都警備司令部55警備團(tuán)的士兵，韓國媒體高度緊張，質(zhì)詢韓軍聯(lián)合參謀本部是否派員參與了對(duì)尹錫悅的保護(hù)。聯(lián)合參謀本部為此特別澄清，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，55警備團(tuán)負(fù)責(zé)官邸的外圍安全任務(wù)，并根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》等規(guī)定編入總統(tǒng)警護(hù)處，指揮權(quán)和管控權(quán)由警護(hù)處掌控，軍方并無任何權(quán)限，生怕和尹錫悅沾上一點(diǎn)關(guān)系。

1月3日當(dāng)天，其實(shí)也是憲法法院結(jié)束庭前準(zhǔn)備程序，并宣布1月14日起正式開庭審理的日子。經(jīng)過前幾次的“不聽不聽”和3日這么一鬧，加上程序要求，原本的彈劾理由就有一些站不住腳。

原本兩部分的彈劾內(nèi)容，一是涉嫌內(nèi)亂罪等違反刑法，二是非法宣布戒嚴(yán)侵害立法權(quán)等違反憲法。憲法法院只審查是否違憲，不應(yīng)對(duì)刑法起訴。憲法法院主審法官鄭亨植在庭前會(huì)議上明確提問，這是否意味著（國會(huì)）撤回有關(guān)戒嚴(yán)的違法行為屬于刑法上犯罪的主張，國會(huì)回答事實(shí)上予以撤回。

尹錫悅方面就此反駁稱，國會(huì)以內(nèi)亂罪成立為據(jù)通過彈劾案，而若刑法上內(nèi)亂罪不成立，彈劾總統(tǒng)便是錯(cuò)誤之舉，上述做法令人費(fèi)解。

可以說2025年1月3日，對(duì)尹錫悅來說是個(gè)好日子，他在庭外的“暴力抗法”和庭上的咬文嚼字，都收到了預(yù)期的最佳效果。

根據(jù)韓國法律，憲法法院的案件審理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出庭辯論，若當(dāng)事人缺席，須結(jié)束庭審并指定下一個(gè)辯論日期，但若當(dāng)事人第二次仍不出庭，法庭可在當(dāng)事人缺席的情況下審理。第二次正式庭審定于16日下午2時(shí)。不過樸槿惠接受違憲審查時(shí)，一次庭審都沒有出席，從青瓦臺(tái)就直接搬進(jìn)了監(jiān)獄。

彈劾案審理一般會(huì)通過兩三次庭前會(huì)議整理爭論焦點(diǎn)，憲院基于雙方的舉證計(jì)劃接受證據(jù)和證人申請(qǐng)。尹錫悅方面3號(hào)以所要研討的內(nèi)容寬泛為由仍未提交舉證計(jì)劃。憲院當(dāng)天接受了國會(huì)提出的獲取檢方、警方和高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）搜查記錄的請(qǐng)求。雙方的正式交鋒將在14日展開第一回合，在此之前，在野黨和忠于在野黨的公調(diào)處、國搜本，保守黨和忠于保守黨的檢察廳、警護(hù)處，都不會(huì)閑著。

總統(tǒng)警護(hù)處對(duì)拒捕行動(dòng)執(zhí)行得如此堅(jiān)決，與戒嚴(yán)時(shí)，韓國軍隊(duì)的不堪大用，戒嚴(yán)結(jié)束后幾個(gè)高級(jí)軍官的敷衍塞責(zé)形成了鮮明對(duì)比。而畏首畏尾、一觸即退的公調(diào)處，則讓人感覺仿佛是進(jìn)步陣營和保守陣營互相奪舍。一方面是戒嚴(yán)事發(fā)突然，軍隊(duì)不愿意替政客傷害民眾，現(xiàn)在要抓現(xiàn)任總統(tǒng)，壓力山大的變成了公調(diào)處，當(dāng)然會(huì)攻守易位。另一方面，韓國這幾年社會(huì)撕裂加劇也是重要原因。

尹錫悅上臺(tái)后，一個(gè)重大舉措就是削減本就可憐的韓軍伙食費(fèi)。2024年10月份，韓國政府宣布計(jì)劃在2025年的預(yù)算中凍結(jié)軍人伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，減少零食補(bǔ)貼，并取消節(jié)日發(fā)放的特殊餐費(fèi)。

2025年在營士兵的每餐人均伙食費(fèi)將連續(xù)第三年凍結(jié)在4333韓元（約合人民幣22.6元）。此外，臨時(shí)非在營人員（如物資押運(yùn)兵）在外用餐的餐補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)也繼續(xù)被凍結(jié)在7000韓元（約合人民幣36.5元）。另外，每人每日的“增殖費(fèi)”（即零食費(fèi)）從4000韓元減少到3000韓元（約合人民幣15.7元）。

原本在春節(jié)、中秋節(jié)和國軍日等6個(gè)節(jié)日，韓軍士兵的伙食費(fèi)會(huì)有一筆3000韓元的“慶祝日特餐補(bǔ)貼”，2025年預(yù)算中，這筆補(bǔ)貼被徹底取消。與此同時(shí)，原本在韓軍駐地每年舉行14次的 “軍地雙生士兵特別餐”，也減少到每年4次。

韓國國防部的理由基本可以用“不是人話”來形容：“由于戰(zhàn)斗口糧的總消耗量最近3年呈減少趨勢，導(dǎo)致臨期口糧增多，調(diào)整伙食費(fèi)用一方面能改善庫存情況，一方面也是為了讓士兵在平時(shí)適應(yīng)戰(zhàn)斗口糧。國防部下一步將通過調(diào)整軍人工資等方式，有效平衡軍人生活水平與戰(zhàn)斗力”。

作為一個(gè)靠“雙眼屈光不正”逃脫兵役的富家子弟，這一改革自然是不接地氣又招人怨恨，但是這個(gè)改革措施最早是被在野黨議員曝光，并被大量報(bào)道。一直給尹錫悅諸多掣肘的國會(huì)單單在這項(xiàng)改革上開了綠燈。而這種烈度極高，無人受益，完全是為了扳倒對(duì)方而將國民墊在中間的權(quán)謀游戲，是韓國兩黨每天的日常。軍隊(duì)不愿意被卷入其中又不得不假裝上班，很大程度上釀成了荒唐的戒嚴(yán)。

而保尹的總統(tǒng)警衛(wèi)處，本來就是尹親自任命，受益于保守黨團(tuán)的絕對(duì)鐵桿?，F(xiàn)任處長樸鐘俊曾經(jīng)是樸槿惠時(shí)代的警衛(wèi)處次長，還擔(dān)任過警察廳長，是不折不扣的鐵桿保守黨支持者。而且樸槿惠任內(nèi)將總統(tǒng)警護(hù)室升格為了總統(tǒng)警衛(wèi)處，處長正式晉級(jí)為長官級(jí)公務(wù)員（部長級(jí)），將“保鏢”從家臣正式變成了可以出將入相的重臣，其擔(dān)任者無不對(duì)保守黨心存感激。這次鼓動(dòng)發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，失敗后在監(jiān)獄鬧自殺的國防部長金龍顯，就擔(dān)任過尹錫悅的總統(tǒng)警衛(wèi)處長。

警衛(wèi)室舊官網(wǎng)歷史只介紹到2014年樸槿惠在任時(shí)期，對(duì)文在寅、尹錫悅?cè)蝺?nèi)的沿革尚未加入其中

警衛(wèi)處新官網(wǎng)著重于現(xiàn)任總統(tǒng)，兩個(gè)網(wǎng)站的銜接有意淡化了文在寅任內(nèi)的成績

尹錫悅雖然在拒捕過程中“穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”，但在公調(diào)處出現(xiàn)前，他寫了一封信給聚集在他門口的支持者，鼓動(dòng)他們“愛國”。這些鐵桿大多數(shù)是在youtube上進(jìn)行制作極右翼陰謀論短視頻和直播的韓國博主，其中一些甚至還曾經(jīng)獲邀請(qǐng)參加尹錫悅的就職儀式。而且尹錫悅還通過youtube和他們互動(dòng)，稱“在通過實(shí)時(shí)youtube看到大家努力的樣子”。這也是公調(diào)處束手束腳，發(fā)生肢體沖突也只能吃虧的原因之一。

尹錫悅分發(fā)給支持者的信

之前在韓國野黨就曾經(jīng)曝光國會(huì)聽證的內(nèi)容，稱有證人（主要是首爾警察廳長）稱尹錫悅沉迷極右翼陰謀論，甚至還要挑動(dòng)朝鮮報(bào)復(fù)以戰(zhàn)爭狀態(tài)維持總統(tǒng)地位?，F(xiàn)在尹錫悅自己跳出來大大方方承認(rèn)未必是壞事，因?yàn)榫退忝绹裰鼽h掌握的情報(bào)機(jī)關(guān)想制造事端，尹錫悅這種狀態(tài)，也不再是一個(gè)合適的傀儡。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。