【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 冬曉】

7月24日，在法國巴黎舉行的第142屆國際奧林匹克委員會議會上，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)主席維托爾德·班卡發(fā)表演講，特別提及了此前被西方媒體反復(fù)炒作的中國23名游泳運(yùn)動員“無過錯污染案”的問題。

維托爾德·班卡在演講中再一次強(qiáng)調(diào)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的立場，獨(dú)立檢察官埃里克·科迪爾的報告也證實(shí)了這一立場，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)對中國沒有偏袒，他們根據(jù)證據(jù)作出的不上訴的決定是完全合理的。

值得注意的是，在這次演講中，維托爾德·班卡對美國反興奮劑機(jī)構(gòu)提出了措辭嚴(yán)厲的批評，指責(zé)其是在對世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和世界水上運(yùn)動聯(lián)合會的誹謗性指控加倍下注，這極大地?fù)p害了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)以及運(yùn)動員和其他利益相關(guān)者在全球反興奮劑體系中的信任和信心。

盡管近些年來圍繞誰來主導(dǎo)反興奮劑議程，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和美國反興奮劑機(jī)構(gòu)爆發(fā)過多次沖突，但像中國23名游泳運(yùn)動員無過錯污染案這樣鬧得劍拔弩張，甚至在魚死網(wǎng)破邊緣徘徊的場合，還是屈指可數(shù)。

另外一個引起注意的細(xì)節(jié)是，同樣在這次會議上，國際奧委會成員投票決定授予美國猶他州的鹽湖城2034年冬奧會和冬季殘奧會的主辦權(quán)。而相關(guān)主辦方協(xié)議的修正案包括了組織者必須承諾支持世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和統(tǒng)一的全球反興奮劑體系。

該條款明確規(guī)定：“如果在反興奮劑斗爭中，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的最高權(quán)威沒有得到充分尊重，或者《世界反興奮劑準(zhǔn)則》的實(shí)施受到阻礙或破壞，那么鹽湖城2023年奧運(yùn)會的主辦權(quán)可以被終止?！?

這話簡單地翻譯一下大概等同于，如果美國反興奮劑機(jī)構(gòu)試圖通過攻擊中國23名游泳運(yùn)動員的無過錯污染案的調(diào)查結(jié)果來詆毀國際反興奮劑機(jī)構(gòu)的權(quán)威，從而達(dá)到重起爐灶的目的，那么就不要怪世界反興奮劑機(jī)構(gòu)采取行動，剝奪美國地方城市申辦奧運(yùn)會的權(quán)力了。

至此，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)在同美國反興奮劑機(jī)構(gòu)的輿論斗爭中，終于取得了切實(shí)的勝利。

之所以能夠通過卡死奧運(yùn)會主辦權(quán)來反制美國施展輿論大法搶奪反興奮劑工作主導(dǎo)地位的意圖，其根本在于國際反興奮劑機(jī)構(gòu)的建立與現(xiàn)代奧運(yùn)會的發(fā)展息息相關(guān)。人類對于興奮劑的認(rèn)知經(jīng)歷了一個極其漫長和波折的過程，“純潔體育”“零容忍”等“共識”也是在這一過程之中逐漸被提出成為被世人廣泛接受的“真理”，而不是一蹴而就。

1904年和1908年奧運(yùn)會的馬拉松比賽可能是目前已知的使用藥物的記錄，盡管在19世紀(jì)末，就已經(jīng)存在自行車手服用興奮劑的例子?？煽ㄒ螂S處可得，運(yùn)動員們很輕易就能從藥店里買到，法國心理學(xué)家古斯塔夫·勒龐曾在頂尖自行車手身上做過實(shí)驗(yàn)，并得出結(jié)論可樂果是一種“功能強(qiáng)大的資源?！?

1904年奧運(yùn)會馬拉松比賽現(xiàn)場照 密蘇里歷史博物館

1906年提交給英國皇家內(nèi)科醫(yī)學(xué)院的一項(xiàng)科學(xué)研究得出結(jié)論，“的士寧”對減輕疲勞非常有效，1908年《生理學(xué)》期刊上發(fā)表的一篇論文更為詳細(xì)地描述，口服幾毫克的“的士寧”就能提高“肌肉的活動能力”。

身為奧運(yùn)官方作者的查爾斯·盧卡斯正是1904年馬拉松冠軍托馬斯·西科斯的教練，他曾經(jīng)坦言，使用“的士寧”幫助西科斯贏得了比賽，正是因?yàn)槭褂昧恕暗氖繉帯蔽骺扑沟纳眢w才能一直處于機(jī)械運(yùn)動的狀態(tài)，這場比賽證明了藥物對運(yùn)動員大有裨益，這是科學(xué)在體育中的應(yīng)用。

“西科斯作為一名美國運(yùn)動員，他為美國贏得了史無前例的榮譽(yù)。”盧卡斯如此宣稱。

1908年，國際奧委會為倫敦奧運(yùn)會制定了一項(xiàng)新規(guī)，這項(xiàng)新規(guī)只適用于馬拉松比賽，如果任何人有使用任何藥物都將被取消比賽資格，不過該規(guī)定只是一紙空文，囿于彼時的科學(xué)技術(shù)，賽事組委會無法對藥物進(jìn)行檢測。很多運(yùn)動員仍在暗地里服用“的士寧”，其中最出名的就是意大利選手多蘭多·皮特里，他在進(jìn)入比賽終點(diǎn)的體育場后由于藥物作用，頭暈?zāi)垦?，竟然跑錯了方向。盡管他花了10分鐘才跑完最后的350米，但現(xiàn)場的上萬名觀眾還是為他送上了歡呼和掌聲。賽后，這一行為被判為犯規(guī)，金牌頒發(fā)給了美國人強(qiáng)尼·海耶斯。

多蘭多·皮特里在1908年奧運(yùn)會馬拉松比賽中撞線瞬間 衛(wèi)報

由此可見，在這一時期的體育競賽中，使用興奮劑并算不上什么大問題，至少是道德上的大問題，在皮特里的冠軍頭銜被剝奪后，一眾社會名流爭先站出來為他辯護(hù)?，F(xiàn)代奧林匹克之父顧拜旦寫道：“沒人否認(rèn)，皮特里才是這場比賽道德上的贏家?！薄陡柲λ埂返淖髡邅喩た履系罓栆苍趫蠹埳险塘x執(zhí)言，說我們應(yīng)該以某種方式予以皮特里應(yīng)得的榮譽(yù)，后來他甚至親自為皮特里籌款幫助他在家鄉(xiāng)開了一家面包店。

直到第二次世界大戰(zhàn)之前，社會上都沒有形成主流輿論，認(rèn)為服用藥物參加競技比賽是不道德的，不健康的。相反，人們對于如何通過藥物提高人類的生理機(jī)能反而越來越感興趣。于是我們看到在第二次世界大戰(zhàn)期間，五花八門的“提神藥”被各國的科學(xué)工作者開發(fā)出來，并送到前線給士兵服用。

此后，職業(yè)運(yùn)動員開始慢慢占據(jù)競技體育的舞臺，從這點(diǎn)來看，職業(yè)運(yùn)動員的興起與“科學(xué)制造業(yè)”的發(fā)展趨勢緊密相關(guān)。

阿森納的足球經(jīng)理奈森在1948年出版的自傳中就記錄過自己在同埃弗頓的足總杯比賽中給隊(duì)員服用“活力丸”的故事，十年之后，在賽事中使用安非他命的情況更是屢見不鮮。歷史學(xué)家約翰·格里夫斯和馬修·盧埃林曾對20世紀(jì)初的興奮劑使用情況做過回顧：“世紀(jì)之交的職業(yè)體育對興奮劑的接受程度要高得多，工薪階層的職業(yè)體育人士和紳士階層的業(yè)余體育人士是分開的，這種事實(shí)上的按社會階層劃分的體育活動，在某種程度上就意味著允許職業(yè)運(yùn)動員可以自由地使用興奮劑，而不受業(yè)余運(yùn)動所謂的“道德規(guī)范”的約束?！?

對處于社會底層的職業(yè)運(yùn)動員而言，體育是一種謀生手段，為了利用體育運(yùn)動達(dá)到該目的，他們的做法就無法符合上層人士關(guān)于體育需要遵守道德規(guī)范的理念。

1928年西格弗里德·艾德斯特隆正式領(lǐng)導(dǎo)反興奮劑工作開始，他于1920年首次在國際奧委會任職，1931年成為了國際奧委會副主席。業(yè)余運(yùn)動員出身的他自然對職業(yè)運(yùn)動員熱衷使用興奮劑提高自身運(yùn)動表現(xiàn)的行為感到不滿，在國際業(yè)余田徑聯(lián)合會（于1912年斯德哥爾摩奧運(yùn)會期間成立，以下簡稱國際田聯(lián)）當(dāng)選主席后，1928年加強(qiáng)了業(yè)余體育主義的立場，正式規(guī)定出場運(yùn)動員不能獲得比賽獎金和出場費(fèi)。與此同時，它的執(zhí)行理事會提出了世界上第一個禁止使用興奮劑的組織規(guī)則。

由于西格弗里德·艾斯德特隆在國際田聯(lián)和國際奧委會任職的雙重身份，這一禁止使用興奮劑的組織規(guī)則的出臺也巧妙地影響到了國際奧委會的立場。十年后，1938年國際奧委會正式表明了立場，反對使用興奮劑，此時的國際奧委會主席是比利時貴族亨利·德·巴耶-拉圖，而他以致力于保護(hù)體育業(yè)余主義的理念而出名。