國(guó)際奧委會(huì)是第一個(gè)對(duì)興奮劑問(wèn)題作出回應(yīng)的國(guó)際組織，但他們過(guò)于簡(jiǎn)單地把這當(dāng)作了科學(xué)問(wèn)題。在一些關(guān)于興奮劑管理和控制的條款制定中，隨處可見(jiàn)體育官僚和科學(xué)家們的身影，而體育運(yùn)動(dòng)的主體參與者，受影響最深的運(yùn)動(dòng)員卻只能被動(dòng)地接受所有從上至下施加的壓力。

漸漸地，很多藥物的檢測(cè)技術(shù)都得到了提升，特別是針對(duì)類固醇的檢測(cè)，有了更加實(shí)用的檢測(cè)方案，且成本被降低。早年間的主流醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)都不認(rèn)為類固醇能提高運(yùn)動(dòng)員的力量和耐力，而到了20世紀(jì)80年代，美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)才承認(rèn)類固醇對(duì)健美運(yùn)動(dòng)員和競(jìng)技體育有著強(qiáng)大的促進(jìn)作用。使用興奮劑不僅會(huì)破壞運(yùn)動(dòng)的公平性，還會(huì)損害運(yùn)動(dòng)員自身的健康。

道德的天平被一再加碼，反興奮劑事業(yè)在媒體的宣傳中已經(jīng)成為了絕對(duì)正義。然而，這一想法只是體育官僚們的一廂情愿，在此后的半個(gè)世紀(jì)中，各種名字的新藥層出不窮，愈加嚴(yán)厲的懲罰措施并未能將藥物驅(qū)逐出賽場(chǎng)，反而被占據(jù)了科技前沿的體育大國(guó)——美國(guó)當(dāng)作排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的最有力的工具。

1977年一份美國(guó)總統(tǒng)委員會(huì)的報(bào)告有力地揭示了美國(guó)人的真實(shí)用心，其中有一部分內(nèi)容涉及類固醇的使用和誠(chéng)實(shí)的公開(kāi)討論。和現(xiàn)如今美國(guó)人標(biāo)榜自己是世界體育純潔之光的捍衛(wèi)者故而擺出義正嚴(yán)辭的嘴臉不同，在這份報(bào)告中，作者寫(xiě)道：

“（美國(guó)運(yùn)動(dòng)員）在使用藥物方面的落后，可以被視為國(guó)家制度上的失誤，在醫(yī)學(xué)和政治上來(lái)說(shuō)，我們都太天真了。在使用興奮劑方面，美國(guó)的舉重運(yùn)動(dòng)員簡(jiǎn)直都不知道該吃哪些藥，吃多少，吃多長(zhǎng)時(shí)間，該停多長(zhǎng)時(shí)間?！?

“純潔體育”蕩然無(wú)存，隨處可見(jiàn)的是作者對(duì)于運(yùn)動(dòng)員無(wú)法得到科學(xué)用藥指導(dǎo)的擔(dān)憂，諸如此類的言論在報(bào)告中比比皆是：“那些有條件在明白人的指導(dǎo)下使用藥物的運(yùn)動(dòng)員，在國(guó)際比賽中都繼續(xù)表現(xiàn)出優(yōu)異的成績(jī)，而大多數(shù)美國(guó)運(yùn)動(dòng)員還只能單打獨(dú)斗，自生自滅?！?

很難說(shuō)在美國(guó)職業(yè)體育中深植的類固醇文化跟這份報(bào)告的出臺(tái)是否有直接關(guān)系，美國(guó)政府又是否從國(guó)家層面上采取了系統(tǒng)化的舉措。不過(guò)美國(guó)各體育隊(duì)盛產(chǎn)多動(dòng)癥患者和哮喘病患者的事實(shí)無(wú)法辯駁，讓人不禁懷疑除了興奮劑，某些特定的疾病是否也具有促進(jìn)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的神奇功效。

這大概就是明白人的指導(dǎo)下使用藥物對(duì)運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的提高。

從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，反興奮劑的政策和檢測(cè)都是失敗，它已經(jīng)變成了某些大國(guó)的政治博弈和科技博弈的試驗(yàn)場(chǎng)。1983年泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)的丑聞之后，僅僅一年，在美國(guó)洛杉磯舉辦奧運(yùn)會(huì)就干凈得不可思議（只有12個(gè)陽(yáng)性案例），盡管美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員帕特·康諾利在1989年曾說(shuō)，在1984年的奧運(yùn)上，美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員中至少有15人（全隊(duì)共50多人）使用了類固醇，另外據(jù)她的估計(jì)，在1988年的奧運(yùn)會(huì)上，大約有40%的女田徑運(yùn)動(dòng)員使用過(guò)類固醇。

1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì) 國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)

1991年《關(guān)于體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑的洛桑宣言》的出臺(tái)為成立一個(gè)全球性質(zhì)的反興奮劑機(jī)構(gòu)打下了框架，然而一場(chǎng)權(quán)力的斗爭(zhēng)也在此時(shí)拉開(kāi)了序幕。按照國(guó)際奧委會(huì)的最初設(shè)想，他們應(yīng)該成為這個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，但世界各國(guó)政府對(duì)于其在多年間反興奮劑事業(yè)上的無(wú)所作為深感失望，發(fā)出了尖銳的批評(píng)。

時(shí)任國(guó)際奧委會(huì)主席的薩馬蘭奇發(fā)話，只要國(guó)際奧委會(huì)可以成為這個(gè)組織的一分子，那么他們可以讓步。最后世界反興奮劑機(jī)構(gòu)順利成立，國(guó)際奧委會(huì)向世界反興奮劑機(jī)構(gòu)提供運(yùn)營(yíng)資金，且將國(guó)際奧委會(huì)的副主席迪克·龐德送上了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)主席的寶座。

然而故事并未就此走向更美好的發(fā)展，就像在前文提到的那樣，在眾多權(quán)力的博弈中，監(jiān)管的手段最終淪為了監(jiān)管的目的。

蘇格蘭滑雪運(yùn)動(dòng)員阿蘭·巴克斯特在藥檢中被查出左旋甲基苯丙胺陽(yáng)性，后被證實(shí)是因?yàn)槭褂昧嗣绹?guó)的某品牌鼻吸器才導(dǎo)致產(chǎn)生了這個(gè)結(jié)果，因?yàn)樗笆褂玫亩际怯?guó)產(chǎn)的某品牌的鼻吸器，而英國(guó)產(chǎn)的鼻吸器中并不含有這種藥物成分。組委會(huì)也認(rèn)定這種藥物對(duì)阿蘭·巴克斯的運(yùn)動(dòng)成績(jī)不會(huì)有任何提高，可他還是被判禁賽且剝奪了成績(jī)。令人費(fèi)解的是，在他上訴之后禁令被取消，但國(guó)際奧委會(huì)仍然拒絕收回剝奪他成績(jī)的命令。

為了防止運(yùn)動(dòng)員在比賽時(shí)間之外使用興奮劑，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)還引入了更為嚴(yán)格的賽外檢測(cè)制度。在這種制度下，運(yùn)動(dòng)員可能在全年中的任意一天，任意一個(gè)地點(diǎn)，接到檢測(cè)通知，要求他們到指定地點(diǎn)接受檢查。他們必須對(duì)藥檢官的命令隨叫隨到，24小時(shí)，全天候無(wú)休，一旦拒絕檢查（不論是主觀因素造成還是客觀因素促成）就會(huì)被禁賽兩年。

令人毛骨悚然的是，這種無(wú)根據(jù)，無(wú)緣由的超量檢測(cè)，如今已經(jīng)變成某些國(guó)家某些機(jī)構(gòu)對(duì)別國(guó)運(yùn)動(dòng)員打擊手段。在號(hào)稱人權(quán)至上的某些國(guó)度的司法體制中，對(duì)重刑犯的隱私保護(hù)恐怕都比對(duì)運(yùn)動(dòng)員的更加周詳。

國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)也是由人構(gòu)成，既然是人，就有操作的空間，同樣，既然是人就有犯錯(cuò)的關(guān)頭。前一年還被允許服用的藥物，在下年就被列入禁藥清單，雪車運(yùn)動(dòng)員扎克·德隆為治療禿頂一直在使用非那雄胺，結(jié)果該藥在2005被列入了禁藥名單，導(dǎo)致他被剝奪了參加2006年奧運(yùn)會(huì)的資格，然而到了2007年這種藥物又再一次被從禁藥名單中拿掉，幾個(gè)科學(xué)家在三年內(nèi)的認(rèn)知變化（他們認(rèn)為這種藥物可以掩蓋類固醇的使用，但后來(lái)又改變了判斷）導(dǎo)致一名運(yùn)動(dòng)員錯(cuò)過(guò)了他職業(yè)巔峰。

澳大利亞運(yùn)動(dòng)員賈羅德·班尼思特錯(cuò)過(guò)的不只是興奮劑檢測(cè)，他錯(cuò)過(guò)的是自己的未來(lái)人生，有一次，藥檢官到酒店詢問(wèn)前臺(tái)他是否在酒店，被告知他已經(jīng)退房離開(kāi)。而他當(dāng)時(shí)就在酒店內(nèi)，只不過(guò)和隊(duì)友住在同一間客房，這間客房由澳大利亞田徑協(xié)會(huì)幫他們預(yù)訂，所以上面并沒(méi)有寫(xiě)他的姓名。由于錯(cuò)過(guò)興奮劑檢測(cè)，他被判20個(gè)月的禁賽，之后他結(jié)束了自己的生命。

現(xiàn)代反興奮劑工作的機(jī)制建立于上個(gè)世紀(jì)60年代，天然地具有其時(shí)代的局限性和落后性。加之跨越整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)代，不可避免地會(huì)被美國(guó)等強(qiáng)權(quán)國(guó)家挪用為排除異己挑戰(zhàn)者的鐵錘。

國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)主席班卡在法國(guó)巴黎舉行的第142屆國(guó)際奧林匹克委員會(huì)議會(huì)上發(fā)表演講 世界反興奮劑機(jī)構(gòu)官網(wǎng)

國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)主席班卡在7月24日的演講中特意點(diǎn)出：“我們了解到美國(guó)是一個(gè)銷售和分銷增強(qiáng)體能藥物的巨大市場(chǎng)，這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題也是一個(gè)體育問(wèn)題。”對(duì)此美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)首席執(zhí)行官特拉維斯粗暴地回應(yīng)稱：“世界反興奮劑機(jī)構(gòu)只是體育運(yùn)動(dòng)的走狗。”

當(dāng)舊的既得利益者陷入癲狂，通過(guò)廣泛的合作來(lái)建立一個(gè)新的全球反興奮劑體系刻不容緩。

在維護(hù)競(jìng)技體育基本道德的前提下，新的世界反興奮劑體系必須做到以人為本，充分傾聽(tīng)世界各國(guó)運(yùn)動(dòng)員的需求，而不是讓一干坐在辦公室里腦子里只有選票和支持率的本地官僚來(lái)輕易決定一整代體育從業(yè)人員的該走向什么樣的命途。

可靠透明的科學(xué)方法、嚴(yán)厲但適度的懲罰措施、公平獨(dú)立的仲裁制度這些都缺一不可。

令人欣慰的是，此番面對(duì)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)的胡攪蠻纏，國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)始終堅(jiān)持了對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員名譽(yù)和隱私的維護(hù)，盡管這其中多少涉及雙方在爭(zhēng)奪全球反興奮劑工作主導(dǎo)權(quán)等因素，但不論如何，這始終是進(jìn)步的跡象。

參考資料：《興奮劑——現(xiàn)代體育的光與影》艾普利爾·亨寧和保羅·迪米奧著

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。