近日，“國(guó)際學(xué)生倡導(dǎo)多元經(jīng)濟(jì)理論組織”（ISIPB：International Student Initiative for Pluralist Economics）致信英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，批判當(dāng)前西方高校主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育內(nèi)容。該組織在全球高校都建立了41個(gè)抗議小組，這些西方的大學(xué)生們認(rèn)為，西方主修經(jīng)濟(jì)學(xué)主導(dǎo)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)教育，其狹隘的自由市場(chǎng)理論嚴(yán)重?fù)p害了世界應(yīng)對(duì)金融危機(jī)等挑戰(zhàn)的能力，應(yīng)對(duì)其教學(xué)進(jìn)行全面檢討。有評(píng)論稱，在西方看似固若金湯的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)堡壘已經(jīng)松動(dòng)，日益封閉的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)正深陷一場(chǎng)信任“滑鐵盧”。

英國(guó)曼徹斯特大學(xué)的抗議組織成員

《衛(wèi)報(bào)》稱，這些來(lái)自19個(gè)國(guó)家的大學(xué)生們發(fā)表一份宣言，對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。宣言稱，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)與現(xiàn)實(shí)世界脫節(jié)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)研究應(yīng)以當(dāng)前重大的、緊要的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為導(dǎo)向，比如金融系統(tǒng)崩潰、失業(yè)、貧困等，以現(xiàn)實(shí)相關(guān)性為中心，使理論重于技巧、內(nèi)容重于形式，真實(shí)壓倒虛構(gòu)。該宣言反對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的壟斷，認(rèn)為多樣性的缺乏不僅限制經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)研究，還限制了人們應(yīng)對(duì)21世紀(jì)挑戰(zhàn)的能力。

宣言認(rèn)為，大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系應(yīng)聘請(qǐng)具有開(kāi)闊視野的教師，并引入更多可供選擇的教材。宣言指出，現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)該被帶回課堂，多元理論和研究方法的辯論亦然。這將有助于學(xué)科的更新進(jìn)步，并最終創(chuàng)造出空間，讓解決社會(huì)問(wèn)題的方法得以產(chǎn)生。

學(xué)會(huì)宣言稱：“改變將是困難的，永遠(yuǎn)都是。但改變已經(jīng)開(kāi)始了，全球各地的學(xué)生已經(jīng)開(kāi)始一步一步地創(chuàng)造改變。我們已經(jīng)組建了大學(xué)群組以及全國(guó)和全球?qū)用娴木W(wǎng)絡(luò)。改變必須來(lái)自不同地方，所以現(xiàn)在我們請(qǐng)你——學(xué)生們、經(jīng)濟(jì)學(xué)家們、非經(jīng)濟(jì)學(xué)家們——加入我們，形成改變所需的關(guān)鍵力量。”

據(jù)報(bào)道，該組織已經(jīng)在英國(guó)、美國(guó)、巴西、俄羅斯等高校建立41個(gè)抗議小組。在英國(guó)的曼徹斯特、劍橋、倫敦多地，大學(xué)生們還舉行示威。英國(guó)曼徹斯特大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系的學(xué)生們還成立了“后危機(jī)時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)”，他們的觀點(diǎn)得到即將履新的英國(guó)央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈德恩的支持。哈德恩表示，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者已經(jīng)忘記他們研究的對(duì)象和其他社會(huì)科學(xué)之間的關(guān)系，“這次金融危機(jī)讓西方經(jīng)濟(jì)學(xué)模型潛在的不足暴露無(wú)遺。這些由數(shù)學(xué)公式支撐起來(lái)的模型不能解釋重大的宏觀經(jīng)濟(jì)事件，比如危機(jī)、衰退和蕭條，而這些對(duì)社會(huì)才是最重要的。”

該組織認(rèn)為，狹隘的自由市場(chǎng)理論嚴(yán)重?fù)p害了世界應(yīng)對(duì)金融危機(jī)等挑戰(zhàn)的能力

不久前，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮克提在暢銷書(shū)《二十一世紀(jì)的資本》中，也對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了抨擊，指責(zé)學(xué)者們過(guò)于相信數(shù)學(xué)模型而忽視財(cái)富分配，無(wú)視上世紀(jì)70年代以來(lái)日益加劇的不平等的事實(shí)。此書(shū)目前穩(wěn)居美國(guó)亞馬遜銷書(shū)榜首。

觀察者網(wǎng)今天也刊登了前中國(guó)建設(shè)銀行CEO、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫滌接受本網(wǎng)訪問(wèn)的文章，孫滌先生也認(rèn)為，《21世紀(jì)的資本論》的出版，如同一枚擲向社會(huì)的重磅炸彈，作者提出的問(wèn)題不容回避：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分配不平均在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里正在拉大，且有加速的趨勢(shì)。這和一直以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)者們的樂(lè)觀估計(jì)大相徑庭。其中便能看出現(xiàn)流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無(wú)法解決的貧富差距矛盾。

觀察者網(wǎng)專欄作者、春秋研究院研究員陳平也發(fā)文評(píng)價(jià)《21世紀(jì)的資本論》一書(shū)，認(rèn)為作者皮克提批評(píng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，例如庫(kù)茨涅茨（Kuznets）收入不平等的鐘形曲線和索羅（Solow）的內(nèi)生增長(zhǎng)論，正是中國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹經(jīng)濟(jì)自由化，反對(duì)中國(guó)獨(dú)立自主的產(chǎn)業(yè)政策，主張中國(guó)的結(jié)構(gòu)調(diào)整要放棄中國(guó)特色，轉(zhuǎn)向美英模式的理論依據(jù)。所以皮克提對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思，間接涉及中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于堅(jiān)持中國(guó)道路還是仿效美英模式的爭(zhēng)論，值得中國(guó)學(xué)人和領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)真思考。