【文/觀察者網(wǎng) 尹哲】高通收購(gòu)恩智浦半導(dǎo)體（NXP）仍未獲中方落錘，中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)此時(shí)又對(duì)三大存儲(chǔ)巨頭揮出重拳。

據(jù)“集微網(wǎng)”1日?qǐng)?bào)道，5月31日，中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)派出多個(gè)工作小組，分別對(duì)韓國(guó)三星、SK海力士（SK Hynix）、美國(guó)美光（Micron）三家公司位于北京、上海、深圳的辦公室展開“突襲調(diào)查”和現(xiàn)場(chǎng)取證。

DRAM“超級(jí)周期”，發(fā)改委：可能有多家公司協(xié)同

觀察者網(wǎng)注意到，早在去年12月底，便有媒體報(bào)道中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)約談存儲(chǔ)第一大巨頭——三星。

彼時(shí)，DRAM正經(jīng)歷破紀(jì)錄的七季連漲，無(wú)論是給下游企業(yè)還是消費(fèi)者都帶來(lái)巨大的壓力。

對(duì)于上述情況，時(shí)任發(fā)改委價(jià)監(jiān)局處長(zhǎng)徐新宇當(dāng)時(shí)表示：“我們已經(jīng)注意到價(jià)格飆升狀況，將更加關(guān)注該行業(yè)未來(lái)可能因‘價(jià)格操縱’引起的問(wèn)題?！?

他還透露，可能有多家公司協(xié)同行動(dòng)，盡量推高芯片價(jià)格，謀求獲利最大化。供應(yīng)緊張和需求激增引發(fā)的記憶體芯片行業(yè)“超級(jí)周期”，推高了三星和SK海力士等芯片制造商的產(chǎn)品價(jià)格和獲利。

另外，在今年5月中旬，美光也傳出被約談。

對(duì)于“突襲調(diào)查”三大存儲(chǔ)企業(yè)，前述報(bào)道評(píng)論稱，此舉標(biāo)志著中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)正式對(duì)三家企業(yè)展開立案調(diào)查。

文章作者老杳（原名：王艷輝，微信號(hào)：laoyaoshow ）1日對(duì)此表示，相比歐盟不斷向谷歌、蘋果、高通等以壟斷理由開出罰單，中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)由于人力有限，對(duì)市場(chǎng)監(jiān)督的力度不是太大而是太小。

他說(shuō)：“作為全球最大的電子產(chǎn)品制造基地及第二大市場(chǎng)，需要更強(qiáng)有力的市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)保證公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。”

2017年，受智能終端尤其是智能手機(jī)需求刺激，DRAM以及NAND Flash漲幅均超過(guò)4成。

這給占全球智能手機(jī)市場(chǎng)三成以上的中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)造成很大影響，所需存儲(chǔ)器始終無(wú)法得到充足供應(yīng)。

今年2月，韓國(guó)媒體報(bào)道稱，中國(guó)發(fā)改委再次約談三星，要求三星控制內(nèi)存產(chǎn)品價(jià)格，并優(yōu)先向中國(guó)企業(yè)供應(yīng)內(nèi)存。

報(bào)道稱，此為自去年年底中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)聯(lián)合舉報(bào)對(duì)半導(dǎo)體存儲(chǔ)器價(jià)格連續(xù)上漲表示不滿后，中國(guó)政府正式介入市場(chǎng)干預(yù)。

不過(guò)，在全球智能手機(jī)等智能終端需求增速放緩情況下，集邦咨詢統(tǒng)計(jì)顯示，第一季行動(dòng)式內(nèi)存平均合約價(jià)格季度漲幅將從此前的5%縮減為3%。

業(yè)內(nèi)人士分析稱，政府的介入有望進(jìn)一步控制存儲(chǔ)器價(jià)格上漲趨勢(shì)。

此前，三星、海力士、美光等在美國(guó)被指控合謀操縱DRAM存儲(chǔ)器價(jià)格。

Forbes報(bào)道截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月27日，F(xiàn)orbes報(bào)道稱，Hagens Berman事務(wù)所律師在美國(guó)加州北部地區(qū)法院向上述三家企業(yè)提起訴訟，指控他們操縱DRAM存儲(chǔ)器價(jià)格。

這樁集體訴訟由該律所代表美國(guó)消費(fèi)者發(fā)起，具體包括2016至2017年購(gòu)買了智能手機(jī)和個(gè)人電腦產(chǎn)品的消費(fèi)者。

2017年，DRAM的價(jià)格上漲了130%。

該律師事務(wù)所聲稱，他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些主要DRAM制造商合謀，限制市場(chǎng)上各種DRAM產(chǎn)品的供應(yīng)，從而推高了DRAM價(jià)格。

該訴訟指控稱，DRAM供應(yīng)商作出“統(tǒng)一供應(yīng)決定”來(lái)限制DRAM的供應(yīng)，從而使2016年和2017年產(chǎn)品的價(jià)格暴漲，最終導(dǎo)致關(guān)鍵內(nèi)存產(chǎn)品的價(jià)格在此期間大幅上升。

Hagens Berman管理合伙人史蒂夫路伯曼（Steve Berman）表示，三星、海力士以及美光并未按規(guī)則行事，為了獲得更大利潤(rùn)損害了消費(fèi)者的利益，擾亂了市場(chǎng)。

值得一提的是，據(jù)集邦咨詢提供的數(shù)據(jù)，2018年第一季度，上述三家巨頭在DRAM產(chǎn)業(yè)的市占率分別為44.9%、27.9%、22.6%，合計(jì)共95.4%。

今年第一季度，三星和SK海力士業(yè)績(jī)喜人。

其中，SK海力士2018年首季公司銷售額為8.7197萬(wàn)億韓元（約合人民幣511億元），營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為4.3673萬(wàn)億韓元（約合人民幣255.94億元），同比分別增長(zhǎng)38.6%和77.0%。

而三星今年一季度芯片業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的11.6萬(wàn)億韓元（約合人民幣680億元），占總利潤(rùn)的近75%。

業(yè)內(nèi)分析稱，三星和SK海力士業(yè)績(jī)向好主要得力于主營(yíng)存儲(chǔ)芯片市場(chǎng)需求強(qiáng)勁。