美國(guó)總有一些人對(duì)中美之間所謂“巨額貿(mào)易逆差”耿耿于懷，動(dòng)輒將“美國(guó)每年都要輸給中國(guó)5000億美元”“美國(guó)損失了數(shù)百萬(wàn)制造業(yè)崗位”等說(shuō)辭掛在嘴邊，并因此聲稱美國(guó)是中美貿(mào)易的受害者。一年來(lái)，這種“吃虧論”一再成為美國(guó)出爾反爾、不顧中方誠(chéng)意，頻繁對(duì)中方采取極限施壓的所謂依據(jù)之一。

美國(guó)是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，世界貿(mào)易規(guī)則的制定者。如果說(shuō)美國(guó)是“吃虧者”，豈不是說(shuō)規(guī)則制定者制定的規(guī)則是損己利人的？倘若如此，豈不成了咄咄怪事。無(wú)論是在全球貿(mào)易還是在中美雙邊貿(mào)易中，美國(guó)不僅不是受害者，反而占了很大便宜。這一點(diǎn)，美國(guó)相關(guān)行業(yè)、消費(fèi)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家心里清清楚楚。

美國(guó)巨額貿(mào)易逆差并非因中國(guó)而生，也不會(huì)因中國(guó)而終。一方面，過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄不足、巨額財(cái)政赤字是美國(guó)貿(mào)易逆差形成的根本原因；另一方面，美國(guó)也利用美元作為國(guó)際貿(mào)易主要支付手段和儲(chǔ)備貨幣的地位，借助不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，通過(guò)美元回流購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債獲得大量廉價(jià)資本，用于高科技等領(lǐng)域投資，成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國(guó)際金融教授卡門(mén)·萊因哈特認(rèn)為，美國(guó)指責(zé)那些貿(mào)易盈余的國(guó)家沒(méi)有任何意義。他的看法代表了國(guó)際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法。

對(duì)華貿(mào)易逆差只是表象，并不能反映美國(guó)在華商業(yè)利益的真相。世界經(jīng)濟(jì)早已進(jìn)入全球價(jià)值鏈時(shí)代。從生產(chǎn)看，美國(guó)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈高端，控制了專(zhuān)利技術(shù)、核心零部件以及研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)等高附加值環(huán)節(jié)，獲利巨大。蘋(píng)果手機(jī)的例子廣為人知。如果將全部順差都統(tǒng)計(jì)在終端產(chǎn)品出口國(guó)上，顯然無(wú)法客觀反映貿(mào)易中的價(jià)值分配。事實(shí)上，自2011年起，為顯示一國(guó)在價(jià)值鏈中的真實(shí)獲利情況，WTO和OECD就倡導(dǎo)從“全球制造”視角看待國(guó)際化生產(chǎn)，推出“貿(mào)易增加值核算”的方法。只可惜，美國(guó)一向?qū)TO等多邊機(jī)構(gòu)抱著“合則用、不合則棄”態(tài)度，哪怕再科學(xué)的方法，從中看不到為我所用之處，也不可能予以支持。

目前，美資企業(yè)在華年銷(xiāo)售收入7000億美元，利潤(rùn)超過(guò)500億美元。這是美國(guó)企業(yè)分享了中國(guó)發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇和成果的體現(xiàn)。美國(guó)物價(jià)便宜盡人皆知。多年來(lái)，當(dāng)多國(guó)央行都忙于抑制通脹水平時(shí)，美國(guó)通脹水平始終維持在2%的目標(biāo)值以下。正是中美貿(mào)易讓質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國(guó)商品走進(jìn)美國(guó)千家萬(wàn)戶，增加了消費(fèi)者的福祉。

正如美國(guó)《時(shí)代周刊》著名撰稿人羅伯特·賴特在《非零和年代——人類(lèi)命運(yùn)的邏輯》一書(shū)中指出的那樣，人類(lèi)命運(yùn)的昌盛必然要懂得從“零和”年代走向“非零和”年代。過(guò)去40年，中美貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)230多倍，如果不是共贏，而是一方受害的“零和”，怎么可能實(shí)現(xiàn)如此天翻地覆的變化？

中國(guó)從來(lái)都是進(jìn)口大國(guó)，發(fā)展起來(lái)的中國(guó)更是向世界敞開(kāi)大門(mén)，今天的中國(guó)已成為120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。中國(guó)從不追求貿(mào)易順差，真誠(chéng)希望擴(kuò)大美國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品的進(jìn)口。美有關(guān)機(jī)構(gòu)分析，如果放寬民用高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)華出口限制，美對(duì)華貿(mào)易逆差可減少35%左右。拒絕出口自己有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，豈能怪罪于人？

對(duì)華貿(mào)易逆差造成美國(guó)制造業(yè)崗位流失，也是無(wú)知之談。多年來(lái)，美國(guó)學(xué)術(shù)界的主流解釋是：美國(guó)制造業(yè)崗位流失源于其自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，由于生產(chǎn)自動(dòng)化和機(jī)器人投入增加，導(dǎo)致制造業(yè)生產(chǎn)率提高。對(duì)外貿(mào)易會(huì)造成劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)淘汰和轉(zhuǎn)移，但更會(huì)帶來(lái)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整。美國(guó)加州大學(xué)等學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，與其說(shuō)美國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中損失了就業(yè)，不如說(shuō)收獲了更多高薪酬的就業(yè)。

這些簡(jiǎn)單的事實(shí)和邏輯早已證明，貿(mào)易逆差、制造業(yè)崗位流失根本支撐不起“吃虧論”論調(diào)。固守美國(guó)“吃虧論”，一時(shí)也許可以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，但時(shí)間久了，卻會(huì)讓美國(guó)民眾成了真正的受害者。今年4月，全美商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)對(duì)美商業(yè)環(huán)境進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在受訪的商品生產(chǎn)公司中，有3/4受到近期關(guān)稅的負(fù)面影響，增加了成本，并促使其中一半公司提高了銷(xiāo)售價(jià)格。美國(guó)消費(fèi)者、農(nóng)場(chǎng)主、企業(yè)等，成了美國(guó)挑起的貿(mào)易摩擦的受害者，而不是中國(guó)“不公平競(jìng)爭(zhēng)行為”的受害者。

明眼人都看得出來(lái)，所謂的“吃虧論”，遠(yuǎn)非打打悲情牌、過(guò)過(guò)嘴癮那么簡(jiǎn)單。美國(guó)“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”背后是另有名堂的。只是散布這種錯(cuò)誤論調(diào)的人打錯(cuò)了算盤(pán)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有很大的韌性和潛力，完全有能力有信心通過(guò)實(shí)行更高水平的對(duì)外開(kāi)放和擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)沖中美經(jīng)貿(mào)摩擦影響， 實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

與事實(shí)不符、站不住腳且損人不利己的觀點(diǎn)還要一再重復(fù)，說(shuō)的人不累，聽(tīng)的人都累。