不過(guò)，隨著英偉達(dá)2020年9月宣布收購(gòu)ARM，軟銀與厚樸投資似乎也開始對(duì)此事進(jìn)行冷處理，奪權(quán)風(fēng)波逐漸被平息下來(lái)，吳雄昂也繼續(xù)以安謀中國(guó)董事長(zhǎng)的身份出席各種公開活動(dòng)。

但隨著英偉達(dá)近期放棄并購(gòu)，軟銀擬重啟ARM上市，安謀中國(guó)也再次卷入紛爭(zhēng)。

外媒之前指出，鑒于美國(guó)的審計(jì)新規(guī)，無(wú)法審計(jì)安謀中國(guó)的財(cái)務(wù)成為ARM成功IPO道路上的一個(gè)挑戰(zhàn)，而ARM近期提出將其持有的安謀中國(guó)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給母公司軟銀的行為，也是為了規(guī)避上市審計(jì)中遇到的麻煩。

這種說(shuō)法在吳雄昂看來(lái)，是軟銀故意編造的謊言。

他近期在接受行業(yè)媒體采訪時(shí)直言，我們從未說(shuō)過(guò)不愿接受審計(jì)，安謀中國(guó)每年都會(huì)由審計(jì)公司進(jìn)行審計(jì)，我們不認(rèn)為安謀中國(guó)的審計(jì)會(huì)有問(wèn)題。但事實(shí)是ARM方面并沒(méi)有發(fā)送過(guò)任何審計(jì)要求相關(guān)的文件，這是軟銀的問(wèn)題。

根據(jù)外媒4月初的報(bào)道，ARM已將其持有的安謀中國(guó)股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給母公司軟銀集團(tuán)作為大股東的特殊目的公司SPV。

這一消息也被吳雄昂否認(rèn)。

他提到，自3月底軟銀提出轉(zhuǎn)股要求后，安謀中國(guó)要求軟銀提供相應(yīng)的法律文件，包括SPV的構(gòu)成、是否有非競(jìng)爭(zhēng)條款等。但至今一個(gè)月過(guò)去，沒(méi)有收到任何回復(fù)。基于這樣不透明的操作，股權(quán)轉(zhuǎn)移仍未完成。

最新工商信息也證實(shí)了吳雄昂的說(shuō)法，ARM目前仍是安謀中國(guó)的第一大股東。

安謀中國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu) 企查查截圖

而根據(jù)前述分析，安謀中國(guó)作為ARM的持股公司，需要接受美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審計(jì)。如果安謀中國(guó)在財(cái)務(wù)上不配合軟銀，可能會(huì)影響ARM上市時(shí)的估值，這點(diǎn)也曾遭到吳雄昂的公開質(zhì)疑。

“也許這是他們要拼命攻擊我們的原因，因?yàn)槲覀儾辉敢馀浜纤麄冏鲆恍┻`反法律和章程的事情，像改變公司治理結(jié)構(gòu)，是需要所有股東一致同意的。不能因?yàn)檐涖y是一個(gè)大財(cái)團(tuán)就可以不尊重中國(guó)的法律，為所欲為；更不應(yīng)該有人去配合他們的這種無(wú)視中國(guó)法律的行為?！眳切郯喝涨皩?duì)行業(yè)媒體“集微網(wǎng)”表示。

“將來(lái)可以比ARM做的更大”

正如安謀中國(guó)所披露的，作為中外合資公司，該公司成立后不僅可以在中國(guó)獨(dú)家銷售ARM的IP產(chǎn)品，還可以基于ARM技術(shù)架構(gòu)自主研發(fā)和再授權(quán)。

ARM處理器的市場(chǎng)份額 圖源：太平洋證券2020年11月研報(bào)

成立四年來(lái)，安謀中國(guó)確實(shí)也研發(fā)一批IP產(chǎn)品。例如，人工智能IP“周易”、嵌入式處理器“星辰”、物聯(lián)網(wǎng)安全解決方案“山?！钡?。該公司預(yù)計(jì)，2021年基于“核芯動(dòng)力”XPU產(chǎn)品的芯片出貨量超過(guò)1億片。

吳雄昂日前表示，安謀中國(guó)最大的貢獻(xiàn)是將ARM技術(shù)真正落在國(guó)內(nèi)，而且有能力支撐起來(lái)，并且通過(guò)大力發(fā)展自主研發(fā)，提升產(chǎn)業(yè)鏈的安全自主，在中國(guó)扎根。

在他看來(lái)，過(guò)往數(shù)十年發(fā)展，ARM通過(guò)服務(wù)美國(guó)、日本系統(tǒng)廠商成為巨頭。而在未來(lái)，安謀中國(guó)只要把能力做好、技術(shù)做好，服務(wù)做好中國(guó)的這些系統(tǒng)廠商，將來(lái)可以做的比ARM更好更大，“或許因安謀中國(guó)做得太好而懷璧其罪”。

安謀中國(guó)官網(wǎng)截圖

在安謀中國(guó)這場(chǎng)奪權(quán)風(fēng)波中，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界最關(guān)心的其實(shí)并不是吳雄昂的去留，而是假如吳雄昂被罷免后，安謀中國(guó)還能否獨(dú)立運(yùn)營(yíng)、自主創(chuàng)新，亦或是淪為ARM在中國(guó)的銷售渠道。

在近期的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的聲明中，ARM提到，股權(quán)轉(zhuǎn)移并不涉及中國(guó)生態(tài)的影響，安謀中國(guó)仍將繼續(xù)作為ARM授權(quán)其IP給中國(guó)客戶的主要商業(yè)分銷渠道，而安謀中國(guó)的另一角色——自主創(chuàng)新并沒(méi)有被提及。

半導(dǎo)體咨詢機(jī)構(gòu)“芯謀研究”近期撰文指出，此次ARM和軟銀不僅想從股權(quán)和董事會(huì)層面控制安謀，還欲獲得管理層的話語(yǔ)權(quán)，以此完全控制安謀。這樣安謀中國(guó)很可能會(huì)成為如2018年之前ARM的子公司一樣，由合資公司淪為軟銀的子公司。

文章指出，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要自研品牌的支持，自研產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于中國(guó)公司，可以更好地賦能中國(guó)企業(yè)；其次自研產(chǎn)品是在ARM生態(tài)的基礎(chǔ)下構(gòu)建的，可以更快地與既有的國(guó)際市場(chǎng)接軌。通過(guò)加強(qiáng)自研IP的能力，可以讓安謀可以走向更大的舞臺(tái)。

目前來(lái)看，安謀中國(guó)的奪權(quán)紛爭(zhēng)尚未落下帷幕，至少要等到吳雄昂所說(shuō)的司法訴訟結(jié)果最終出爐，畢竟一切都要在法律框架內(nèi)行事。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。