談到卡梅倫本人，我多說兩句?？穫愂呛痂€匙出生的英國(guó)貴族政客，是英國(guó)典型的盎格魯-撒克遜精英階層，入讀伊頓公學(xué)、牛津大學(xué)畢業(yè)。其上臺(tái)時(shí)，英國(guó)正飽受2008年金融危機(jī)的打擊。因此他那時(shí)執(zhí)政，一定程度上可以說是“受命于危難之時(shí)”。而卡梅倫和他任內(nèi)的財(cái)相喬治·奧斯本在收拾“爛攤子”，即解決英國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面，確實(shí)有著大膽的舉措和強(qiáng)大的魄力。如果歷史能夠給他們足夠多的時(shí)間，我相信他們可以做得更好。

英國(guó)脫歐，對(duì)于卡梅倫政府而言是一個(gè)巨大的意外，它從基本建制上打亂了英國(guó)國(guó)內(nèi)的政治局勢(shì)，打亂了當(dāng)時(shí)卡梅倫政府試圖施行一系列經(jīng)濟(jì)舉措以重振英國(guó)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。也就是說，英國(guó)脫歐這一結(jié)果，不是卡梅倫所期許的，他和他內(nèi)閣中的大多數(shù)成員都是堅(jiān)定的“留歐派”，而他本人事先是相信英國(guó)肯定不會(huì)脫歐的。因此，我們不能就此把脫歐的責(zé)任以及后來一系列的社會(huì)問題都完全歸咎于卡梅倫一人，這是有失公允的。

2020年1月31日晚，在英國(guó)北愛爾蘭貝爾法斯特，支持“脫歐”的人們參加慶祝集會(huì)。（圖/新華社）

觀察者網(wǎng)：您剛剛談到自他下臺(tái)后，中英關(guān)系一路下滑；他本人也被不少西方媒體打上“親華”的標(biāo)簽。那在您看來，他出任英國(guó)外相，可能為未來中英關(guān)系帶來什么變化？中英加強(qiáng)合作的話，具體的發(fā)力方向可能有哪些？

高健：2016年之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，英國(guó)政界的絕大多數(shù)時(shí)間和精力都消耗在怎么脫歐這個(gè)問題上。當(dāng)時(shí)英國(guó)國(guó)內(nèi)政治自顧不暇，政局極其混亂，因此根本無力去構(gòu)建一系列正常的持恒的對(duì)外政策，其中自然也包括對(duì)華政策。

而在對(duì)華關(guān)系方面，從特蕾莎·梅到鮑里斯·約翰遜，到后來執(zhí)政短命的特拉斯，再到今天的蘇納克，經(jīng)過了4任首相，總體來講，雖然我們必須承認(rèn)中英雙邊關(guān)系在過去幾年的確是在不斷下滑，但其中有眾多因素，最重要的一個(gè)因素就是來自于美國(guó)的外部壓力。

特朗普在2016年上臺(tái)之后，推行了一系列要與中國(guó)“脫鉤斷鏈”的極端舉措，嚴(yán)重破壞了中美雙邊關(guān)系；與此同時(shí)，美國(guó)要求其盟友選邊站隊(duì)。受制于當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)政治環(huán)境和國(guó)家的基本外交格局，英國(guó)在這個(gè)問題上沒有太多可轉(zhuǎn)換騰挪的外交空間。也因此，在中美之間，英國(guó)在過去幾年確實(shí)一定程度上出現(xiàn)一邊倒向美國(guó)的情況。

但在涉及根本經(jīng)濟(jì)利益的問題上，尤其是涉及中英雙邊經(jīng)貿(mào)合作方面，我們也要看到，英國(guó)并沒有采取過激的對(duì)中英雙邊關(guān)系具有實(shí)質(zhì)破壞力的行為。因?yàn)檫@樣的政策不符合英國(guó)的根本利益——畢竟英國(guó)商業(yè)立國(guó)，自由貿(mào)易有利于其利益最大化，相應(yīng)地，違背自由貿(mào)易基本原則，就是從根本上傷害英國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，所以卡梅倫反復(fù)強(qiáng)調(diào)“英國(guó)的特性不僅在于它的獨(dú)立，而更在于它的開放。我們永遠(yuǎn)是一個(gè)對(duì)外開放的國(guó)家，面向世界的國(guó)家”。

具體來講，我們可以看到，雖然近些年中英雙邊經(jīng)貿(mào)往來沒有大幅度增長(zhǎng)，但也沒有出現(xiàn)嚴(yán)重衰退。并且，英國(guó)對(duì)華投資的熱情其實(shí)是在不斷高漲的，有數(shù)據(jù)顯示，本年度前8個(gè)月英國(guó)實(shí)際對(duì)華投資同比增長(zhǎng)132.6%；在教育、文化、醫(yī)療、新能源等領(lǐng)域都投入頗豐。