面對(duì)建制派龐大的連任隊(duì)伍，港中大社會(huì)學(xué)系副教授、“占中三丑”之一陳健民也還算清醒。他分析稱(chēng)，據(jù)過(guò)往區(qū)議會(huì)選舉結(jié)果，約80%的區(qū)議員可以成功連任，新人參選的獲勝率只有20%左右。

泛民派造勢(shì)活動(dòng)

泛民派組織之一“民主動(dòng)力”召集人趙家賢直指選情悲觀。他透露，泛民派的基本指標(biāo)是保持現(xiàn)有80多個(gè)的議席數(shù)目。如果能夠再多幾個(gè)議席的話，這是更加理想的成績(jī)。能確保住現(xiàn)有議席，保持不變已經(jīng)是很難得的事情了。

泛民派一手炮制社會(huì)撕裂，沒(méi)想到自家先嘗到了苦果。自稱(chēng)立法會(huì)溫和反對(duì)派“最后一人”的公民黨成員湯家驊，在親手否決政改方案后，于今年6月公開(kāi)宣布退出曾參與創(chuàng)立的公民黨。他回顧當(dāng)初成立公民黨初衷是希望吸納中間支持者，與中央建立較為正面的關(guān)系，感嘆如今公民黨已經(jīng)與創(chuàng)黨理念漸行漸遠(yuǎn)。

緊接著，受邀來(lái)京參加完9.3大閱兵后，泛民派中最大的政黨公民黨成員狄志遠(yuǎn)也宣布退黨。他返港受訪時(shí)就表示，今年政改方案被否決，使得民主黨內(nèi)一些溫和派遭到排擠和邊緣化，民主黨路線把持不清，實(shí)則不應(yīng)含糊，應(yīng)該有所堅(jiān)持。

就在泛民派陷入分崩離析，迎戰(zhàn)建制派無(wú)望的時(shí)候，偏偏天降“傘兵”，先拔起泛民派的樁腳來(lái)了。

“傘兵”競(jìng)逐區(qū)議會(huì)

“傘兵”，又稱(chēng)“傘后組織”、“傘兵團(tuán)體”，是去年非法“占中”失敗后，不肯就此收手而紛紛成立的各種團(tuán)體。他們名目繁雜、理念不一，以年輕人居多，與主張“港獨(dú)”的“本土派”有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系；雖然在整體觀念上，與泛民派不盡相同，但在爭(zhēng)取所謂“真普選”的問(wèn)題上，兩者又多有重合，可被視為反對(duì)派中的激進(jìn)力量。在今年431個(gè)選區(qū)中，“傘后組織”最少參選了其中47區(qū)。

眼看著占領(lǐng)中環(huán)面臨挫敗，不少曾經(jīng)撐起雨傘的年輕人便開(kāi)始醞釀攻占區(qū)議會(huì)?！皞惚敝?、“社區(qū)公民約章”成員黃瑞龍對(duì)美國(guó)媒體表示，“當(dāng)時(shí)（去年）大概到了11月的時(shí)候，都會(huì)感覺(jué)到雨傘運(yùn)動(dòng)無(wú)論怎樣都會(huì)結(jié)束，我們未必能做到很多東西。在針對(duì)香港民主的路上，我們就開(kāi)始去想，應(yīng)該怎么去做呢？那時(shí)候最近其實(shí)也是區(qū)議會(huì)選舉，然后就開(kāi)始想是否應(yīng)該要走這樣的路。”

既然理念相近，“撞區(qū)”自然難免。據(jù)趙家賢介紹，泛民派的區(qū)選協(xié)調(diào)自2013年便開(kāi)始了，但“傘后組織”則在2014年9月后才陸續(xù)出現(xiàn)。他們先后與最少14個(gè)“傘后組織”交流，已將“撞區(qū)”情況盡量減少。

“民主動(dòng)力”創(chuàng)辦人鄭宇碩透露，最終，泛民派候選人與“傘兵”仍有6區(qū)相撞，其中泛民派參選人全為民主黨，對(duì)手分別來(lái)自“青年新政”、“北區(qū)動(dòng)源”、“東九龍社區(qū)關(guān)注組”及“青發(fā)生活關(guān)注組”等。

已然選情艱困的泛民派，還要遭逢“傘兵”夾擊，無(wú)疑是雪上加霜。全國(guó)港澳研究會(huì)成員、法學(xué)博士宋小莊指出，這次區(qū)選有大批“傘兵”參與，反映“傳統(tǒng)泛民派”地區(qū)工作差、不得民心，市民希望有新人事新氣象。兩派出現(xiàn)“撞區(qū)”，對(duì)泛民派來(lái)說(shuō)是一大挑戰(zhàn)：大家都是“泛民”，有些游離選民寧愿投給較激進(jìn)的“傘兵”，也不想再投給“傳統(tǒng)泛民派”。他估計(jì)“傘兵”勝算較低，但參選可能會(huì)消減反對(duì)派的政治力量。

許多媒體將“傘兵”形容為空降，原因就在于這些散兵游勇多是從未參加過(guò)選舉、且政黨色彩不明顯的青年學(xué)生。只有中學(xué)學(xué)歷的王進(jìn)洋受到“占中”思想的鼓動(dòng)，決定競(jìng)逐東涌南議員席位，而無(wú)論是東涌南，還是東涌北，都是建制派的天下。他直指資金不足是參選面對(duì)的難題之一，“我目前只依靠區(qū)選后援會(huì)的資金援助”，只能租到停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的一個(gè)辦公室。支持“占中”的社民連立法會(huì)議員“長(zhǎng)毛”梁國(guó)雄也坦言，獨(dú)立參選人的資源沒(méi)有政黨組織多，而且區(qū)議會(huì)的選民多重視民生議題，“論地區(qū)工作，他們也不及當(dāng)區(qū)區(qū)議員，未必能說(shuō)服區(qū)內(nèi)市民投他們一票?！?

除了社區(qū)經(jīng)驗(yàn)不足外，“傘兵”還存在先天缺陷，那便是“占中”劣跡和“港獨(dú)”理念。為了掩人耳目，來(lái)自“灣仔廣義”、“社區(qū)公民約章”、“2047香港監(jiān)察”等組織、主攻灣仔區(qū)的7名“傘兵”，在選舉事務(wù)處報(bào)名時(shí)將“政治聯(lián)系”填“獨(dú)立”或干脆留空，反而在職業(yè)一欄填報(bào)“地區(qū)主任”、“金融從業(yè)員”、“專(zhuān)業(yè)攝影師”等等，企圖偽裝成專(zhuān)業(yè)人士蒙騙選民。

這些“傘兵”深知“港獨(dú)”理念過(guò)于刺眼，難以被選民普遍接受，為了躋身區(qū)議會(huì)，他們暫時(shí)遮掩鋒芒。提倡“港中區(qū)隔”、拒絕“大陸化”的“青年新政”在政綱中卻沒(méi)有提及上述主張。該組織召集人梁頌恒解釋說(shuō)，政綱都是候選人成功當(dāng)選后、可以在任內(nèi)實(shí)踐的承諾，即使寫(xiě)上“香港獨(dú)立”，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此沒(méi)有寫(xiě)上?；乇堋氨就僚伞弊盅?，只是策略上的把握，會(huì)變換方式推廣自己的主張；因?yàn)椤案壑袇^(qū)隔”等理念說(shuō)得太白，會(huì)難以令市民明白。

甚至有媒體為“傘兵”出謀劃策，在政治語(yǔ)言上進(jìn)行所謂“包裝”。輔仁媒體建議將“香港市民”改成“香港人”，以突顯香港作為所謂政治主體的地位；把“建制派”稱(chēng)為“親北京派”，來(lái)彰顯香港與北京兩地的政治對(duì)立；為展現(xiàn)“隨時(shí)能執(zhí)政”的能力，改口“政府應(yīng)該……”為“假如我們執(zhí)政，我們會(huì)……”；更關(guān)鍵的是要摘掉“反對(duì)派”的標(biāo)簽，自我標(biāo)榜為“在野”，與群眾同屬一個(gè)戰(zhàn)壕。

中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)香港總會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)屠海鳴指出，“傘兵”善于偷換概念，將“港獨(dú)”理念偷換為“本土聲音”，試圖蒙混過(guò)關(guān)。其實(shí)，將這種“掛羊頭賣(mài)狗肉”的勾當(dāng)操作得最為嫻熟的要屬“傘兵”的精神領(lǐng)袖——“本土派”。

激進(jìn)“港獨(dú)”分子嶺南大學(xué)中文系助理教授陳云的弟子——原名鍾銘麟的中出羊子，曾于11月8日協(xié)同一名三點(diǎn)式女郎現(xiàn)身旺角西洋菜街。10月中旬，中出羊子報(bào)名參選油尖旺櫻桃選區(qū)，在其政綱提到的“香港建國(guó)”等字句因與《基本法》抵觸，被選舉事務(wù)處刪除，但最終仍保留“華夏復(fù)興，驅(qū)除賣(mài)國(guó)賊，光復(fù)大城邦”的說(shuō)法。

在社交網(wǎng)站，他將自己的政綱宣傳為：“爭(zhēng)取油尖旺區(qū)議會(huì)安排性感美女歌舞表演，徹底解決西洋菜街大媽問(wèn)題”。他還承諾，一旦成功當(dāng)選，會(huì)爭(zhēng)取每個(gè)周末安排女郎在旺角表演，抗衡經(jīng)常在該處唱歌跳舞的內(nèi)地大媽。

中出羊子和三點(diǎn)式女郎

今天6月底，“本土派”就曾發(fā)起反對(duì)內(nèi)地大媽在旺角街頭唱歌跳舞的行動(dòng)，他們揮舞港英旗和寫(xiě)有“我不是中國(guó)人”的標(biāo)語(yǔ)。親建制派團(tuán)體當(dāng)晚也趕赴現(xiàn)場(chǎng)，揮舞五星紅旗，并與“本土派”發(fā)生激烈沖突。

對(duì)此，屠海鳴提醒香港選民，警惕“傘后組織”與反對(duì)派中的激進(jìn)派合流，走上公開(kāi)反對(duì)基本法和“一國(guó)兩制”的路子。二者合作最可能出現(xiàn)的是“雙簧”模式。一個(gè)在場(chǎng)內(nèi)反對(duì)，一個(gè)在場(chǎng)外施壓。比如，成功當(dāng)選議員的人民力量、社民連人士，在立法會(huì)的大堂之上發(fā)聲，并行使否決權(quán)；“傘兵組織”則在立法會(huì)大堂之外大搞游行示威，施加壓力，把聲勢(shì)搞大，引起社會(huì)關(guān)注。

本文系微信號(hào)“正經(jīng)點(diǎn)兒”獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。掃碼關(guān)注微信號(hào)“正經(jīng)點(diǎn)兒”（ID：gczhengjing），最熱政事，正經(jīng)君給你靠譜解讀。