反轉(zhuǎn)新聞之七：最強(qiáng)大腦選手破案

去年12月，山東警方聯(lián)系到《最強(qiáng)大腦》選手“水哥”王昱珩，希望借助他超強(qiáng)的觀察力調(diào)查一起8個月都未破獲的肇事逃逸案。在調(diào)看了模糊不清的監(jiān)控視頻后，王昱珩根據(jù)肇事車輛的霧燈、擋風(fēng)玻璃、大燈等元素基本鎖定了肇事車輛的車型等信息。

3月21日，西安晚報記者從節(jié)目組獲悉，歷時11個月后，山東警方終于將嫌疑人抓獲。媒體紛紛報道，王昱珩對于案件偵破所起到的重大作用。

王昱珩協(xié)助破案

一個給予嫌犯致命一擊、火眼金睛的當(dāng)代神探形象呼之欲出……

但僅隔兩天，事情就有所反轉(zhuǎn)。濰坊交警發(fā)表長文回應(yīng)此事，王昱珩確實幫忙了，但是在案件偵破過程中，作用并不大。

3月24日，濰坊交警官方微博發(fā)表長文，稱確實聯(lián)系了《最強(qiáng)大腦》選手王昱珩等人協(xié)助查案，但其提供的六條推斷線索與此前民警已掌握的線索重合或基本一致，沒有發(fā)揮太大的作用。

“六條推斷中，第一條民警已經(jīng)掌握；第二條和第六條與此前民警的分析一致；第三條由于民警此前已經(jīng)對濰坊所有帕沙特車型的車輛進(jìn)行了排查，沒有關(guān)鍵性作用；第四條和第五條只有發(fā)現(xiàn)具體嫌疑人后才能發(fā)揮作用。于是案件再次陷入僵局，辦案民警不得不再次調(diào)整案件偵破思路?！?

但濰坊交警還是感謝《最強(qiáng)大腦》的支持。

以上的這幾篇“假新聞”的題材——農(nóng)村凋敝、房價虛高、中國游客不文明、老太太碰瓷、制造天才……都相當(dāng)符合我們的既有印象，并在此之上前進(jìn)了一步。

比如說，為何每到春節(jié)，農(nóng)村必中槍？正如網(wǎng)絡(luò)策劃人“金泉少俠”此前的分析，鳳凰男、孔雀女、城鄉(xiāng)差距、階層差距、貧富差距、逼婚，這些引發(fā)爭議的社會現(xiàn)實，在“上海女逃飯”的故事中鮮明地表現(xiàn)出來，并以“鄉(xiāng)村愛情故事”為包裝，以春節(jié)為爆發(fā)點，讓沖突變得尖銳而極具爆點。

回家前與回家后（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

上海大都市與江西鄉(xiāng)村，城市姑娘與“鳳凰男”，還有灰暗影像中分不清食材的飯菜，以及參差不齊難成雙的餐具，刺目地插在米飯上的不銹鋼筷子，白富美逃離小山村，所有這些充滿戲劇效果的因素,在眾多人返鄉(xiāng)過春節(jié)的大背景下，極易引起“鄉(xiāng)愁”這個共鳴，所以成功吸引了大家的眼球。

有人說，雖然上海媳婦逃飯、東北農(nóng)村婦女組團(tuán)約炮等新聞最后證實為假，但它刻畫的問題卻實實在在，上海與江西農(nóng)村的差距是不是足以產(chǎn)生歧視，東北是不是經(jīng)濟(jì)不振？不是的話也不會產(chǎn)生這么大影響，所以不應(yīng)該對此吹毛求疵。

面對這種循環(huán)論證的神邏輯，沒有調(diào)查就想解決問題的強(qiáng)大幻覺，正經(jīng)君也真是醉醉的，并不想多說什么，默默拿出《湖南農(nóng)民運動考察報告》壓壓驚。

這些假新聞的核心無外乎就是刻板印象+碎片化信息，“無圖無真相”，一張勁爆的圖或一段聳動視頻也是基本配置。新聞源往往來自社交媒體，微博、微信、各種自媒體平臺是主力。即使不去新聞現(xiàn)場采訪，先對新聞中的圖片、信息、出處審慎考核一遍，很多也會露出馬腳。

但問題是，眼球經(jīng)濟(jì)時代，即使有些媒體人發(fā)現(xiàn)這些新聞“異?！敝幹畷r，能否抵得住迎合讀者、贏取點擊量的誘惑，不去跟風(fēng)擴(kuò)大傳播？

說實話，很難。

但另一方面，反轉(zhuǎn)新聞有兩個過程——謠言與辟謠，正經(jīng)君發(fā)現(xiàn)，最近這段時間，之所以感到反轉(zhuǎn)新聞咻咻咻地?fù)涿娑鴣?，也在于記者行動越來越快，官方辟謠越來越多，辟謠渠道也越來越豐富。

經(jīng)歷了“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件后，“城里媳婦怒掀桌”這篇假新聞第二天就被記者曝光。面對三條黑農(nóng)村的文章，國家網(wǎng)信辦嚴(yán)正回應(yīng)，要依法追究責(zé)任。

根據(jù)造成社會影響和危害程度的不同，各地互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室也會對謠言進(jìn)行差異化處理。此前，北京市網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)管理處處長陳華接受人民網(wǎng)采訪時表示，“凡是涉及違法犯罪的，由公安機(jī)關(guān)依法處置；凡是涉及道德良俗的，將由相關(guān)行業(yè)組織、工會進(jìn)行道義上譴責(zé)；對于一些由于受眾科學(xué)素養(yǎng)、媒介素養(yǎng)缺失而導(dǎo)致的謠言，也會有相關(guān)科普機(jī)構(gòu)進(jìn)行必要的常識普及。”

陳華指出，對網(wǎng)絡(luò)謠言的治理，需要進(jìn)行綜合性評估，目前，各國、各地尚沒有指標(biāo)性、量性規(guī)定，“但對違背‘七條底線’的謠言會重點處理”，這里的七條底線包括法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線和信息真實性底線。

此外，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者也在逐步加強(qiáng)審核力度。微信辟謠中心2014年8月成立，對用戶舉報的文章進(jìn)行處理，一方面邀請第三方機(jī)構(gòu)評估辟謠，另一方面對違規(guī)賬號進(jìn)行處罰與公示。據(jù)人民網(wǎng)報道，截至目前，已有包括中科院之聲、廣州網(wǎng)警等在內(nèi)的多家科普機(jī)構(gòu)及網(wǎng)警機(jī)構(gòu)入駐辟謠中心。數(shù)據(jù)顯示，微信日均攔截各類謠言已達(dá)200多萬次，平均每天有超過200萬用戶點擊辟謠文章。

新浪微博也被謠言困擾，除了既有的社區(qū)公約等條款，新浪微博也設(shè)立了專門的辟謠平臺——虛假信息辟謠官方賬號“微博辟謠”。用戶既可點擊微博下方的舉報按鈕，也可使用“微博辟謠”話題舉報謠言。

我們無法阻止謠言產(chǎn)生，只能阻擊它的傳播，用事實反轉(zhuǎn)它。

最后正經(jīng)君想問個問題，最近大家有沒有看到這樣一條信息，叫做“今天我吃藥的時候看到一條新聞”？

情侶間試探的“假新聞”無傷大雅，但新聞媒體是社會公器，為了某種目的（不管借口多么高尚）而制作或傳播假新聞，都是對整個媒體公信力和輿論環(huán)境的破壞。

少一些套路，多一些真誠，讓這個世界充滿愛！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。