繼11日中午就美方公布2000億美元征稅清單發(fā)表談話之后，7月12日晚，商務(wù)部官網(wǎng)發(fā)表了一篇中美貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)的最長(zhǎng)聲明。

與以往的言簡(jiǎn)意賅不同，這份2000余字的聲明，對(duì)美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）7月10日發(fā)表的《關(guān)于301調(diào)查的聲明》，從邏輯到論據(jù)，逐一進(jìn)行了回應(yīng)。

總體來(lái)看，三破三立，條分縷析：

第一條，從事實(shí)層面反駁，指出美方對(duì)中方“實(shí)行了不公平做法”的指責(zé)是站不住腳的，而這也正是美方發(fā)起301調(diào)查、并進(jìn)而發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的邏輯起點(diǎn)。

第二條，從雙方交手的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，中方的表現(xiàn)和態(tài)度有目共睹，美方仍然指責(zé)中方“漠視分歧”“沒(méi)有積極應(yīng)對(duì)”，顯然也是沒(méi)有根據(jù)的。實(shí)事求是來(lái)講，主動(dòng)發(fā)起跟美方的貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中方來(lái)講沒(méi)有任何好處，中方又有什么理由要逼美方走上這樣一條路呢？現(xiàn)在事態(tài)升級(jí)，中方也不會(huì)背這個(gè)鍋。

第三條，從法理依據(jù)來(lái)看，美方一直以來(lái)的行事依據(jù)就是301條款，而這不過(guò)是美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，誰(shuí)沒(méi)有遵循國(guó)際法規(guī)則，一目了然。

如果說(shuō)這前三條是破，后三條則分別從中方對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)一以貫之的態(tài)度、美方發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的破壞、中方下一步的應(yīng)對(duì)與打算這三方面進(jìn)行了闡述，是立論和亮明觀點(diǎn)，更是對(duì)“中美貿(mào)易戰(zhàn)下一步向何處去”這一問(wèn)題做出的負(fù)責(zé)任的解答。

中方為什么批評(píng)美方的指責(zé)站不住腳？這樣的底氣從何而來(lái)？

如果說(shuō)美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際分工這些話題聽(tīng)起來(lái)還總歸有點(diǎn)隔膜，有幾個(gè)被美方始終掛在嘴邊的概念，卻是人盡皆知：指責(zé)中國(guó)“偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、中國(guó)政府“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”、中國(guó)“沒(méi)有國(guó)際法律依據(jù)”——那么，實(shí)際情況又是怎樣的呢？

可以說(shuō)，只要這幾個(gè)概念站不住腳，美方的論點(diǎn)也就失去了支撐。

第一個(gè)關(guān)鍵概念：“偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”

如果僅從美方描述的圖景來(lái)看，中方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是漠視的，甚至可以說(shuō)是縱容的。但是實(shí)際上，除了聲明中所說(shuō)的，“2017年，中國(guó)對(duì)外支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)達(dá)到286億美元，比2001年加入世貿(mào)組織時(shí)增長(zhǎng)了15倍之多”，還有這些不應(yīng)該被忽視的事實(shí)：

2017年對(duì)外支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)中，支付給美國(guó)的費(fèi)用同比增長(zhǎng)了14%；

中國(guó)在收購(gòu)?fù)鈬?guó)技術(shù)的金額上排名全球第四，落后于愛(ài)爾蘭、荷蘭和美國(guó)，但領(lǐng)先于日本、新加坡、韓國(guó)和印度；

愛(ài)爾蘭和荷蘭的許可證費(fèi)用主要由外國(guó)控股公司支付，這些公司把注冊(cè)地設(shè)在愛(ài)爾蘭和荷蘭主要是為了避稅，因此這部分費(fèi)用與中國(guó)支付的許可費(fèi)還不能劃等號(hào)（這意味著中國(guó)在這方面支出的實(shí)際排名或許還要往前提）；

越來(lái)越多外國(guó)人現(xiàn)在喜歡來(lái)中國(guó)打知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)官司，理由是在中國(guó)打同類官司基本算得上是“多快好省”，而美國(guó)《外交學(xué)者》今年初還發(fā)文稱，如今外企知識(shí)產(chǎn)權(quán)案在華勝訴率平均約為80%。

如果這些實(shí)實(shí)在在的付出和成果都算不上是中國(guó)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，甚至要一次又一次把“偷竊”這樣難聽(tīng)的詞匯加諸另一個(gè)默默努力追趕、希望盡可能做到一視同仁的貿(mào)易伙伴身上，真難以想象要怎樣做才能令美方信服？而美方自己為此又做了什么？