【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】

警方、議員、媒體......圍繞“密電風(fēng)波”，英國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了內(nèi)訌。

倫敦警察高官稱要將率先泄密批評(píng)特朗普電文的《每日郵報(bào)》繩之以法，但英國(guó)議員和媒體認(rèn)為這一做法有違“新聞自由”。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》7月14日?qǐng)?bào)道，13日倫敦警察局反恐指揮部表示，將對(duì)“密電風(fēng)波”一事進(jìn)行調(diào)查，倫敦警察局助理局長(zhǎng)尼爾·巴蘇（Neil Basu）警告稱如果記者和出版商泄露更多機(jī)密文件具體內(nèi)容，涉及的相關(guān)媒體機(jī)構(gòu)將可能被起訴。他還說，《每日郵報(bào)》可能也被起訴。

倫敦警察局助理局長(zhǎng)尼爾·巴蘇 圖自倫敦警方

在受到來自政壇和媒體的指責(zé)以后，巴蘇14日再度發(fā)表言論稱，警方“尊重媒體權(quán)利”，但他堅(jiān)持媒體的行為可能違反英國(guó)《官方保密法》。

此前，正是《每日郵報(bào)》于7月6日，率先發(fā)布英國(guó)駐美大使金·達(dá)羅克爵士給英國(guó)外交和聯(lián)邦事務(wù)部派發(fā)的電報(bào)和備忘錄，在這些文件中，達(dá)羅克曾指責(zé)特朗普“無能”，此事引起了美英兩國(guó)之間的外交爭(zhēng)端。

英國(guó)駐美大使達(dá)羅克 圖自IC Photo

在巴蘇發(fā)表關(guān)于起訴媒體的言論以后，英國(guó)政壇及媒體，都開始了對(duì)巴蘇的嚴(yán)厲批評(píng)。

有望成為下任首相的鮑里斯·約翰遜首先站了出來，指責(zé)倫敦警方的做法有違“新聞自由”。13日，他在一場(chǎng)活動(dòng)中表示：“我認(rèn)為，針對(duì)此事的起訴不僅將對(duì)新聞自由造成侵害，也會(huì)對(duì)公眾討論造成重大影響?！?

同日，另一名首相候選人杰里米·亨特稱，盡管他希望能完全調(diào)查清楚“密電風(fēng)波”，但他在媒體判斷信息符合公眾利益的情況下，“全力捍衛(wèi)”媒體發(fā)布這些信息的權(quán)利。

亨特和約翰遜 圖自IC Photo

曾在卡梅倫政府時(shí)期擔(dān)任護(hù)理大臣的諾曼·蘭博表示，巴蘇的言論“完全無法令人忍受”，違反“新聞自由”。同時(shí)，他還表示：“英國(guó)不是一個(gè)警察國(guó)家?！?

除了政壇人物以外，英國(guó)媒體也對(duì)巴蘇的言論表示反對(duì)。

英國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》編輯喬治·奧斯本13日表示，巴蘇的言論“愚蠢且不明智”，這代表著英國(guó)警察對(duì)“新聞自由”不怎么理解。

《星期日泰晤士報(bào)》政治編輯蒂姆·希普曼，將巴蘇的聲明形容為“邪惡”、“荒唐”以及“反民主”。他發(fā)表推特稱：“（巴蘇）你明白什么是自由社會(huì)嗎？”

面對(duì)來自政壇和媒體的指責(zé)，巴蘇14日再度發(fā)表聲明稱，“調(diào)查的重點(diǎn)顯然是確定誰應(yīng)對(duì)泄漏事件負(fù)責(zé)”，警方“尊重媒體權(quán)利”，但他堅(jiān)持可對(duì)出版商起訴，因?yàn)樗麄兊男袨榭赡苓`反了《官方保密法》，只要對(duì)公眾利益造成損害，就可構(gòu)成刑事犯罪?！拔覀冇胸?zé)任預(yù)防和偵查犯罪”。

同時(shí)，英國(guó)前國(guó)防大臣邁克爾·法倫和安全大臣本·華萊士都表達(dá)了對(duì)倫敦警方的支持。法倫表示即便是記者，也應(yīng)當(dāng)遵守《官方保密法》。華萊士則認(rèn)為，社會(huì)大眾都受到《官方保密法》約束，因此如果媒體有違反法律的行為，并對(duì)社會(huì)造成了危害，就應(yīng)該被懲罰。

14日，據(jù)《星期日泰晤士報(bào)》報(bào)道，由于“密電風(fēng)波”，達(dá)羅克已經(jīng)請(qǐng)辭，同時(shí)英國(guó)安全部門的消息人士稱，已經(jīng)確認(rèn)了一名嫌疑人，并排除了此事由外國(guó)黑客入侵造成。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。