【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】10月初，日本首相菅義偉在沒有給出任何理由的情況下，將6名學(xué)者踢出了“日本學(xué)術(shù)會(huì)議”候選人名單，引發(fā)日本學(xué)術(shù)界的強(qiáng)烈批判。這件事逐漸發(fā)酵，成為菅義偉上臺(tái)以來的首個(gè)重大輿論危機(jī)事件，“菅義偉下臺(tái)”一度登上熱搜。

11月8日，日本共同社援引多位政府人士的消息稱，首相官邸給那6人扣了一頂很大的“帽子”：涉嫌引導(dǎo)反政府。

共同社稱從多位政府人士處得知，被提名的6人是涉嫌引領(lǐng)反對(duì)安全保障政策等政府方針，因而任命沒有通過的。

此前，日本媒體紛紛猜測(cè)，這6名學(xué)者是不是因?yàn)榉磳?duì)安保法案，而被菅義偉“單獨(dú)拎出來”踢出名單，但菅義偉及內(nèi)閣成員一直三緘其口。菅本人在幾次國會(huì)審議中，反復(fù)用“個(gè)人的人事流程問題不予作答”搪塞過去，這也加劇了民眾和日本學(xué)術(shù)界的不滿。

日本學(xué)術(shù)會(huì)議于東京召開的總會(huì) （圖源：東京新聞）

必須說明“日本學(xué)術(shù)會(huì)議”并不是普通的會(huì)議，而是一個(gè)隸屬于日本內(nèi)閣府的機(jī)構(gòu)。200多名來自各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)者，主要負(fù)責(zé)向政府政策提出建議、舉辦國際活動(dòng)、建立學(xué)者間的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)、提高公眾對(duì)科學(xué)的認(rèn)識(shí)等。

為了保持學(xué)術(shù)獨(dú)立性，政府對(duì)于會(huì)員的任命通常都是“流程性”的，真正的人事權(quán)，握在“會(huì)議”自己手中。有媒體指出菅義偉干預(yù)該協(xié)會(huì)人事，屬于歷史上首次。

據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)10月2日介紹，沒有被菅義偉任命的6名學(xué)者分別為：京都大學(xué)基督教學(xué)者蘆名定道、東京大學(xué)政治學(xué)教授宇野重規(guī)、早稻田大學(xué)法學(xué)教授岡田正則、慈惠醫(yī)科大學(xué)法學(xué)教授小澤隆一、東京大學(xué)歷史學(xué)教授加藤陽子、立命館大學(xué)法學(xué)教授松宮孝名。

NHK節(jié)目截圖

蘆名定道專業(yè)是基督教學(xué)，著書《現(xiàn)代神學(xué)的冒險(xiǎn)》等，他支持“反對(duì)安全保障關(guān)聯(lián)法學(xué)者協(xié)會(huì)”。

宇野重規(guī)的專業(yè)是政治思想史和政治哲學(xué)，從4月起任東京大學(xué)社科研究所副所長(zhǎng)。6年前，他是“立憲民主（注：與立民黨無關(guān)）協(xié)會(huì)”、“反對(duì)安全保障關(guān)聯(lián)法學(xué)者協(xié)會(huì)”的發(fā)起人之一，前者以“對(duì)集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)的討論”為契機(jī)，匯集了憲法學(xué)、政治學(xué)等各學(xué)科的學(xué)者。

早稻田大學(xué)的岡田正則是行政法專業(yè)的學(xué)者，他（與其他的行政法專家）兩次公開發(fā)出聲明，批判美軍普天間基地遷往邊野谷、及沖繩防衛(wèi)局的有關(guān)條例。他也是“要求廢止安全保障關(guān)聯(lián)法的早稻田大學(xué)有志者協(xié)會(huì)”的發(fā)起人之一。

小澤隆一教授是憲法學(xué)專家，他于5年前作為在野黨推薦的教授，出席眾議院審議安保法案的專門委員會(huì)中央聽證會(huì)。當(dāng)時(shí)他認(rèn)為安保法案違反了憲法9條，存在諸多憲法問題，應(yīng)當(dāng)廢案。

東京大學(xué)的加藤陽子教授是日本近代史學(xué)者，著書《就這樣，日本人選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)》。她與宇野重規(guī)一樣，也是6年前“立憲民主協(xié)會(huì)”發(fā)起人之一。該協(xié)會(huì)反對(duì)安保法案、延長(zhǎng)東京高檢的檢事長(zhǎng)延長(zhǎng)退休年齡等多項(xiàng)政府議程。

松宮孝明教授3年前公開批判以“共謀罪”為構(gòu)成要素的新“恐怖主義等預(yù)備罪”的法案，稱這是“日本戰(zhàn)后最差勁的立法”。

共同社稱，“日本學(xué)術(shù)會(huì)議”一直強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立性，政府方面“肆意地介入人事任命中”，恐引發(fā)外界更強(qiáng)烈的批判。

日本企業(yè)（中國）研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、觀察者網(wǎng)專欄作者陳言認(rèn)為，出于對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，“日本學(xué)術(shù)會(huì)議”在成立之初，便將“學(xué)術(shù)自由”當(dāng)成最為重視的內(nèi)容，這包括其人事決定權(quán)在學(xué)術(shù)會(huì)議一方：學(xué)術(shù)會(huì)議本身雖然使用國家的經(jīng)濟(jì)預(yù)算，但國家不得干預(yù)會(huì)員人選，僅僅在形式上任命會(huì)員。

陳言稱，剛剛成立的菅義偉內(nèi)閣，因?yàn)椤叭毡緦W(xué)術(shù)會(huì)議”會(huì)員任命一事嚴(yán)重失策，動(dòng)搖了日本的學(xué)術(shù)自由。想用打壓媒體的方式來壓迫學(xué)者，更讓菅內(nèi)閣眾叛親離，步履艱難。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。