梁萬(wàn)年：主要結(jié)論方面：在蝙蝠和穿山甲中發(fā)現(xiàn)了與新冠病毒基因序列具有高度相似性的冠狀病毒，但相似度尚不足以使其成為新冠病毒的直接祖先。水貂和貓等動(dòng)物對(duì)新冠病毒高度易感，提示蝙蝠、穿山甲或鼬科、貓科動(dòng)物以及其他的物種都可能是潛在的自然宿主。通過(guò)廣泛的早期病例手術(shù)及流程樣本檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，2019年12月，武漢人群中發(fā)生了新冠病毒一定規(guī)模的傳播，目前發(fā)現(xiàn)的最早病例出現(xiàn)在12月8日，與華南海鮮市場(chǎng)相關(guān)的最早病例出現(xiàn)在12月12日，大部分病例集中在12月的下半月發(fā)病。華南海鮮市場(chǎng)是新冠疫情的暴發(fā)點(diǎn)之一，但同時(shí)傳播也有可能在武漢市的其他地方發(fā)生。

在華南海鮮市場(chǎng)關(guān)閉后的環(huán)境取樣檢測(cè)顯示，環(huán)境中普遍有新冠病毒的污染，其中水產(chǎn)攤位尤為明顯。提示，這個(gè)市場(chǎng)可能存在通過(guò)感染者被污染的冷鏈產(chǎn)品、動(dòng)物或動(dòng)物制品引入病毒的可能。對(duì)該市場(chǎng)的動(dòng)物制品大規(guī)模檢測(cè)，未發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性。冷鏈產(chǎn)品，我們還未進(jìn)行相關(guān)的檢測(cè)。對(duì)湖北省蝙蝠以及中國(guó)各地大量的家畜家禽、野生動(dòng)物等檢測(cè)均未發(fā)現(xiàn)新冠病毒，未發(fā)現(xiàn)疫情發(fā)生前后，有新冠病毒在家畜家禽、野生動(dòng)物中循環(huán)的證據(jù)。聯(lián)合專家組對(duì)新冠病毒從自然宿主通過(guò)冷鏈?zhǔn)称穫魅耍苯訌淖匀凰拗鱾魅?，?jīng)中間宿主傳人、實(shí)驗(yàn)室傳人等四個(gè)引入途徑的可能性進(jìn)行了科學(xué)的評(píng)估，評(píng)估的結(jié)論分成五級(jí)，分為極不可能、不可能、可能、比較可能、非?？赡苓@五級(jí)，是一個(gè)五級(jí)分級(jí)法的等級(jí)劃分。人畜共患病直接溢出被視為一種可能到比較可能的途徑，通過(guò)中間宿主引入，被視為一種從比較可能到非?？赡艿耐緩?，這是有一個(gè)區(qū)間的，尤其是中間宿主，是從比較可能到非?？赡?。通過(guò)冷鏈、食品鏈產(chǎn)品引入，被視為一種可能的途徑；通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入，被視為極不可能的途徑。

聯(lián)合專家組已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，這些假設(shè)從科學(xué)角度來(lái)看，是沒(méi)有地域限制的。專家組從一開(kāi)始就秉承開(kāi)放的理念，因?yàn)椴《镜膫魅?，病毒從?dòng)物傳入到人，一直涉及到華南海鮮市場(chǎng)疫情的暴發(fā)可能經(jīng)歷了很長(zhǎng)的時(shí)間，也可能是長(zhǎng)距離的移動(dòng)，包括跨境的活動(dòng)，所以我們需要擁有更廣闊的視野，不局限某地，而是要關(guān)注世界各地，將全球各領(lǐng)域、各渠道收集到的各類信息聚集在一起，幫助我們更好地了解這個(gè)病毒，進(jìn)行病毒溯源，以及武漢疫情暴發(fā)前到底發(fā)生了什么。

關(guān)于下一步進(jìn)一步研究的建議。由于我們需要在全球多國(guó)多地共同溯源的廣闊視野下來(lái)思考，在下一步研究的建議上，世衛(wèi)組織專家與中國(guó)專家都非常認(rèn)真和謹(jǐn)慎，我們進(jìn)行了多次非常長(zhǎng)時(shí)間的科學(xué)討論，主要建議有：

一、要擴(kuò)大全球統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫(kù)，包括分子、基因序列、臨床、流行病學(xué)、動(dòng)物監(jiān)測(cè)以及環(huán)境監(jiān)測(cè)的相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)。

二、要在全球更廣闊的范圍內(nèi)繼續(xù)去發(fā)現(xiàn)可能的早期病例，在中國(guó)我們已經(jīng)開(kāi)展了相關(guān)的工作，未來(lái)還需要在更廣闊的范圍內(nèi)尋找更多的檢測(cè)材料。

三、關(guān)于動(dòng)物宿主，全球科學(xué)家都要共同努力，在多國(guó)多地共同開(kāi)展相關(guān)的研究，更多元地去尋找可能成為病毒宿主的動(dòng)物種類。

四、要進(jìn)一步了解冷鏈及其冷凍食品在這個(gè)過(guò)程中所發(fā)揮的作用。

這次溯源報(bào)告中國(guó)部分結(jié)束，但并不是溯源工作的整體結(jié)束。我們共同希望，這僅僅是走了一步，希望未來(lái)在世衛(wèi)組織的領(lǐng)導(dǎo)下，全球科學(xué)家能團(tuán)結(jié)協(xié)作，繼續(xù)以科學(xué)的方式來(lái)開(kāi)展新冠病毒的溯源工作。

我就先簡(jiǎn)要匯報(bào)這么多，謝謝大家。

米鋒：謝謝梁萬(wàn)年先生，下面請(qǐng)記者朋友提問(wèn)，提問(wèn)前請(qǐng)通報(bào)所在的新聞機(jī)構(gòu)。

中央廣播電視總臺(tái)央視記者：我們今天看到了中國(guó)和世界衛(wèi)生組織病毒溯源的聯(lián)合報(bào)告已經(jīng)發(fā)布了，請(qǐng)問(wèn)梁萬(wàn)年組長(zhǎng)，您作為中方的主要負(fù)責(zé)人，您如何評(píng)價(jià)這份報(bào)告？另外我們想問(wèn)一下，這份報(bào)告的結(jié)論和我們中國(guó)科學(xué)家在疫情最初的預(yù)測(cè)和判斷是否相符？謝謝。

梁萬(wàn)年：謝謝你的問(wèn)題。本次的溯源研究總結(jié)報(bào)告是全球溯源研究中國(guó)部分的報(bào)告，因?yàn)槭侨蛩菰?，這次是中國(guó)部分報(bào)告。這份報(bào)告可以說(shuō)是傾注了世衛(wèi)組織和中國(guó)的科學(xué)家的心血，是基于科學(xué)、忠于事實(shí)的一份聯(lián)合研究報(bào)告。在這次世衛(wèi)組織國(guó)際專家組來(lái)華溯源的過(guò)程中，我們中外的專家就一直秉承著“四個(gè)共同”來(lái)開(kāi)展工作的，就是共同制定工作計(jì)劃，共同開(kāi)展科學(xué)研究，共同撰寫研究報(bào)告，共同發(fā)布研究結(jié)果，這“四個(gè)共同”是作為我們聯(lián)合小組的一個(gè)原則。可以說(shuō)大家是精誠(chéng)合作，對(duì)這項(xiàng)工作的投入和付出，都是令人難忘的。

這是一次出色的國(guó)際合作研究，由于事情過(guò)去一年了，我們現(xiàn)在在中國(guó)尤其在武漢，很多的生物樣本、產(chǎn)品、環(huán)境可能都不存在留存樣本了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)早期的時(shí)候我們并不了解這種疾病，更不了解這個(gè)病毒，所以很多情況并不是把所有的樣本都留存，我們都盡力去尋找。我記得昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，澳大利亞的一位專家就說(shuō)了非常好的一句話，我們不能用現(xiàn)在對(duì)這個(gè)疾病病毒的認(rèn)識(shí)，來(lái)回答早期的判斷，比如這個(gè)樣本就是個(gè)典型的情況。

另一方面，現(xiàn)在是回顧性的調(diào)查，當(dāng)時(shí)人的記憶可能也存在一些差異或者是偏差。同時(shí)我們現(xiàn)在溯源所用的方法和技術(shù)并不是十全十美的，它也有一些局限性。雖然存在這些問(wèn)題，但是我們?nèi)匀徽J(rèn)為，這份報(bào)告是非常有價(jià)值的，它是為以后進(jìn)一步研究，包括對(duì)新冠肺炎病毒的研究，對(duì)疫情的研究，還是對(duì)其他新發(fā)傳染病的研究，都是有價(jià)值的。這份報(bào)告也是經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的。我們作為聯(lián)合專家組一直在說(shuō)，我們是有信心，我們認(rèn)為我們這個(gè)報(bào)告是基于現(xiàn)有我們所掌握的資料和證據(jù)，是經(jīng)得起考驗(yàn)的。當(dāng)然我們也會(huì)繼續(xù)努力，重點(diǎn)要提升科學(xué)技術(shù)，支持相關(guān)工作繼續(xù)開(kāi)展。

在與世衛(wèi)組織的溝通合作上，我們中方的專家和外方的專家都是秉承著實(shí)事求是、公開(kāi)透明合作的態(tài)度，因?yàn)橹袊?guó)是作為新冠肺炎疫情報(bào)告首個(gè)病例的首個(gè)報(bào)告國(guó)，所以在中國(guó)率先開(kāi)展全球溯源的中國(guó)部分研究工作，作為中方的科學(xué)家，也是這次聯(lián)合專家組的成員，我們能夠參與這件工作，既是我們的責(zé)任，也感到非常有使命感，應(yīng)該做好這項(xiàng)工作。當(dāng)然，溯源工作是個(gè)持續(xù)性的工作，這次工作的結(jié)束并不意味著整個(gè)溯源工作的完結(jié)。

下一步，我們要以中國(guó)溯源這個(gè)結(jié)果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步在全球以多種方式和渠道，廣泛地開(kāi)展溯源。同時(shí)，我們從專家的角度來(lái)看，也會(huì)繼續(xù)積極地參與世衛(wèi)組織在全球框架下的溯源研究工作。謝謝。

路透社記者：昨天，世衛(wèi)組織總干事譚德塞說(shuō)中國(guó)沒(méi)有給專家團(tuán)隊(duì)提供部分領(lǐng)域的原始數(shù)據(jù)，他也說(shuō)，現(xiàn)在我們無(wú)法排除病毒從實(shí)驗(yàn)室泄露的可能性，我們還是需要作進(jìn)一步調(diào)查。請(qǐng)問(wèn)中方為什么不提供這個(gè)原始數(shù)據(jù)？現(xiàn)在愿意提供嗎？中方是否會(huì)接受另外一個(gè)專家團(tuán)隊(duì)來(lái)對(duì)中國(guó)對(duì)實(shí)驗(yàn)室泄露的可能性進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查？謝謝。

梁萬(wàn)年：首先，說(shuō)中國(guó)沒(méi)有提供原始數(shù)據(jù)的問(wèn)題，我以為這個(gè)問(wèn)題的假設(shè)或者理論是不成立的。從我們中方和外方專家組到武漢開(kāi)始，我們一直是共同在做研究計(jì)劃，共同在分析我們掌握的研究信息和資料的。我一直是感受到，包括中方的專家，我們所掌握的信息和外方的專家所掌握的信息，是不存在差異的，因?yàn)閷?duì)資料的一些供給，我們拿過(guò)來(lái)以后，不同的專家在他的領(lǐng)域按任務(wù)分工進(jìn)行分別分析，然后匯總。這三個(gè)小組的小組長(zhǎng)都在，中外雙方專家一直都在高度融合性的研究。這次工作方式不是說(shuō)中方專家研究中方專家的，外方專家研究外方專家的，我們從一開(kāi)始就是把專家按照領(lǐng)域、按照專業(yè)分成三大領(lǐng)域，是在一起工作的。所以在這一塊，說(shuō)我們不分享的這個(gè)假設(shè)和提法是不成立的。當(dāng)然有些數(shù)據(jù)，按照中國(guó)的法律，是不能帶走，不能拍照的。但是我們?cè)谖錆h共同分析時(shí)，我們的數(shù)據(jù)庫(kù)、資料，大家都能看到的，都是在一起做的。比如說(shuō)涉及到病人隱私的，需要病人知悉同意的一些數(shù)據(jù)，這是法律的規(guī)定，這一點(diǎn)也是國(guó)際上的一個(gè)基本規(guī)則，這一點(diǎn)我想大家是可以理解的。

第二，對(duì)這些原始數(shù)據(jù)，什么叫做原始？這個(gè)問(wèn)題可能對(duì)數(shù)據(jù)的性質(zhì)和概念，我從專業(yè)的角度再解釋一下，數(shù)據(jù)有很多種，有些最基本的數(shù)據(jù)可能是很紛雜的，牽涉到方方面面的條款，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上，把數(shù)據(jù)進(jìn)一步整理，就變成了我們能夠分析用的這一層數(shù)據(jù)，可能進(jìn)行歸類，比如按照性別、年齡癥狀分了類，這個(gè)數(shù)據(jù)就成為整理的數(shù)據(jù)。分類的這個(gè)數(shù)據(jù)可能還不能進(jìn)行分析，需要把這種數(shù)據(jù)再進(jìn)一步進(jìn)行挖掘、集成，它就可能變成一種情報(bào)性的數(shù)據(jù)，就能夠提供相應(yīng)的信息。所以，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們從一開(kāi)始，從最基本的數(shù)據(jù)起，到最終分析可用的那種數(shù)據(jù)，也就是我們常說(shuō)的數(shù)據(jù)庫(kù)，是有一個(gè)過(guò)程，一個(gè)很繁雜的大量工作量的整理過(guò)程。你很難想象我們的專家到現(xiàn)場(chǎng)以后，對(duì)每一例病例，對(duì)每一個(gè)動(dòng)物樣本，從早期采取的原始記錄，一條一條看，看到我分析的東西，這是不現(xiàn)實(shí)的，科學(xué)研究上也沒(méi)有這個(gè)需要，它都是分工做的，所以這一點(diǎn)我想是要講清楚，所謂的原始是指什么。要把那一大堆幾萬(wàn)份、幾十萬(wàn)份的東西堆在那兒，我們專家從哪看起？肯定要建立一個(gè)可供分析的數(shù)據(jù)。在這個(gè)問(wèn)題上，我們中方專家所能看到的和外方專家所能看到的是一樣的。

關(guān)于剛才譚德塞博士所提的那個(gè)問(wèn)題，我不太清楚他是怎么理解的這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫@是我們科學(xué)家的事情，我們科學(xué)家根據(jù)大家共有的這些數(shù)據(jù)來(lái)得出的這個(gè)研究報(bào)告，充分不充分，是科學(xué)家來(lái)說(shuō)，是歷史來(lái)說(shuō)。關(guān)于下一步的溯源，我說(shuō)了這是個(gè)全球性的溯源，我們只是做了中國(guó)部分，那么肯定是進(jìn)一步要做的。尤其是更廣泛的視角來(lái)開(kāi)始。但是，我們中國(guó)科學(xué)家也特別愿意和世界各國(guó)的科學(xué)家共同合作，把溯源的問(wèn)題聚焦在科學(xué)上，聚焦在我們?yōu)榱俗非笳嬲业讲《镜脑搭^這種科學(xué)技術(shù)問(wèn)題上，我想，大家努力，肯定能夠達(dá)到我們的目標(biāo)。具體到哪兒，具體怎么做，在下一步研究建議當(dāng)中都有一些明確或者比較明確的意見(jiàn)，把這些意見(jiàn)怎么變成行動(dòng)？是需要把這種行動(dòng)的方案具體化，在時(shí)間上、地點(diǎn)上、方法上，可能要出一些具體的方案。我想，現(xiàn)在我只能從這次溯源報(bào)告的角度來(lái)說(shuō)，它是需要繼續(xù)做的。那么具體怎么做，是需要在我們意見(jiàn)的框架下做具體的方案，來(lái)解決。謝謝。