最顯而易見的一點(diǎn)是，美國經(jīng)濟(jì)將因此受到?jīng)_擊。美半導(dǎo)體設(shè)備大廠泛林集團(tuán)（Lam Research）10月警告，最新一輪的出口管制將導(dǎo)致該公司明年收入銳減20至25億美元，研發(fā)資金或因此被砍。美國應(yīng)用材料公司（Applied Materials）當(dāng)時(shí)則預(yù)計(jì)，截至10月30日的季度凈銷售額將下降2.5億至5.5億美元，之后的三個(gè)月也可能會(huì)受到類似影響。

隨著技術(shù)的進(jìn)步，受到美國管制的高級(jí)芯片和設(shè)備將占據(jù)越來越大的市場(chǎng)，美國本土企業(yè)的收入漏洞也會(huì)隨之?dāng)U大。盡管華盛頓試圖通過“芯片法案”提供行業(yè)補(bǔ)貼，但卡內(nèi)基國際和平研究院的一份報(bào)告指出，補(bǔ)貼很可能沒有期望的那么多，美國國會(huì)未來也不會(huì)對(duì)每一個(gè)面臨潛在出口管制的產(chǎn)業(yè)都慷慨解囊。

其次，美國或?yàn)榇耸柽h(yuǎn)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方面的盟友與伙伴。美方日前多次被曝正單方面施壓荷蘭、日本、韓國等限制對(duì)華高科技產(chǎn)品出口，文章指出，這并非美方第一次踐行脅迫外交，也已然在這些地區(qū)引起不滿。荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣施賴納馬赫爾就曾數(shù)度發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)荷蘭將做出自己的判斷，捍衛(wèi)本國經(jīng)濟(jì)利益。

文章提到，美國當(dāng)前其實(shí)已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)外交中的敏感時(shí)期，歐盟、韓國等盟友正因美國在電動(dòng)汽車和半導(dǎo)體等領(lǐng)域的歧視性補(bǔ)貼而憤怒。面對(duì)可能爆發(fā)的“貿(mào)易戰(zhàn)”，歐盟正準(zhǔn)備罕見放寬國家援助政策以抵消影響。

“美方此舉不是堂堂正正的大國所為?！壁w立堅(jiān)11月7日就此指出，美方濫用國家力量，倚仗技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)盟國經(jīng)濟(jì)脅迫以維持自身霸權(quán)私利，這早已不是什么新鮮事。美方將科技和經(jīng)貿(mào)問題政治化、工具化、意識(shí)形態(tài)化，對(duì)別國搞“技術(shù)封鎖”“技術(shù)脫鉤”，其用心人盡皆知。企圖堵別人的路，最終只會(huì)堵死自己的路。

此外，文章認(rèn)為，華盛頓擁抱遏制戰(zhàn)略還將加劇美中關(guān)系的螺旋式下降，使雙邊合作更加困難，為日益危險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)平添了另一個(gè)不可預(yù)測(cè)的因素。貝特曼指出，雖然拜登政府的官方辭令拒絕將這些舉措定義為“遏華”，但并沒有別的詞匯和標(biāo)簽更適合描述這些做法，“美國政府顯然對(duì)為追求狹隘的國家安全目標(biāo)而對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)造成廣泛損害感到滿意”。

究其原因，貝特曼認(rèn)為有兩點(diǎn)。一方面，美國往往夸大中國的“科技威脅”，如美內(nèi)政部以“擔(dān)心受到監(jiān)視”為由拒絕使用中國制造的無人機(jī)，這實(shí)際加大了美國監(jiān)測(cè)和管控野火的難度。另一方面，美方限制性措施的成本通常被低估，如美司法部的“中國行動(dòng)計(jì)劃”以抓捕“中國間諜”為名大肆逮捕華人學(xué)者，最終促使超一千名中國學(xué)者離開美國。最初被捕的六位學(xué)者中有五人已被撤銷指控，但過程中究竟破壞了多少合法科學(xué)研究已不可考。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月29日，美國總統(tǒng)拜登（中）在華盛頓白宮羅斯福廳會(huì)見國會(huì)領(lǐng)袖。圖片來源：視覺中國

而對(duì)于美國“狂熱”的決策者而言，最大的問題或許在“群體思維”上?！埃绹?duì)中國科技問題的分析已經(jīng)變得越來越片面簡(jiǎn)單，這導(dǎo)致了明顯的誤判?！必愄芈Q，推動(dòng)嚴(yán)厲反華措施已在美國國會(huì)、智囊團(tuán)等得到了兩黨的廣泛支持，民主黨人士和親民主黨媒體一味鼓吹脫鉤，卻沒有一名政治人物明確強(qiáng)調(diào)脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)或成本。即使是商界領(lǐng)袖，也因害怕政治打擊而在很大程度上從公開辯論中退縮。

“霸權(quán)國家往往因自身的過度擴(kuò)張，而非任何外國對(duì)手，而遭受更多損失……這不是美國領(lǐng)導(dǎo)人第一次對(duì)一個(gè)定義不清的威脅如此費(fèi)神?！痹谖恼陆Y(jié)尾，貝特曼給出了相當(dāng)嚴(yán)厲的警告。他甚至將美國當(dāng)前對(duì)華政策比作前《紐約時(shí)報(bào)》記者朱迪思·米勒（Judith Miller）為迎合小布什政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的需要而極力編造薩達(dá)姆政府擁有“大規(guī)模殺傷性武器”謊言，后者最終釀成的惡果世人皆知：這是現(xiàn)代美國最大的一起戰(zhàn)略失誤。

本月12日，中國已將美國對(duì)華芯片等產(chǎn)品的出口管制措施訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。中國商務(wù)部發(fā)言人指出，美方近年來不斷泛化國家安全概念，濫用出口管制措施，阻礙芯片等產(chǎn)品的正常國際貿(mào)易，威脅全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，破壞國際經(jīng)貿(mào)秩序，違反國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，損害全球和平發(fā)展利益，是典型的貿(mào)易保護(hù)主義做法。

商務(wù)部發(fā)言人表示，中方在世貿(mào)組織提起訴訟，是通過法律手段解決中方關(guān)注，是捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的必要方式。我們希望美方放棄零和博弈思維，及時(shí)糾正錯(cuò)誤做法，停止擾亂芯片等高科技產(chǎn)品貿(mào)易，維護(hù)中美正常經(jīng)貿(mào)往來，維護(hù)全球芯片等重要產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。