盡管博雷利在第十二輪中歐高級(jí)別戰(zhàn)略對(duì)話中表示，歐盟“不會(huì)對(duì)中國(guó)關(guān)閉大門，不會(huì)打貿(mào)易戰(zhàn)，無(wú)意限制中國(guó)發(fā)展”，卻一直在兜售對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”。

說(shuō)一套做一做。

“這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在博雷利身上，在其他一些歐洲國(guó)家在和中國(guó)交往當(dāng)中也有。”崔洪建認(rèn)為主要有兩方面原因：

第一，他們認(rèn)為，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，歐洲還是很需要中國(guó)的，因此需要給中歐關(guān)系釋放更多穩(wěn)定的信號(hào)，至少在姿態(tài)上表明，中歐雙方還是相互需要的。第二，歐盟又受制于近年來(lái)推出的一系列越來(lái)越安全化、政治化的所謂“戰(zhàn)略”，在落實(shí)的過(guò)程中，很多時(shí)候會(huì)把矛頭指向中國(guó)。

“這就造成了一種很矛盾的現(xiàn)象，從利益出發(fā)，歐盟需要中國(guó)，但他們擔(dān)心需要中國(guó)的同時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些損失，所以就會(huì)采取一些手段來(lái)確保他們的利益。這種矛盾狀況會(huì)是當(dāng)下和未來(lái)一段時(shí)間中歐關(guān)系的復(fù)雜特點(diǎn)?！?

崔洪建認(rèn)為，現(xiàn)在雙方在中歐關(guān)系認(rèn)識(shí)上還有比較大的差異，比如說(shuō)歐盟對(duì)華“三重定位”實(shí)際上是尋求一種平行關(guān)系，這種平行關(guān)系是一種策略而不是戰(zhàn)略。

“我覺(jué)得，雙方需要在歐方的所謂‘三重定位’之上有一個(gè)新的共識(shí)，即中歐之間還是要以合作為主，只有在合作穩(wěn)定的背景下，競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗的因素才能得到有效管控?！?

王毅和博雷利 圖源：外交部網(wǎng)站

“雙方應(yīng)在求同存異基礎(chǔ)上尋找解決方案”

博雷利在啟程訪華前接受媒體對(duì)話時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，此次訪華他的首要目標(biāo)是“向中方重申，歐洲認(rèn)真對(duì)待與中國(guó)的關(guān)系，同時(shí)我們期望中國(guó)更加認(rèn)真地對(duì)待我們?！?

他說(shuō)，歐盟的對(duì)華政策是完全獨(dú)立作出的，是從謀取和維護(hù)自身利益的角度出發(fā)的，呼吁中方不要再?gòu)呐c其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看待與歐洲的關(guān)系。

《南華早報(bào)》稱，中國(guó)媒體經(jīng)常將歐盟成為美國(guó)的“傀儡”，對(duì)美國(guó)亦步亦趨。而博雷利認(rèn)為，俄烏沖突已經(jīng)“讓歐盟從經(jīng)濟(jì)力量轉(zhuǎn)變?yōu)榈鼐壵瘟α?，歐盟正非常認(rèn)真地承擔(dān)其戰(zhàn)略責(zé)任?！?

今年4月，馬克龍結(jié)束訪華行程后，在返程的飛機(jī)上也對(duì)媒體表示，歐洲必須減少對(duì)美國(guó)的依賴，頂住壓力，不再做美國(guó)的“跟班”。

“作為歐盟外交與安全政策高級(jí)代表，博雷利強(qiáng)調(diào)歐盟獨(dú)立自主是很自然的。這也和之前的歐洲中心主義相關(guān)，當(dāng)下歐洲的情況會(huì)讓他們有一種失落感?！倍〖冋f(shuō)。

他認(rèn)為，中美歐三角關(guān)系是一個(gè)不等邊三角形，美歐是有同盟關(guān)系的，在歷史、文化、宗教、信仰、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀等方面他們都更加一致，關(guān)系也更近。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的背景下，歐盟的對(duì)華政策往往會(huì)受到美國(guó)施壓和誘惑，完全獨(dú)立自主不太現(xiàn)實(shí)。但是美歐在對(duì)華的戰(zhàn)略定位上并不完全一致，尤其是在一些具體問(wèn)題上還是有很大差異。

除此之外，博雷利還提到了歐中之間的信任問(wèn)題。他說(shuō)，自烏克蘭危機(jī)以來(lái)，中國(guó)的“矛盾立場(chǎng)”在歐洲一直難以被理解，并表示“歐中之間的共同信任已被侵蝕，必須努力重建信任。

“在歐方看來(lái)，由于中方在烏克蘭危機(jī)等重大國(guó)際問(wèn)題上的看法和立場(chǎng)和他們不一致，或者沒(méi)有體現(xiàn)出對(duì)歐方態(tài)度的認(rèn)同，這就是侵蝕了歐中之間的信任。如果按照這個(gè)思路理解，中方也可以得出同樣結(jié)論，由于你沒(méi)有贊同我的立場(chǎng)，我們的政治互信就受到影響?！贝藓榻ㄕf(shuō)。

他強(qiáng)調(diào)，中方政策的出發(fā)點(diǎn)是基于中方自己的判斷，歐方不能拿自己的立場(chǎng)來(lái)要求中方，而是應(yīng)該考慮各自立場(chǎng)的合理性?！艾F(xiàn)在歐方還在糾結(jié)于中方為什么和他們不一樣，我覺(jué)得現(xiàn)在雙方不應(yīng)該糾結(jié)于出發(fā)點(diǎn)的不同，而是應(yīng)該往前走一步，在求同存異的基礎(chǔ)上去尋求一種解決方案的共識(shí)?！?