《以色列時(shí)報(bào)》提到，在國(guó)際法院的裁決出爐前，內(nèi)塔尼亞胡曾向內(nèi)閣成員下達(dá)“禁言令”，要求他們?cè)谡l(fā)表官方立場(chǎng)之前不要做出任何回應(yīng)，但仍有多名右翼政客發(fā)聲譴責(zé)國(guó)際法院。以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)、國(guó)防部長(zhǎng)等人稱(chēng)國(guó)際法院“反猶太主義”，拒絕其“道德說(shuō)教”。

截圖自以色列總理辦公官方X賬號(hào)

周五晚些時(shí)候，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯也對(duì)判決發(fā)聲。他強(qiáng)調(diào)，最高法院的裁決具有法律約束力，并“相信”以色列將遵守其命令，包括在其權(quán)力范圍內(nèi)采取一切措施，防止會(huì)導(dǎo)致巴勒斯坦種族滅絕的行為。

《以色列時(shí)報(bào)》稱(chēng)，初步判決公布后，歐盟、伊朗、卡塔爾、土耳其、西班牙、愛(ài)爾蘭、沙特阿拉伯等均已表態(tài)支持判決。歐盟對(duì)外行動(dòng)署發(fā)表聲明重申，國(guó)際法院是聯(lián)合國(guó)的主要司法機(jī)構(gòu)，歐盟繼續(xù)支持國(guó)際法院。歐盟期望充分、立即和有效地實(shí)施國(guó)際法院發(fā)布的措施。

報(bào)道特別提到，早前曾宣稱(chēng)要站在以色列一邊，以第三方身份介入案件審理為其辯護(hù)的德國(guó)，也與歐盟表態(tài)保持一致。德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克表示，以色列“必須遵守”國(guó)際法院的裁決，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)哈馬斯也受到國(guó)際法約束，應(yīng)立刻釋放剩余人質(zhì)。

與此同時(shí)，阿爾及利亞外交部宣布，該國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)在總統(tǒng)特本的指示下，將請(qǐng)求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)在未來(lái)幾天內(nèi)盡快召開(kāi)會(huì)議，以執(zhí)行國(guó)際法院對(duì)該案的緊急裁決。其聲明稱(chēng)，國(guó)際法院的裁決將結(jié)束以色列針對(duì)巴勒斯坦的行動(dòng)“有罪不罰的時(shí)代”。

阿拉伯國(guó)家阿爾及利亞是今年1月1日起新上任履職的5個(gè)安理會(huì)非常任理事國(guó)之一，任期兩年。去年11月初，阿總統(tǒng)特本呼吁國(guó)際刑事法院立即“采取行動(dòng)”，阻止以色列針對(duì)加沙的暴行，他還敦促人權(quán)組織和其他阿拉伯國(guó)家起訴以總理內(nèi)塔尼亞胡，其主張當(dāng)時(shí)獲得了美國(guó)主要盟友哥倫比亞的支持。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，像阿爾及利亞這樣的國(guó)家在安理會(huì)發(fā)起決議，會(huì)讓有著“一票否決權(quán)”的以色列盟友美國(guó)，英國(guó)面臨兩難境地。因?yàn)檫@代表著，和以色列一起坐上被告席的，還有西方所謂的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，諸如美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯、英國(guó)外交大臣卡梅倫等說(shuō)著南非指控“毫無(wú)根據(jù)”的西方政客將深陷尷尬。

文章認(rèn)為，南非尋求國(guó)際法院下達(dá)臨時(shí)命令，這不僅是在質(zhì)疑以色列對(duì)待巴勒斯坦人的方式，也是在質(zhì)疑第二次世界大戰(zhàn)后整個(gè)基于規(guī)則的國(guó)際秩序，包括國(guó)際法院本身的權(quán)威。在“反人類(lèi)罪”和“種族滅族”概念都是由猶太裔法學(xué)家創(chuàng)立的背景下，曾經(jīng)是大屠殺受害者的以色列如今卻在威脅巴勒斯坦人種族滅絕，這其中的諷刺意味不言而喻。

文中分析道，毋庸置疑這份裁決勢(shì)必會(huì)對(duì)以色列造成嚴(yán)重的外交、經(jīng)濟(jì)乃至安全損失，但它也有可能拒不執(zhí)行或用各種理由搪塞敷衍?chē)?guó)際法院。相對(duì)而言，英美兩國(guó)反而會(huì)因盟友身份遭受更大的國(guó)際壓力，它們過(guò)去多次敦促俄羅斯和緬甸等國(guó)全面執(zhí)行國(guó)際法院的裁決，這讓今時(shí)今日無(wú)法在要求以色列遵守判決中保持沉默的它們“汗流浹背”。

報(bào)道尤其提到，如果英美繼續(xù)在安理會(huì)就判決執(zhí)行動(dòng)用“一票否決權(quán)”，將為俄羅斯“送上大禮”，因?yàn)樗鼈円恢痹谥肛?zé)俄方?jīng)]有遵守國(guó)際法院就烏克蘭問(wèn)題做出的裁決。2022年3月，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院曾裁定俄羅斯應(yīng)立即停止對(duì)烏克蘭的“入侵”行動(dòng)。

另?yè)?jù)《以色列時(shí)報(bào)》，美國(guó)國(guó)務(wù)院一名發(fā)言人在裁決后仍堅(jiān)持，針對(duì)以色列種族滅絕的指控是毫無(wú)根據(jù)的，但表示國(guó)際法院對(duì)以色列減少平民傷亡的要求符合美方的一貫主張。其還稱(chēng)，美國(guó)承認(rèn)國(guó)際法院在和平解決爭(zhēng)端方面發(fā)揮的“重要作用”，美國(guó)將繼續(xù)關(guān)注訴訟進(jìn)展。

半島電視臺(tái)援引英國(guó)人權(quán)律師杰弗里·尼斯的話(huà)稱(chēng)，“雖然沒(méi)有明說(shuō)，但南非在審判中所表現(xiàn)出的意思是，‘我們做了你們——美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)以及其他所有對(duì)以色列有影響力的國(guó)家——本應(yīng)做的事情’。”

該媒體高級(jí)政治分析員馬爾萬(wàn)·比沙拉認(rèn)為，這份判決從法律和道義上都對(duì)以色列及其支持者發(fā)出一個(gè)強(qiáng)烈信息，即他們必須停止和終止這一切，“美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和其他在過(guò)去三個(gè)月中無(wú)條件支持以色列的國(guó)家都需要照照鏡子，重新考慮它們的決定?！?

他表示，這起案件是南非作為全球南方國(guó)家的一次歷史性亮相，同時(shí)意味著如果西方世界不根據(jù)判決采取行動(dòng)，將在西方和全球南方國(guó)家之間制造更多的裂痕。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。