【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】一場聽證會，讓美國反華政客的丑惡嘴臉被一覽無遺，也引發(fā)許多人的強(qiáng)烈憤慨。

當(dāng)?shù)貢r間1月31日，在美國國會參議院司法委員會舉行的一場有關(guān)兒童安全議題的聽證會上，著名“反華議員”湯姆·科頓（Tom Cotton）偏離主題，在眾所周知TikTok首席執(zhí)行官周受資是新加坡人的情況下，不斷咄咄逼人、不懷好意地詰問他的國籍身份。

“你是哪一國公民？是不是其他國家公民？申請過中國公民身份嗎？有新加坡護(hù)照嗎？有沒有其他護(hù)照？申請過美國公民身份嗎？”面對科頓這一系列低級提問，周受資在如實(shí)回答的同時，也時不時鄒眉，顯得有些吃驚和匪夷所思。

這段問答視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速廣泛傳播，不僅許多美國媒體看不下去，直呼這是拙劣的“麥卡錫式提問”，美國網(wǎng)民也將科頓罵上“熱搜第一”。同時，這也引發(fā)了新加坡網(wǎng)民的憤怒，許多人批評科頓刻意想把周受資和中國聯(lián)系在一起，是一種純粹的無知和隱性的種族主義的表現(xiàn)，他缺乏對新加坡的了解。

香港《南華早報》旗下聚集亞洲新聞的子刊《本周亞洲》（This Week in Asia）對話分析人士后發(fā)現(xiàn)，科頓這種針對周受資的施壓，可能會加劇新加坡人對美國政策制定者的反感情緒，因?yàn)檫@種“反華言論”會激怒這個以華人為主的多種族城市國家的公民。

聽證會當(dāng)天，對于科頓這一通發(fā)問，《華盛頓郵報》的人工智能領(lǐng)域編輯德魯·哈威爾（Drew Harwell）直言，這種提問方式簡直就是“麥卡錫式提問”。美國科技媒體“The Verge”也指出，周受資在去年的一場國會聽證會上就已把自己的情況說明清楚，而如今科頓卻全然不關(guān)注聽證會主題，反而利用周受資的外國人身份，拋出一連串與主題毫無關(guān)系的問題。

不僅美媒看不下去，美國民眾也并不買科頓的賬?？祁D對周受資的反復(fù)刁難，引起了外網(wǎng)上的激烈討論?？祁D的傲慢，讓“新加坡人”一度登上了X平臺熱榜，更讓他自己的名字被罵上了“熱搜第一”。

在當(dāng)天X平臺的趨勢榜上，“湯姆·科頓”被罵上“熱搜第一”

在聽證會結(jié)束幾個小時后，科頓依舊嘴硬，為自己質(zhì)疑周受資與中國的關(guān)系做狡辯。“不幸的是，新加坡是世界上受中國滲透和影響程度最高的地方之一?！痹诋?dāng)天接受?？怂剐侣劸W(wǎng)對話時，科頓宣稱：“所以，周先生有很多要負(fù)責(zé)的，他的應(yīng)用程序在美國做了什么，為什么要這樣做？”

《南華早報》報道稱，在新加坡國內(nèi)，許多網(wǎng)民批評科頓的行為是種族主義，以及對他們的國家缺乏了解。

“美國人把新加坡和中國聯(lián)系在一起，甚至認(rèn)為新加坡是中國的一個城市，這一點(diǎn)也不讓人感到奇怪?！?

“偏執(zhí)到了極點(diǎn)，隱性的種族主義者?！?

“參議員，你知道新加坡在哪里嗎？純粹是無知到了極點(diǎn)?！?

“都2024年了，還有人擱這以為新加坡在中國呢。”

還有人則制作了各種表情包也揶揄這名阿肯色州共和黨籍參議員——“湯姆·科頓……你究竟是種族主義者還是純傻子？”“為什么不是兩者都是呢？”

在當(dāng)天X平臺的趨勢榜上，“湯姆·科頓”被罵上“熱搜第一”

新加坡南洋理工大學(xué)拉賈拉特南國際關(guān)系學(xué)院高級研究員梁振雄（Leong Chan-Hoong）指出，美國立法者和公民長期以來一直認(rèn)為新加坡和中國擁有相似的政治意識形態(tài)，這并不是什么新鮮事?！八麄冎械囊恍┤藳]有意識到新加坡和中國之間的地緣政治差異，對此我并不感到驚訝?！?

新加坡國立大學(xué)的政治學(xué)者比爾維爾·辛格（Bilveer Singh）表示，新加坡人對美國的正面看法一直在下降。他說：“美國在國內(nèi)外的政策上都犯了大錯——政治兩極分化、種族主義、政府效率變得低下和封閉化?！?

美國民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心在2022年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，約67%的新加坡受訪者認(rèn)為中國比美國更受歡迎。官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，新加坡華裔居民占總?cè)丝诘乃姆种?，馬來人和印度人分別約占13%和9%。辛格認(rèn)為，科頓的提問冒犯了這個華人占多數(shù)的城市國家，美國的反華政策也“激怒了大多數(shù)新加坡人”，因?yàn)樵S多人認(rèn)為這是一種種族主義。

梁振雄也進(jìn)一步補(bǔ)充說，新加坡人對于美國的看法并非“完全負(fù)面”，但有些人確實(shí)認(rèn)為美國的外交政策和干涉主義“令人感到不快”。

當(dāng)?shù)貢r間1月31日，與周受資一起參與聽證會的還有四家美國科技巨頭的CEO，他們分別是Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、X首席執(zhí)行官琳達(dá)·亞卡里諾（Linda Yaccarino）、 Snap首席執(zhí)行官埃文·斯皮格爾（Evan Spiegel）以及游戲直播平臺Discord的首席執(zhí)行官杰森·西特倫（Jason Citron）。

雖然是四家明星科技公司，但現(xiàn)場不少美國議員，還是將炮火對準(zhǔn)了周受資及TikTok，只因?yàn)門ikTok的母公司字節(jié)跳動有著中國背景。議員們提問時，直接判了TikTok死罪：“你的平臺應(yīng)該被封禁?！痹蚴悄氂械淖锩褐袊锌赡塬@取美國用戶數(shù)據(jù)。

盡管去年試圖禁止TikTok的嘗試大多以失敗而告終，但一些美國政客仍然聲稱，TikTok的數(shù)據(jù)存儲政策以及中國對該公司的所謂“控制”確實(shí)令人擔(dān)憂。當(dāng)天，一些參議員就談到了這些問題，要求周受資介紹TikTok數(shù)據(jù)安全倡議“得克薩斯計劃”（Project Texas）的最新情況，這一計劃目前仍在完善規(guī)劃之中。

科頓和周受資

事實(shí)上，美國政府對于TikTok所謂的“國家安全威脅爭論”始于2020年，當(dāng)時的特朗普政府就曾試圖強(qiáng)制要求TikTok出售?！癆xios新聞網(wǎng)”指出，TikTok目前是美國最受歡迎的手機(jī)應(yīng)用程序之一，在當(dāng)?shù)負(fù)碛谐^1.5億人的月活躍用戶。同時，眾多美國國會議員正在推動兩黨共同努力，在美國封禁TikTok，并對其進(jìn)行審查。

如今周受資所遭遇到的場景，有種似曾相識的感覺。去年3月23日，TikTok首席執(zhí)行官周受資就曾出席美國國會眾議院能源和商務(wù)委員會聽證會，回應(yīng)來自美方議員所謂“國家安全”等方面的問題。

在這場聽證會上，美國議員輪番圍繞TikTok與中國的關(guān)系制造恐慌，不遺余力地渲染TikTok獲取的數(shù)據(jù)可能會落入中國政府手中的論調(diào)，“拷問”周受資的同時又不給其完整回答的機(jī)會，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與“互聯(lián)網(wǎng)時代脫節(jié)”的令人大跌眼鏡的問題：諸如應(yīng)用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用戶年齡”、“TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置”……

這場將有罪推論貫徹到底、無厘頭問題頻現(xiàn)的聽證會，不僅把TikTok美國用戶氣笑了，更是向全世界充分展示了美國政治作秀根本無下限。

美媒《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站當(dāng)時形容，隨著聽證會迅速演變成一場“是或否（封禁TikTok）”的血戰(zhàn)，幾位美國政客似乎對聽取周受資這位企業(yè)高管的完整回答不感興趣。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)時也這樣報道聽證會——“美國政客5個多小時的糾纏和政治嘩眾取寵”。

針對有關(guān)TikTok的問題，中國外交部發(fā)言人毛寧此前曾表示，中方注意到TikTok的有關(guān)表態(tài)。中國政府高度重視并依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有也不會要求企業(yè)或個人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞綖橹袊杉蛱峁┪挥谕鈬硟?nèi)的數(shù)據(jù)、信息和情報。美國政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關(guān)企業(yè)做“有罪推定”和無理打壓。

“我們注意到，有美國國會議員表示，尋求禁止TikTok是‘仇外的政治迫害’。”毛寧表示，美方應(yīng)切實(shí)尊重市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。