（觀察者網(wǎng)訊）隨著美國(guó)政客變本加厲對(duì)華抹黑打壓，西方學(xué)界反思聲漸強(qiáng)。

“在如今的美國(guó)，中國(guó)‘威脅’似乎無(wú)處不在。”香港英文媒體《南華早報(bào)》3月28日發(fā)表了摩根士丹利前亞洲區(qū)主席、耶魯大學(xué)高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇（Stephen Roach）的評(píng)論文章，對(duì)美國(guó)日益泛濫的“恐華”情緒進(jìn)行了駁斥。羅奇指責(zé)這種情緒夸大其詞近乎歇斯底里，那些針對(duì)中國(guó)的指控打著“國(guó)家安全”的幌子，卻從來(lái)沒(méi)有確鑿證據(jù)，其背后是美國(guó)兩黨“政治化”的演繹推理在起作用。他警告，對(duì)中國(guó)的過(guò)度恐懼很容易掩蓋許多由美國(guó)自己造成的問(wèn)題，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)更加理性和冷靜地加以思考。

這篇題為“美國(guó)的恐華情緒脫軌，阻礙了自身進(jìn)步之路”的文章提到，美國(guó)當(dāng)下的反華情緒已經(jīng)持續(xù)多年，最早始于美國(guó)決策者對(duì)華為提出國(guó)家安全擔(dān)憂。作為中國(guó)的國(guó)家科技冠軍和開(kāi)發(fā)新型5G電信設(shè)備的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，華為被指控可能為所謂中國(guó)間諜活動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)攻擊設(shè)置“數(shù)字后門”。

但華為只是一個(gè)開(kāi)始。此后，美國(guó)陷入了一場(chǎng)全面爆發(fā)的“恐華癥”（Sinophobia）。羅奇說(shuō)，他從不輕易使用這樣的詞語(yǔ)?！杜＝蛴⒄Z(yǔ)詞典》將“恐懼癥”（phobia）定義為“對(duì)特定物體或環(huán)境引發(fā)的極端或非理性的恐懼或膽怯”。

3月14日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，TikTok的創(chuàng)作者們從美國(guó)國(guó)會(huì)大廈游行到白宮，要求保留TikTok/視覺(jué)中國(guó)

“事實(shí)上，‘中國(guó)威脅’現(xiàn)在似乎無(wú)處不在?！蔽恼聦?xiě)道，美國(guó)政府實(shí)施出口管制，切斷中國(guó)獲得先進(jìn)半導(dǎo)體的渠道，這是美國(guó)阻礙中國(guó)人工智能雄心的舉措之一。美國(guó)司法部還剛剛起訴一個(gè)所謂涉嫌攻擊美國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的“與中國(guó)政府有關(guān)聯(lián)”的黑客組織。此外，中國(guó)電動(dòng)汽車、建筑、碼頭的裝卸起重機(jī)以及TikTok給美國(guó)帶來(lái)所謂風(fēng)險(xiǎn)也被大肆炒作。

美國(guó)人的擔(dān)憂不僅限于技術(shù)領(lǐng)域。羅奇注意到，美國(guó)政府將一個(gè)多邊問(wèn)題——與100多個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差——誤判為一個(gè)雙邊問(wèn)題，并用關(guān)稅來(lái)懲罰中國(guó)。其他人也在警告，隨著南海和臺(tái)海地區(qū)的緊張局勢(shì)加劇，華盛頓對(duì)中國(guó)“軍事威脅”的夸張說(shuō)辭有時(shí)近乎歇斯底里。

“有充分的理由擔(dān)心，這種日益嚴(yán)重的恐懼癥會(huì)在美國(guó)失控。”羅奇寫(xiě)道，“自20世紀(jì)50年代初的‘抹紅’（red-baiting）時(shí)代以來(lái)，美國(guó)還從未如此詆毀過(guò)另一個(gè)大國(guó)。”當(dāng)時(shí)，威斯康星州參議員約瑟夫·麥卡錫（Joseph McCarthy）和眾議院非美活動(dòng)委員會(huì)（HUAC）雙向發(fā)力，打著保護(hù)美國(guó)人免受蘇聯(lián)間諜和影響的幌子，帶頭對(duì)所謂“同情共產(chǎn)主義”的人發(fā)起攻擊。

美“中國(guó)委員會(huì)”主席加拉格爾（左）和該機(jī)構(gòu)民主黨領(lǐng)袖克里希納莫西/美聯(lián)社

如今，來(lái)自威斯康星州的另一位政客、眾議員邁克·加拉格爾（Mike Gallagher ）憑借眾議院“中國(guó)委員會(huì)”主席的身份，牽頭對(duì)中國(guó)提出了一系列未經(jīng)證實(shí)的指控，這令人想起當(dāng)年HUAC令人毛骨悚然的黑暗時(shí)光。雖然加拉格爾將于4月從國(guó)會(huì)退休，但他留下的風(fēng)氣將繼續(xù)存在，他不僅是徹底封禁TikTok法案的共同發(fā)起人，還是國(guó)會(huì)勢(shì)力的領(lǐng)導(dǎo)者，這些都給支持對(duì)華接觸的聲音蒙上了長(zhǎng)長(zhǎng)的陰影。

羅奇在文章中指出，美國(guó)的一連串指控披著不透明的國(guó)家安全的外衣，體現(xiàn)了美國(guó)未經(jīng)證實(shí)的恐懼。任何一項(xiàng)指控都沒(méi)有“確鑿證據(jù)”，都是關(guān)于中國(guó)日益咄咄逼人的間接“證據(jù)”。很明顯，背后是美國(guó)兩黨“政治化”的演繹推理在起作用。

例如，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多要求我們“想象”如果中國(guó)電動(dòng)汽車在美國(guó)高速公路上“武器化”會(huì)發(fā)生什么。

前總統(tǒng)特朗普任命的聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷警告稱，“一旦中國(guó)決定發(fā)動(dòng)攻擊”，中國(guó)惡意軟件可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施癱瘓。

一名前美國(guó)反情報(bào)官員甚至將中國(guó)制造的起重機(jī)中的傳感器比作特洛伊木馬。

羅奇說(shuō)，還有許多類似這樣虛構(gòu)的“假設(shè)”，但都缺乏能證明意圖或行動(dòng)的確鑿證據(jù)。

雷蒙多：“試想一下，假如美國(guó)路上行駛有300萬(wàn)輛中國(guó)汽車，而北京可以讓它們?nèi)客瑫r(shí)熄火?！?/span>

“是什么讓美國(guó)對(duì)中國(guó)做出如此惡毒的反應(yīng)？”文章指出，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)不容忍與之競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)形態(tài)和其他形式的治理體系，“美國(guó)例外論”的主張似乎迫使美國(guó)將自己的觀點(diǎn)和價(jià)值觀強(qiáng)加于他人。冷戰(zhàn)時(shí)期是這樣，今天亦然。

羅奇發(fā)出警告，對(duì)中國(guó)的過(guò)度恐懼很容易掩蓋許多美國(guó)自己造成的問(wèn)題。比如雙邊貿(mào)易逆差很可能反映了個(gè)別國(guó)家的不公平貿(mào)易行為，但廣泛的多邊貿(mào)易逆差更多地源于美國(guó)長(zhǎng)期預(yù)算赤字，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足。

同樣，所謂技術(shù)威脅也并不是所謂中國(guó)盜取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能解釋的，它背后反映的實(shí)際上是美國(guó)在研發(fā)投資和高等教育STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)）人才的不足。美國(guó)政客往往把指責(zé)中國(guó)當(dāng)作一種政治上的權(quán)宜之計(jì)，而不是反躬自省。

另一方面，愈演愈烈的“恐華癥”將導(dǎo)致事實(shí)越來(lái)越模糊，推高與中國(guó)發(fā)生意外沖突的風(fēng)險(xiǎn)。一旦根據(jù)這些焦慮采取行動(dòng)，美國(guó)可能會(huì)引發(fā)本想阻止發(fā)生的結(jié)果。

羅奇最后提醒美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，不應(yīng)把過(guò)度“恐華”行為視作正當(dāng)反應(yīng)，應(yīng)該更多理性和冷靜地思考問(wèn)題。發(fā)揮全球領(lǐng)導(dǎo)力同樣要求做到這點(diǎn)。

“在1933年的首次就職演說(shuō)中，美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福用令人難忘的一句話強(qiáng)調(diào)了這種危險(xiǎn)病態(tài)的最終風(fēng)險(xiǎn)：‘我們唯一要害怕的就是恐懼本身?！谘巯碌目秩A狂熱中，這一點(diǎn)非常值得銘記?！绷_奇說(shuō)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。