據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”（Politico）3月4日報(bào)道，針對英國和法國提議派遣軍隊(duì)作為戰(zhàn)后維和力量進(jìn)駐烏克蘭的方案，美國副總統(tǒng)萬斯3日對美國?？怂剐侣劚硎?，參與該方案的是“三、四十年沒有打過仗”的國家。

這個(gè)說法引起英方政客的憤怒，英國右翼政黨改革英國黨黨首奈杰爾·法拉奇明確表示：“萬斯錯(cuò)了。大錯(cuò)特錯(cuò)（Wrong wrong wrong）?！比f斯隨后澄清稱，自己的言論并非在指英國或法國。

萬斯認(rèn)為，與歐洲各國正在制定的計(jì)劃相比，美國總統(tǒng)特朗普所提議的關(guān)于烏克蘭礦產(chǎn)的交易方案能提供更好的安全保障。

英國和法國正在與烏克蘭共同制定一項(xiàng)計(jì)劃，該計(jì)劃包括組成一支由“意愿聯(lián)盟”參與的維和部隊(duì)。該計(jì)劃也將交送給美國。

3月2日，在英國倫敦舉行的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人援烏峰會(huì)上，英國首相斯塔默稱，“一些”國家已經(jīng)簽署了相關(guān)協(xié)議。斯塔默強(qiáng)調(diào)，若要阻止俄羅斯的進(jìn)一步“侵略”，離不開美國的支持。

然而，美國副總統(tǒng)萬斯在接受?？怂剐侣劜稍L時(shí)斷然駁回了這一建議。與之相對，萬斯大力宣揚(yáng)美國和烏克蘭之間尚未簽署的礦產(chǎn)交易協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，烏克蘭將把其國有自然資源收入的50%投入到一個(gè)對烏克蘭進(jìn)行投資的基金中。特朗普曾聲稱，僅僅美國的工人出現(xiàn)在烏克蘭，就足以阻止俄羅斯的"進(jìn)一步侵犯”。

萬斯說：“如果你想要真正的安全保障，如果你真的想確保弗拉基米爾·普京不再‘入侵’烏克蘭，最好的安全保障就是讓美國人從烏克蘭的未來中獲取經(jīng)濟(jì)利益?！?

他譏諷地舉例比較道：“這要比來自某個(gè)三、四十年沒有打過仗的隨意一個(gè)國家的2萬名士兵所提供的安全保障要靠譜得多。”

萬斯的言論在英國政界迅速引發(fā)了強(qiáng)烈反對。一些政客強(qiáng)調(diào)了英國在2001年“9·11”恐怖襲擊事件發(fā)生后曾與美國在阿富汗并肩作戰(zhàn)，還在2003年參與了美國發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭。

英國影子內(nèi)閣國防大臣詹姆斯·卡特利奇表示，萬斯 “無視這樣的付出和犧牲” 是 “非常不尊重人的”。

英國自由民主黨國防事務(wù)發(fā)言人海倫·馬奎爾曾在伊拉克服役。她認(rèn)為，萬斯“從歷史中抹去了”那些犧牲的英國士兵（的貢獻(xiàn)）。

保守黨籍的前英國武裝部隊(duì)國務(wù)大臣詹姆斯·希皮是一名退伍軍人。他表示，與美國和法國軍隊(duì)并肩作戰(zhàn)是其“軍事生涯的決定性時(shí)刻”。針對萬斯的言論，他表示，“聽到這種（同袍）關(guān)系被貶低到這種程度，我很難過”。

甚至連特朗普在英國的關(guān)鍵盟友、英國右翼民粹主義領(lǐng)袖奈杰爾·法拉奇在被追問對萬斯言論的看法時(shí)也表示：“萬斯錯(cuò)了。錯(cuò)錯(cuò)錯(cuò)（Wrong wrong wrong）?！?

他補(bǔ)充道：“在阿富汗的20年（戰(zhàn)事）中，與美國按比例（pro rata）進(jìn)行對比，我們投入了相似體量的資金，派出了同等數(shù)量的人員。我們遭受了同樣的損失?！?

“在那20年中，我們一直支持美國，做出了完全相同的貢獻(xiàn)。盡管，他們（投入的）的規(guī)模可能是我們的六倍，但我們盡了自己的一份力。所以，在這件事上，JD（萬斯）錯(cuò)了?！?

面對批評(píng)，萬斯于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月4日通過“X”平臺(tái)發(fā)帖補(bǔ)充稱，將他的言論解讀為對英國或法國的輕視是“極其不誠實(shí)的”。

他稱：“我在那段話中甚至都沒有提到英國或法國，在過去20年甚至更長時(shí)間里，這兩個(gè)國家都曾與美國英勇地并肩作戰(zhàn)?！?nbsp;

“但讓我們直說吧：有許多國家（私下或公開地）自愿（為這個(gè)維和行動(dòng)）提供支持，然而它們既沒有戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)，也沒有軍事裝備來實(shí)施任何有意義的事情。”

針對此事，3月4日，英國首相斯塔默的一位發(fā)言人表示：“首相非常贊賞英國軍隊(duì)，他們中的許多人在伊拉克和阿富汗與美國并肩作戰(zhàn)，并獻(xiàn)出了生命?！?

斯塔默同日對英國內(nèi)閣重申，烏克蘭的和平 “需要強(qiáng)有力的安全保障作為后盾，包括一支由愿意捍衛(wèi)和保障和平的國家組成的‘意愿聯(lián)盟’，并需要美國的支持來阻止（俄羅斯總統(tǒng)）普京再次進(jìn)犯”。

對于英法提出的派兵維和方案，俄羅斯外交部長拉夫羅夫此前于3月2日表示，“向?yàn)蹩颂m派遣‘維和部隊(duì)’的計(jì)劃，就是繼續(xù)鼓動(dòng)基輔政權(quán)對我們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。”

他認(rèn)為，隨著美國總統(tǒng)特朗普上臺(tái)，美方已經(jīng)逐漸恢復(fù)理智希望實(shí)現(xiàn)和平，但部分歐洲國家仍希望俄烏沖突延續(xù)。

拉夫羅夫稱：“在拜登的任期結(jié)束后，一些希望以理智為指導(dǎo)的人上臺(tái)了，他們直言不諱地說，他們希望結(jié)束所有戰(zhàn)爭，希望實(shí)現(xiàn)和平。誰還要求以戰(zhàn)爭的形式繼續(xù)‘狂歡’呢？是歐洲?！?

“就像歐洲扶持烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基上臺(tái)并推動(dòng)他前進(jìn)一樣，現(xiàn)在他們又想用‘維和部隊(duì)’的形式繼續(xù)扶持他。但這意味著，沖突的根本原因不會(huì)消失。”拉夫羅夫說道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。