【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

“全球經(jīng)濟(jì)中最受歡迎的兩種金屬——鐵礦石和銅礦，在2億年后的今天，隨著地殼運(yùn)動(dòng)一分兩半，分別大量存在于現(xiàn)在的澳大利亞和巴西，以及中非等地。如今，采礦業(yè)也在經(jīng)歷自己的大陸漂移學(xué)說，逐漸分化成兩種截然不同的商業(yè)模式——中國(guó)公司模式和西方公司模式。”

這么一通拋磚引玉下，將于22日出版的最新一期英媒《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》終于點(diǎn)出了它要談?wù)摰闹攸c(diǎn)：西方老牌跨國(guó)礦業(yè)巨頭，譬如巴西淡水河谷公司、澳大利亞必和必拓公司、英國(guó)力拓集團(tuán)這樣的“鐵礦石三巨頭”，為實(shí)現(xiàn)回報(bào)率最大化，如今變得極度懼怕風(fēng)險(xiǎn)。在商業(yè)決策上，他們?cè)桨l(fā)謹(jǐn)慎，甚至畏首畏尾；與之形成鮮明對(duì)比的是，較晚入局的中國(guó)公司則展現(xiàn)除了更為火熱的參與激情，極大地提升了中企的競(jìng)爭(zhēng)力。在全球金屬礦物 “爭(zhēng)奪戰(zhàn)” 日益激烈的當(dāng)下，中國(guó)公司的表現(xiàn)也給西方公司帶來了一點(diǎn)“小小的中式震撼”。

西方公司瞻前顧后難下決斷，中國(guó)公司“勇敢牛牛不怕困難”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》不禁疑問道：“西方是時(shí)候向中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手學(xué)習(xí)了嗎？”

美國(guó)拜登政府曾全力阻攔中企收購剛果（金）礦業(yè)公司Chemaf的事宜。Chemaf官網(wǎng)

要解答這個(gè)問題，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》先從現(xiàn)狀介紹稱，受到全球化驅(qū)動(dòng)，在過去四十年的大部分時(shí)間里，西方礦業(yè)巨頭承擔(dān)了大部分開采工作。80年代的日本和21世紀(jì)初的中國(guó)接連入場(chǎng)，刺激了對(duì)鋼纜和銅纜的市場(chǎng)需求。到2010年至2014年的四年間，國(guó)際金屬價(jià)格的進(jìn)一步飆升，促使淡水河谷、必和必拓、力拓集團(tuán)“三巨頭”豪擲2000億美元進(jìn)行資本投資，但他們都沒料到后來發(fā)生的金屬市場(chǎng)價(jià)格暴跌。

這下，重金豪賭的三巨頭“抓瞎”了。據(jù)報(bào)道，從2015年到2019年，這三家西方公司的平均年度稅前利潤(rùn)從前五年的近600億美元直接“腰斬”至300億美元。2016年初，這三家公司的價(jià)值一度低于其資產(chǎn)賬面價(jià)值。資產(chǎn)回報(bào)率也從2011年年中的15-25%變成負(fù)值。同年，三家公司的總市值超過5000億美元，5年后驟降至勉強(qiáng)超過1000億美元，“血虧”的投資者霎時(shí)間炸了鍋。

經(jīng)此一役，西方礦商變得小心翼翼，對(duì)資金投入也越發(fā)謹(jǐn)慎?，F(xiàn)在，每個(gè)潛在項(xiàng)目都要經(jīng)過嚴(yán)格審查，以確定其是否具有利潤(rùn)最大化的潛力。資本支出得到控制，利潤(rùn)終于開始回升，盡管市值難以重現(xiàn)往日輝煌，但總比“跌穿地心”要好得多。

報(bào)道稱，在西方公司愈發(fā)保守的同時(shí)，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行動(dòng)則變得更具冒險(xiǎn)精神。為了獲得中非地區(qū)的銅礦和世界上已知儲(chǔ)量最大的鈷礦，中國(guó)礦業(yè)公司正爭(zhēng)先恐后涌入戰(zhàn)亂不休、營(yíng)商環(huán)境不佳的剛果（金）。還有中企從淡水河谷手中買下了幾內(nèi)亞西芒杜鐵礦的大量股份，這也成為了中國(guó)企業(yè)在海外最大的鐵礦石項(xiàng)目。

話說到這兒，明眼人都能看出，西方礦業(yè)公司遭遇“滑鐵盧”，主要源于自身投資決策失誤。但作為大名鼎鼎的“帶陰陽師”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》又怎么會(huì)錯(cuò)過這么一個(gè)給中國(guó)企業(yè)亂扣帽子的機(jī)會(huì)呢？

果然，話鋒一轉(zhuǎn)，這家英媒就開始替西方公司挽尊稱，中國(guó)企業(yè)之所以敢打敢拼，是因?yàn)樗鼈兺昂苌偈艿饺藱?quán)、環(huán)境破壞和貪污腐敗等問題的制約”，不像西方公司“高風(fēng)亮節(jié)”，將“創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”置于第一位。

文章話里話外還暗搓搓翻炒“中國(guó)政府補(bǔ)貼”那一套陳詞濫調(diào)，稱中國(guó)企業(yè)之于西方企業(yè)的一大優(yōu)勢(shì)，就是靠補(bǔ)貼“托底”的他們根本不在意利潤(rùn)的多少。

就連西方企業(yè)自己效率低下，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也能強(qiáng)行找借口怪罪中國(guó)企業(yè)“不講武德”。它毫無根據(jù)地稱中國(guó)在項(xiàng)目調(diào)查中“漠視底線”，沒有進(jìn)行盡職調(diào)查以評(píng)估每個(gè)項(xiàng)目的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，因此在工作效率上總是快西方公司一步。

文章提到，中國(guó)企業(yè)從與剛果（金）的合作伙伴簽署合資協(xié)議，到首批產(chǎn)自迪茲瓦銅鈷礦（Deziwa）的鐵礦石發(fā)運(yùn)，只用了不到四年時(shí)間。相比之下，必和必拓早在2013年就已將在美國(guó)亞利桑那州開采Resolution銅礦的文件提交給美國(guó)森林管理局，可都十多年過去了，這家公司仍在為審批手續(xù)奔波。

即便如此，這些公司的老板還辯解稱，西方公司耗費(fèi)大量精力讓每個(gè)股東滿意，所以即便在官僚程序不如美國(guó)復(fù)雜的地方，他們開采礦山所需時(shí)間仍是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的三倍。

競(jìng)爭(zhēng)不過就抹黑，這已然是一些西方媒體的 “慣用伎倆”。而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》再怎么甩鍋，也不得不承認(rèn)的是，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)保持謹(jǐn)慎是必須的，但西方公司的老板們也確實(shí)有必要加快決策速度了，否則在與中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中，他們真會(huì)敗下陣來。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。