觀察者網(wǎng)：您之前提到過，印度一些智庫認(rèn)為當(dāng)下正是印度制造業(yè)追趕中國的“關(guān)鍵時(shí)期”。那么，為了渡過這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，他們做了哪些準(zhǔn)備，推出了哪些激勵(lì)政策？

劉宗義：他們?cè)诤芏嘈袠I(yè)已經(jīng)采取具體的措施，最明顯的就是在手機(jī)行業(yè)，再一個(gè)典型的例子是醫(yī)藥行業(yè)，因?yàn)樗蠹s70%的原料藥或者藥物的活性成分是從中國進(jìn)口的，因此現(xiàn)在他們也在積極推動(dòng)印度企業(yè)去替代中國。印度2020年推出了生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃（PLI），通過財(cái)政激勵(lì)手段，鼓勵(lì)印度企業(yè)以及外國資本在嚴(yán)重依賴“中國制造”的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加強(qiáng)印度自主生產(chǎn)能力建設(shè)。

印度政府部門有詳盡的針對(duì)中國的產(chǎn)業(yè)計(jì)劃，制訂了非常詳細(xì)的目錄，統(tǒng)計(jì)了有多少產(chǎn)品需要從中國大規(guī)模進(jìn)口，然后有多少產(chǎn)品可以取代中國，以及哪些產(chǎn)品未來可以取代中國，印度從中能夠得到多少收益。

另外就是大力推動(dòng)第三國產(chǎn)品進(jìn)口替代中國產(chǎn)品進(jìn)口，以及西方資本取代中國資本。這類計(jì)劃他們已經(jīng)執(zhí)行好幾年了，至少從中美貿(mào)易摩擦開始就在醞釀，然后在2020年武漢疫情爆發(fā)之后，他們就正式大刀闊斧地推進(jìn)。

現(xiàn)在我們可以看到印度的對(duì)外開放，方向性非常明確，比如它拒絕加入RCEP，但它選擇和歐美國家，以及那些在雙邊貿(mào)易當(dāng)中它能保持順差優(yōu)勢(shì)的國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)議。它希望能夠在對(duì)外貿(mào)易當(dāng)中賺取外匯。包括現(xiàn)在正在進(jìn)行第一輪部長級(jí)談判的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，印度所傾向的是那些能促進(jìn)它技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的項(xiàng)目，還有能促進(jìn)它取代中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈上地位的行業(yè)。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖：直言“看不到好處”，印度暫時(shí)退出“印太經(jīng)濟(jì)框架”貿(mào)易領(lǐng)域談判

前段時(shí)間，印度著名戰(zhàn)略學(xué)者拉賈·莫漢寫文章批評(píng)我對(duì)印度的觀點(diǎn)是“超現(xiàn)實(shí)主義者”的看法，我不想費(fèi)過多口舌進(jìn)行反駁，但問題是，印度的實(shí)際外交政策和對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策就是這么做的。

觀察者網(wǎng)：印度當(dāng)前的發(fā)展勢(shì)頭是否具有持續(xù)性？印度國家銀行預(yù)估的“GDP有望在2027年超過德國，并很有可能于2029年超過日本，躋身世界前三”，實(shí)現(xiàn)的可能性有多大？

劉宗義：在印度獨(dú)立75周年紀(jì)念日的時(shí)候，莫迪提出，要在2047年把印度建成一個(gè)發(fā)達(dá)國家。這一個(gè)計(jì)劃比我們中國提前兩年時(shí)間，因?yàn)槲覀兤谕谥腥A人民共和國建立100周年的時(shí)候，建成富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國家，并逐步、最終順利實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。所以從這一點(diǎn)來講，就是印度希望能夠超越中國。當(dāng)然能否超越中國，這要打上問號(hào)。

從大趨勢(shì)上來講，我覺得鑒于印度的體量，還有這種在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，它經(jīng)濟(jì)的增長速度在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)超過西方國家是大概率事件。至少它會(huì)不斷縮小與日本、德國這些國家的差距。當(dāng)然這也需要印度保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，不能在統(tǒng)計(jì)中把牛糞這些東西都算進(jìn)去。

最近有一些印度學(xué)者提出，印度和中國應(yīng)該重新定義什么叫發(fā)達(dá)國家，這種觀點(diǎn)比較有趣，但是一定程度上反映了印度人的真實(shí)想法和虛榮心理。

同時(shí)，印度確實(shí)雄心勃勃，我們也不能小瞧印度的這種抱負(fù)。過去這些年，我每次去印度調(diào)研都發(fā)現(xiàn)印度總是有變化的，它確實(shí)是在發(fā)展?，F(xiàn)在的關(guān)鍵在于印度這種要以犧牲中國為代價(jià)，對(duì)中國取而代之，以實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)騰飛和大國崛起的發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展思路是不是正確的。從中國的立場來說，我們是希望中國、印度能夠共同取得發(fā)展，這樣才能實(shí)現(xiàn)“亞洲世紀(jì)”。

2020年6月加勒萬沖突之后，拉賈·莫漢曾發(fā)表幾篇文章指責(zé)：由于中國對(duì)印度在領(lǐng)土邊界問題上的立場，所以破壞了亞洲的團(tuán)結(jié)，阻礙了“亞洲世紀(jì)”的實(shí)現(xiàn)。

最近，印度外長蘇杰生也經(jīng)常把“亞洲世紀(jì)”掛到嘴邊，稱“亞洲世紀(jì)的先決條件是印度和中國走到一起。相反，如果不能走到一起，勢(shì)必會(huì)遭到削弱?！薄啊吔绲臓顟B(tài)將決定兩國關(guān)系的狀態(tài)?！逼鋬?nèi)在邏輯與拉賈·莫漢一脈相承。

“亞洲世紀(jì)”這個(gè)概念，最早是鄧小平同志在1988年接見印度前總理拉吉夫·甘地的時(shí)候提出的，當(dāng)時(shí)他的意思是說中印兩國作為亞洲兩大文明古國，兩個(gè)最大的發(fā)展中國家，只有攜手合作、都實(shí)現(xiàn)了發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)“亞洲世紀(jì)”，而并不是說中國為了合作必須滿足印度的所有要求，并不意味著中國必須在領(lǐng)土邊界問題上完全接受印度的主張。當(dāng)然，中國一直希望雙方能夠通過談判和平解決領(lǐng)土邊界問題。

實(shí)現(xiàn)“亞洲世紀(jì)”絕不意味著在面對(duì)印度在邊境地區(qū)不斷向前推、不斷蠶食中國領(lǐng)土的時(shí)候，中國不能反擊。通過加勒萬沖突以來中印兩國軍隊(duì)在邊境地區(qū)脫離接觸的一系列談判來看，中國對(duì)和平談判解決邊境糾紛抱有非常大的誠意。

現(xiàn)在看來，印度所選擇的崛起戰(zhàn)略跟中印共同發(fā)展實(shí)現(xiàn)“亞洲世紀(jì)”的精神是完全不符的。印度現(xiàn)在所選擇的道路和崛起戰(zhàn)略是在通過Quad分裂亞洲的前提下，在遏制中國、規(guī)鎖中國的前提下，他們認(rèn)為才能實(shí)現(xiàn)“亞洲世紀(jì)”。這顯然與鄧小平同志當(dāng)時(shí)所提到的概念和精神是背道而馳的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。