“掠奪性積累”這個概念，是由當(dāng)代最負(fù)盛名的馬克思主義地理學(xué)家和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·哈維所建造的，主要是指通過系統(tǒng)性的金融投機(jī)活動來攫取利潤，包括“掠奪、欺詐和偷竊”。與此同時，哈維還提到了“掠奪性積累”的另一可能途徑，即是將發(fā)展中國家的勞動者納入全球資本主義體系，與文獻(xiàn)中的“新國際分工”論類似，都是指出資本在全球范圍內(nèi)流動以追逐廉價(jià)勞工的特點(diǎn)。

正是在新自由主義的作用下，在全球資本主義體系中勞動力供給的擴(kuò)張速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于勞動力需求的擴(kuò)張速度，“逐底競爭”于是冒現(xiàn)，各個發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體必須競相壓低工資水平（以及環(huán)境保護(hù)水平）以維護(hù)產(chǎn)業(yè)競爭力。當(dāng)代資本主義正是靠著這樣的利潤創(chuàng)造和利潤攫取，才維持了如此長時間的金融化過程。

哈維在闡釋“新帝國主義”的過程中，傾向于強(qiáng)調(diào)金融掠奪活動，而淡化勞動力吸納的重要性。這個傾向確實(shí)既有理論上也有實(shí)證上的緣由。從理論上講，在金融化背景下，資本總體上傾向于通過投機(jī)而不是生產(chǎn)來獲得利潤。但凡有一點(diǎn)可能，特定地域的資本都要從當(dāng)?shù)氐耐度?產(chǎn)出構(gòu)造中抽身。但是資本主義的整體運(yùn)轉(zhuǎn)不可能脫離生產(chǎn)，于是，從事生產(chǎn)的資本惟有盡量避免大規(guī)模的沉淀投資，同時最大限度地用資本代替勞動。

現(xiàn)實(shí)上，正如批判金融化的論者所指出的，當(dāng)今世界的政治-經(jīng)濟(jì)構(gòu)造在很大程度上已經(jīng)是由“華爾街-美國財(cái)政部-國際貨幣基金組織”這個綜合體所主導(dǎo)。在全球化導(dǎo)致的一系列發(fā)展危機(jī)中，都能見到金融投機(jī)下的掠奪活動，最顯著的事例，是蘇聯(lián)集團(tuán)解體后的市場轉(zhuǎn)型和1997-1998年的東亞金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

勞動力吸納對于“掠奪性積累”同樣是極其重要。一方面，全球化時代勞動力吸納的規(guī)模之大，就能反映出其系統(tǒng)意義上的重要性。國際貨幣基金組織估計(jì)，在1980至2005年間，為世界市場生產(chǎn)的勞動者人數(shù)大致上翻了兩番，新增的勞動力絕大多數(shù)來自發(fā)展中世界。毫不夸張地說，這是人類歷史上第一次形成全球性的勞動力市場。另一方面，如此快速的勞動力增長導(dǎo)致了“世界范圍的劉易斯模型”格局：來自發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的無限量供應(yīng)的勞動力，等待來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的資本的雇傭。

在這種情形下，全球發(fā)展勢必在擴(kuò)張時期問題重重，在危機(jī)期間則受到毀滅性打擊。在勞動力吸納的擴(kuò)張時期，勞資之間不平等的權(quán)力關(guān)系意味著經(jīng)濟(jì)剩余從南方流向北方，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體被困于“低技術(shù)、低工資”的陷阱。在危機(jī)期間，相關(guān)的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體則首當(dāng)其沖地受到需求不足的打擊，特別是因?yàn)榈凸べY使得這些國家無法形成內(nèi)部的大眾消費(fèi)市場作為抵消外部沖擊的緩沖。掠奪性的金融于是登場，陷入危機(jī)的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體更受劫難。

附圖：中國與新自由主義年代的全球資本主義（由盧荻教授提供）

總括而言，附圖的上半部分的邏輯鏈描繪了全球化年代系統(tǒng)性的資本積累邏輯。發(fā)端于“北方”的金融化擠壓了生產(chǎn)性投資，導(dǎo)致需求不足，于是持續(xù)的金融化就愈來愈依賴于“掠奪性積累”，也即攫取“南方”國家的經(jīng)濟(jì)剩余。這個過程由掠奪性的金融活動和勞動力吸納共同構(gòu)成。掠奪過程既可以是平和的，也即發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體交納鑄幣稅（下文還將詳述），也可以是暴力的，也即危機(jī)期間國際金融機(jī)構(gòu)對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性資源的全方位快速劫掠。勞動力吸納大多發(fā)生在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期間。通過創(chuàng)造“世界范圍的劉易斯模型”，經(jīng)濟(jì)剩余從勞動力流向資本，因而從“南方”流向“北方”就成為系統(tǒng)性的過程。

在這個過程中，個別發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體或許能從這種勞動力吸納過程中獲益，前提是它們能夠使勞動生產(chǎn)率如此快速的增長，以至于抵消經(jīng)濟(jì)剩余外流的損失。然而，在生產(chǎn)性投資擠壓效應(yīng)盛行和“逐底競爭”的背景下，這種獲益的國家只能是特例，而不可能是常態(tài)。而中國正正就是特例。