【文/路風(fēng)】

導(dǎo)言

進(jìn)入21世紀(jì)，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一場史詩般的高增長。在2000—2013年的14年間，中國經(jīng)濟(jì)的平均年增長率高達(dá)9.95%，人均GDP增加4.5倍，經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP總量）增加近5倍，使中國成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這個事件改變了世界對中國以及中國對自己、對世界的看法。

但是，這一輪高增長的發(fā)生對于所有人來說都是一個意外。回到高增長前夜，1999年中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模還排在美國、日本、德國、英國、法國和意大利之后，大約是美國的九分之一，不到日本的四分之一和德國的一半，相當(dāng)于英國和法國的三分之二多些，頂多接近于意大利。在國內(nèi)，由于連續(xù)經(jīng)歷了宏觀調(diào)控后的通貨緊縮效應(yīng)、亞洲金融危機(jī)和洪澇災(zāi)害，中國經(jīng)濟(jì)的增長速度已持續(xù)下滑數(shù)年。面對那時出現(xiàn)的市場蕭條和產(chǎn)品滯銷現(xiàn)象，國內(nèi)政策界和理論界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)已從過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的嚴(yán)重短缺轉(zhuǎn)向了相對過剩，工業(yè)生產(chǎn)能力大量閑置，市場需求成為工業(yè)增長的明顯制約因素。不過，在這些壓力下，那時的宏觀經(jīng)濟(jì)政策開始轉(zhuǎn)向擴(kuò)張性。

即使中國經(jīng)濟(jì)增長速度到世紀(jì)之交已止跌回升，但仍然沒人能想象增長的潛力會有多大。2002年11月，中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會提出“國內(nèi)生產(chǎn)總值到2020年力爭比2000年翻兩番”。一位國家統(tǒng)計(jì)局的官員就這個非常大膽并鼓舞人心的目標(biāo)向新華社記者解釋說，“按照這一目標(biāo)，到2020年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（按2000年價(jià)格計(jì)算）將超過35萬億元。未來20年，中國經(jīng)濟(jì)至少保持718％的增長速度”。他同時預(yù)測，“中國國內(nèi)生產(chǎn)總值將于2005年超過法國；2020年，中國有望成為世界第三經(jīng)濟(jì)大國；2050年，有可能超過日本，成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國。”

后來的事實(shí)出乎所有人的意料，最初響應(yīng)政策的恢復(fù)性增長很快演變成一場高增長。中國經(jīng)濟(jì)在2000—2007年的年均增速達(dá)到10.6%，使中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在此期間連續(xù)超過意大利、法國、英國和德國。當(dāng)西方國家因受2008年全球金融危機(jī)的沖擊而處于嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退時，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模在持續(xù)高增長（2009—2013年的年均增速為9.0%）的基礎(chǔ)上于2010年超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在這個過程中，中國政府出于對“過熱”的擔(dān)心而數(shù)次實(shí)施緊縮政策，恰好說明高增長有著產(chǎn)生自己勢頭的力量源泉，而并非政策的直接后果（見圖1）。

迄今為止，這場史詩般高增長的原因并沒有得到充分討論。這是一個嚴(yán)重的問題，因?yàn)槿狈?yán)肅的解釋就會給任意解讀留下空間。因此，科學(xué)地解釋為什么能夠出現(xiàn)那場高增長，不僅關(guān)系到對中國長期經(jīng)濟(jì)增長的理解，而且關(guān)系到對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景以及未來經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該遵循的原則的判斷。

本文以中國經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)最初十幾年的高增長為切入點(diǎn)，以理論與歷史相結(jié)合的方法，力圖揭示中國經(jīng)濟(jì)能夠在幾十年里持續(xù)增長的根本原因；以高增長過程的實(shí)際特征為經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，并基于勞動分工—市場擴(kuò)大和遞增報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)增長理論傳統(tǒng)，把高增長的直接原因歸于中國工業(yè)體系的遞增報(bào)酬機(jī)制；以產(chǎn)出、投資、科技和教育發(fā)展等方面同時增長的事實(shí)為證據(jù)，指出新古典增長理論單向線性邏輯的缺陷——產(chǎn)出永遠(yuǎn)都是生產(chǎn)要素投入和技術(shù)進(jìn)步的函數(shù)。本文證明，一旦一個具有工業(yè)體系的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入增長過程，生產(chǎn)要素的投入同時也是產(chǎn)出的函數(shù)，而技術(shù)進(jìn)步也是一個伴隨工業(yè)體系擴(kuò)張和變化的學(xué)習(xí)過程。因此，開動持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵不在于某一時點(diǎn)上的要素投入，而在于各個經(jīng)濟(jì)變量能否進(jìn)入一個“正反饋”互動的過程。這個觀察推動本文直面使這種互動過程得以產(chǎn)生的更高層次因素——中華人民共和國從成立初期就奠定的大國基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。這個基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)是一個從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和意識形態(tài)方面把中國社會組織起來的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，它決定了中國能夠以現(xiàn)代主權(quán)國家的政治框架發(fā)動工業(yè)化，可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中保持獨(dú)立自主，決定了中國一定要建設(shè)完整的工業(yè)體系，也決定了中國人民的創(chuàng)造性和對國家發(fā)展方向的認(rèn)同。

雖然中國經(jīng)濟(jì)增長速度在最近這些年持續(xù)下行，但仍然具有較快經(jīng)濟(jì)增長的潛力，而近年來的經(jīng)濟(jì)下行主要是政策導(dǎo)致的，對經(jīng)濟(jì)增長潛力的“悲觀”看法主要是由深受主流經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的意識形態(tài)決定的。根據(jù)本文分析的增長機(jī)制，由于工業(yè)體系和大國基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的存在，中國的經(jīng)濟(jì)增長沒有“天花板”，并且，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？梢栽诓痪玫膶沓^美國。

加入WTO是中國經(jīng)濟(jì)高增長的原因嗎

21世紀(jì)最初十幾年的那場高增長在中國學(xué)界并沒有成為一個需要特定解釋的問題，僅僅被當(dāng)作改革開放后整個增長過程的一個部分。如果很寬泛地劃分，學(xué)界對于改革開放后的經(jīng)濟(jì)高增長原因有兩個主要的解釋：（1）發(fā)展戰(zhàn)略從前30年的強(qiáng)調(diào)重工業(yè)化轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)揮比較優(yōu)勢；（2）市場制度的發(fā)展，如分權(quán)體制、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、所有制多元化、公平競爭、價(jià)格引導(dǎo)等市場制度安排都極大地釋放了生產(chǎn)力。由于對高增長的原因缺少理論上的解釋，所以一個憑表面印象的流行性解釋是把高增長歸因于中國加入WTO。既然如此，本文就從“加入WTO的作用”切入，逐漸厘清可以幫助理解高增長原因的理論方向。

中國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高增長軌道與加入WTO幾乎同時發(fā)生，這是許多人把兩者聯(lián)系起來的原因。但是，如果加入WTO確實(shí)是中國進(jìn)入高增長的主要原因，那么就必須能夠在更大的范圍內(nèi)證明：加入WTO對于一個發(fā)展中大國的經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的加速作用。我們選取曾經(jīng)被認(rèn)為屬于同類發(fā)展?fàn)顟B(tài)的“金磚五國”來驗(yàn)證這個命題。在這五國中，俄羅斯的情況比較特殊，她是最晚加入WTO的，而且加入后不久就因?yàn)?014年“收回”克里米亞的行動而遭到西方的制裁，所以經(jīng)濟(jì)增長業(yè)績較差。因此，本文剔除這個“例外”。

圖2是印度、巴西、南非和中國在加入WTO前后的經(jīng)濟(jì)增長情況：（1）中國在加入WTO后的經(jīng)濟(jì)增長速度確實(shí)有一個比較明顯的上升階段，但其他三個國家的經(jīng)濟(jì)增長速度在加入WTO前后并沒有明顯變化；（2）從長期看，加入WTO對四個國家的經(jīng)濟(jì)增長速度并沒有決定性的影響。因此，“加入WTO對于一個發(fā)展中大國的經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的加速作用”的命題不成立。

既然中國的高增長是“金磚五國”加入WTO之后獨(dú)一無二的現(xiàn)象，那么決定這個“因變量”的自變量是什么？很顯然，加入WTO不是這個自變量，因?yàn)樗鼘τ凇敖鸫u五國”來說是一個常量。事實(shí)上，冷戰(zhàn)結(jié)束后，大多數(shù)發(fā)展中國家都在美國及其主導(dǎo)的國際機(jī)構(gòu)的推動下實(shí)施了市場改革、加入自由主義國際經(jīng)濟(jì)秩序、按“比較優(yōu)勢”融入國際分工的政策，中國也沒有例外。那么，為什么唯獨(dú)中國實(shí)現(xiàn)了驚人的經(jīng)濟(jì)增長？很顯然，問題在于什么因素（自變量）使加入WTO成為中國經(jīng)濟(jì)增長的有利條件而不是“枷鎖”？