【文/觀察者網專欄作者 潘攻愚】

北京時間11月16日凌晨三點，備受矚目的孫楊聽證會在瑞士蒙特勒順利結束，孫楊完成了他職業(yè)生涯最重要的一次“賽道沖刺”。已經身經百戰(zhàn)的孫楊，在泳池內并非沒有經歷過痛失金牌的遺憾，但次一級高的領獎臺依然算是某種程度的彌補。但這一次的比賽只有兩種結果：金牌和零。這個“零”的殘酷性在于，它直接可以決定孫楊以一種很不完美的姿態(tài)宣告職業(yè)生涯的結束，因為一旦失敗，他面臨的是WADA（世界反興奮劑機構）要求的2-8年的禁賽期。

整個聽證會冗長熬人，總共用時將近13個小時，這個時長差不多相當于孫楊完成了54個1500米比賽，從2018年9月4日那個所謂暴力抗檢的“風波之夜”開始算，也已經有14個月了。近十年來孫楊在泳道內所向披靡，世錦賽、奧運會國內大大小小的比賽見的多了，但是這次在瑞士，他是一個完全意義上的賽場新人，對手則是故意以冷冰冰執(zhí)法機器示人的WADA。

會議的地點設在瑞士蒙特勒費爾蒙特萊蒙特勒宮酒店的會議中心，一個風景旖旎的湖邊酒店，而不是按照慣例放在逼仄的議事會廳，作為35年來第二次國際體育仲裁法庭（CAS）公開聽證會，舉辦方展現(xiàn)了應有的重視。

聽證會一開始，孫楊滿面春風走進會場（@視覺中國）

孫楊所謂“暴力抗檢”的來龍去脈

國內不少媒體在聚焦此次聽證會之前，出于專業(yè)的需要，應該必須通讀今年1月3日國際泳聯(lián)（FINA）聽證會仲裁報告。這次仲裁會的最終結論是得到FINA和負責給孫楊采集尿樣血樣的IDTM公司以及孫楊三方同意的。只有把這份冗長瑣碎的報告細讀一遍，才能更好地理解上周五聽證會雙方律師的控辯思路。

2018年9月4日，F(xiàn)INA授權ITDM要在孫楊的家里進行“飛行藥檢”，即賽外樣本收集任務（OOC）。雙方約好的是時間是晚上10點到11點之間。

晚上11點左右，孫楊到家，和執(zhí)行OOC任務的人員見了面。這些人都是誰呢？主要有三個，一個是主檢官DCO，一個是血液收集助理BCA，一個是興奮劑控制助理DCA。如果我們能還原當時的場景，就會發(fā)現(xiàn)孫楊見到他們的時候，臉上肯定是很不高興的。

因為這個DCO在2017年被提拔之前就是個DCA，當時就負責過一次孫楊的藥檢問題，雙方鬧得很不愉快，換言之，2017年孫楊就質疑過她的專業(yè)性。遺憾的是，這個DCO在FINA今年1月的聽證會上強烈要求隱去自己的名字，所以我們不知道她叫什么（有趣的是，這個DCO帶來的這個DCA也剛剛升級成為了DCO，而且都是同一個老師帶出來的，名叫Simones）。

通過1月份聽證會的報告，我們得知以下信息：

1 BCA和DCA（負責尿檢和血檢）著裝沒有符合ITDM的規(guī)定，血檢官還穿著超短裙；

2 尿液采集助理DCA名叫Huangfen Lin，很明顯是個中國人，是他開著車帶著另外兩個人來到住所的，而且他著裝也很不規(guī)范，穿著拖鞋短褲，在門口等孫楊的時候，他還在孫楊家外面各種拍照，按照他們團隊的說法，是要把照片傳給ITDM，說大家開車到了目的地，沒有曠工。

Huangfen Lin是DCO的老鄉(xiāng)（由此可以判斷這個DCO也是個中國人），還是高中同學，是搞建筑的，至于平時是不是主要負責搬磚就不知道了。Huangfen Lin等了一會發(fā)現(xiàn)來的人居然是游泳明星孫楊，立刻表現(xiàn)得非常熱情：“孫楊，我是你的粉絲，咱倆合個影吧?！?

通過Lin的陳述，我們可以推斷他在開車途中DCO沒有告訴他到底誰做藥檢，所以他才可能表現(xiàn)得如此驚喜。無論如何，孫楊看到這三個人的時候，第一感覺肯定是“你們太不專業(yè)了”。

當然了，孫楊也不能因為對方穿的不專業(yè)，打招呼的方式不專業(yè)，以及之前和DCO曾有過節(jié)就拒絕藥檢。真正讓孫楊憤怒的，是這三個人中有兩個人沒有按照程序拿出應有的身份證明。

通讀整個仲裁書，我們發(fā)現(xiàn)DCO隨身攜帶的證明還挑不出什么毛病，但是其助理DCA和BCA卻只能拿復印件或者未有ITDM公司的授權，這引起了孫楊的警覺。雙方在爭執(zhí)的過程中，BCA在晚上11點半左右還是完成了對孫楊的采血。

隊醫(yī)巴震也出庭作證

如果事情到此結束，這頂多就是一件很不愉快的飛行藥檢，但是由于藥檢程序表還要隊醫(yī)簽字，孫楊的隊醫(yī)巴震在趕來的路上一再提醒孫楊，要注意對方的藥檢資質問題，游泳隊領隊程浩也認為，如果不能完全確認對方的藥檢身份資格，整個過程是無效的。

于是孫楊團隊在繼續(xù)和DCO溝通無果的情況下，找來一個保安砸碎了已經采集好的血液樣本，并且當著DCO的面撕碎了藥檢程序表格。CDO一看這個情況，向ITDM的上司Tudor Popa匯報了情況，說無法拿到應有的血液和尿液樣本，藥檢失敗，悻悻離開。

所以說，不管西方媒體如何渲染孫楊暴力抗檢，但此事圍繞的恰恰是西方人念茲在茲的所謂“程序正義”，程序不正義則結果不正義，你無法提供有效的身份證明，我怎么能把藥檢這么重大的事情當兒戲？如果不破壞血樣而被你們這群資質不明的人帶走，如何保證血樣不被你們做手腳呢？

DCO的行事邏輯是，兩個助理都是我?guī)淼?，我拿到了ITDM的合法授權就可以了，但孫楊團隊認為，這三個人分別都必須有獨立的合法授權。今年年初，F(xiàn)INA內部的聽證會，就是圍繞這個事情展開，結果FINA裁定（這裁定是泳聯(lián)內部的事情，不涉及WADA），雖然孫楊不能完全無過錯，但可以免責。

事情如果到此就結束了，也就不會有后來的聽證會了。誰曾料想，ITDM向WADA打了小報告，WADA覺得這是一個給孫楊穿小鞋的好機會，一紙訴狀要將孫楊和FINA告上瑞士體育總裁法庭，認為孫楊違規(guī)抗檢，F(xiàn)INA包庇孫楊，也有錯。