【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】以“千分之二票差”輸?shù)襞_(tái)北市長(zhǎng)選舉的國(guó)民黨籍候選人丁守中，因質(zhì)疑選舉過程“違法”，今天凌晨請(qǐng)求法院“重新計(jì)票”訴訟。后者經(jīng)連夜審理做出裁定：先交428萬2929元新臺(tái)幣（約合96.2萬元人民幣），才會(huì)受理本案。

對(duì)此，丁守中堅(jiān)持訴訟。據(jù)臺(tái)媒“中時(shí)電子報(bào)”25日消息，其律師葉慶元當(dāng)天下午表示，明天早上就把錢送過去，而且“428萬都是自籌款項(xiàng)”。

而根據(jù)法院今天凌晨給出的申明，“收到錢后，最早明天啟動(dòng)封查選票程序，20日內(nèi)重新點(diǎn)票。”

也就是說，如果丁守中26日上午交錢，法院最早27日開始進(jìn)行重新計(jì)票程序。由于需重新計(jì)票的票數(shù)多達(dá)140萬余張，預(yù)計(jì)要安排40組法官加“書記官“協(xié)助重新計(jì)票，而丁守中及柯文哲等陣營(yíng)要派代表到場(chǎng)監(jiān)票 。

25日下午，丁守中舉辦新聞發(fā)布會(huì)，其律師葉慶元表示，“選罷法”本來就有規(guī)定，選舉10天前都不得發(fā)布任何民調(diào)，投票日當(dāng)天也不能有助選行為，但這次“邊開票便投票”本身就是一個(gè)“大型民調(diào)結(jié)果”，“中選會(huì)”應(yīng)該要求禁止媒體直播開票情況，或是要求各位候選人不得針對(duì)投開票結(jié)果做出影響選民的指示。

丁守中（中） 圖自外媒

隨后丁守中補(bǔ)充，“很多選務(wù)人員反應(yīng)，這次選舉太忙，沒時(shí)間投票，影響了他們的權(quán)益，影響到了選情?！彼麖?qiáng)調(diào)，這次提出訴訟無關(guān)個(gè)人成敗，“如果接下來又發(fā)生同樣的事情，需要司法來厘清?！?

這點(diǎn)獲得“藍(lán)營(yíng)”內(nèi)部人士認(rèn)同。國(guó)民黨“立委”王育敏表示，“中選會(huì)”拖沓投票時(shí)間，又亂，又要排長(zhǎng)隊(duì)，許多老人站不動(dòng)，就放棄投票。她還要求“中選會(huì)”主席陳英鈐“下臺(tái)”。

根據(jù)“中選會(huì)”開票現(xiàn)況，截至25日凌晨2時(shí)58分，臺(tái)北市1563個(gè)投開票所已全數(shù)完成計(jì)票作業(yè)，柯文哲得票數(shù)為58萬820張，與丁守中的57萬7566票拉開到3254張票的差距。

丁守中認(rèn)為臺(tái)北市長(zhǎng)選舉“邊開票邊投票”，造成選民“棄保效應(yīng)”，于25日凌晨2點(diǎn)前往法院請(qǐng)求封查選票。

但對(duì)于其“邊開票邊投票”的指控，是否合理？

臺(tái)媒援引島內(nèi)律界律師林俊儀分析，按照“選罷法”，投票點(diǎn)在下午4點(diǎn)前為“投票所”，4點(diǎn)后為“開票所”，選民超時(shí)不得入內(nèi)，但“4點(diǎn)前抵達(dá)并在外面排隊(duì)”、“4點(diǎn)后入場(chǎng)但仍未投票”的選民，可在“開票所”繼續(xù)投票。

言下之意，這的確會(huì)造成丁守中口中“邊開票邊投票”的現(xiàn)象，但受所謂“臺(tái)灣法律”保護(hù)。

林俊儀認(rèn)為，丁守中首先要證明有多少（或比例）的投票所，在下午4點(diǎn)后，仍進(jìn)行投票？第二是有多少選民，在此情況下投票？第三是有多少選民，在排隊(duì)投票時(shí)，以手機(jī)觀看新聞，有多少用社交軟件看開票信息？最困難的一點(diǎn)是，有多少選民因此改變投票意向？

“不然，想要?jiǎng)僭V很難?！?/strong>