然而，這樣的“我”對自己很不滿，因?yàn)椤拔摇币恢睋碛幸粋€(gè)文人的內(nèi)心，“是這個(gè)社會把我逼成了今天這樣功利的商人模樣?！?

在周有擇的葬禮上，想起那個(gè)經(jīng)常真切關(guān)懷社會，談?wù)摾硐氲乃?，目睹眼前依舊在高談闊論的老同學(xué)們，有人炫耀“兩年就在阿里巴巴升了P7”，此時(shí)，“我”看著自己的prada瞬間覺得很惡心，“趕緊把logo轉(zhuǎn)個(gè)向藏起來”。

此情此景，“我”才發(fā)現(xiàn)，一直以來談理想的只有三種人：傻X、騙子、去世的他。

一個(gè)完美的故事，一個(gè)完美的結(jié)論：

我們每個(gè)人向上爬的方法其實(shí)都不一樣。有的人坐的是電梯，按個(gè)按鈕選對樓層就能上去，比如我們品學(xué)兼優(yōu)家里有錢的班長，再比如逼周有擇發(fā)答案的富二代。

有的人走的是樓梯，比如我，可我嫌樓梯累，一直羨慕有電梯可坐的人。

也有的人，只有一根破破爛爛的繩子扔在他的面前。他這輩子，都要用盡全力地沿著井壁往上爬，頭破血流也不能停下來。最壞的結(jié)果就是，爬到馬上就要看到光的地方時(shí)，功虧一簣，摔回井底。

比如周有擇。

1月28日，該文作者在公眾號上發(fā)布該文章的預(yù)告稱：這篇稿子有生有死，有對親情、友情的思考，有社會斷層的現(xiàn)象，還有“我”對這個(gè)社會以及我們這一代人的思考。

然而，文章發(fā)出后不久，不僅遭到網(wǎng)友的大面積質(zhì)疑，文中提到的“老同學(xué)兩年之內(nèi)在阿里巴巴升P7”也被阿里巴巴公關(guān)部打臉，阿里巴巴表示“情況不屬實(shí)”。

30日下午，據(jù)界面新聞報(bào)道，“才華有限青年”團(tuán)隊(duì)對網(wǎng)絡(luò)爭議做出回應(yīng)：

一、所謂邏輯問題，只是為保護(hù)當(dāng)事人所作的“模糊化處理”，故事背景、核心事件絕對真實(shí)，“文章重要，但保護(hù)當(dāng)事人更重要”；

二、寫作動機(jī)并非為炮制爆款，而是被其中的個(gè)人故事感動后希望能夠帶給大家思考。

此種說法并未獲得網(wǎng)友認(rèn)可，有網(wǎng)友表示，雞湯文每天打著非虛構(gòu)的旗號，胡編亂造的同時(shí)販賣社會焦慮，需要反思。

還有網(wǎng)友表示，如果想要懷念同學(xué)就認(rèn)真懷念，那些炫耀式的自戀到底哪里來的？“人血饅頭”還想吃多久？

新浪財(cái)經(jīng)稱，京東商城輪值CEO徐雷在朋友圈表示，“朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)《一個(gè)出身寒門的狀元之死》的朋友們，人生足夠乏味啊，乏味到連三流文學(xué)作品都點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，近期在看《曾國藩傳》，多看書吧。”

新京報(bào)發(fā)文質(zhì)問，為了10萬+，還要“殺死”多少高中學(xué)生？

作者認(rèn)為，這樣的毒雞湯不止讓人繳納智商稅，更會在人心里定制出無數(shù)的“罪惡模型”：那些衣冠楚楚的投資人是罪惡的，那些按部就班的生活是空虛的......最終，大家都需要?dú)⑺垃F(xiàn)在的自己，來一場精神苦旅。

中國之聲則直指自媒體亂象，稱“寒門狀元”沒有死，某些自媒體是該管管了。

文章指出，商業(yè)自媒體行業(yè)視流量為真金白銀。部分商業(yè)自媒體撰文絕非是以針砭時(shí)弊、激濁揚(yáng)清為宗旨，而是以“花式蹭熱點(diǎn)”為主，以達(dá)到提升流量的目的。而炮制爆款文章，則是他們通過流量變現(xiàn)的手段之一。

即便不糾結(jié)這篇文章的真假，即便這篇文章真的是在編故事，這位“匿名作者”也是別有用心。

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，發(fā)布該文章的公眾號“才華有限青年”運(yùn)營主體是“霍爾果斯爆炸糖影視傳媒有限公司”，該公司在咪蒙（原名馬凌）旗下。咪蒙是知名互聯(lián)網(wǎng)大V，文章閱讀量一直保持在10萬+，根據(jù)此前網(wǎng)友爆料，其單篇廣告費(fèi)也達(dá)到同類自媒體中最高。

在閱讀量遙遙領(lǐng)先的同時(shí)，咪蒙的寫作風(fēng)格一直備受爭議，例如，“她83歲還有性生活，你呢？”、“三圍是檢驗(yàn)真愛的唯一標(biāo)準(zhǔn)”、“致賤人:我憑什么幫你”這些泄憤式的標(biāo)題被網(wǎng)友普遍認(rèn)為販賣社會焦慮，增加社會戾氣。

而“才華有限青年”運(yùn)營者是咪蒙原本的助理?xiàng)顦范?，她也是此前咪蒙的刷屏文章《說來慚愧，我的助理月薪才5萬》中的當(dāng)事人。

30日下午，騰訊公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人獨(dú)家回應(yīng)新京報(bào)記者稱，《寒門狀元之死》被刪原因系“此內(nèi)容因違規(guī)無法查看”，此外，騰訊接相關(guān)投訴，該內(nèi)容違反《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，發(fā)布賬號已被禁言60天。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。