中國(guó)之聲4月12日消息，美國(guó)《費(fèi)城問(wèn)詢者報(bào)》消息，針對(duì)美國(guó)男子邁克爾·羅哈納折斷并偷走中國(guó)秦始皇兵馬俑手指一案，費(fèi)城當(dāng)?shù)胤ㄔ褐芏鞒霾脹Q稱，由于陪審團(tuán)在被告是否有罪的問(wèn)題上意見不一，法院判決審判無(wú)效，陪審團(tuán)解散。

案件回顧：男子派對(duì)中溜進(jìn)展廳掰下兵馬俑大拇指

我們先來(lái)梳理一下這起案件：2017年12月21日晚，事發(fā)的美國(guó)費(fèi)城富蘭克林學(xué)會(huì)博物館正舉行著一場(chǎng)派對(duì)，來(lái)自特拉華州的24歲青年邁克爾·羅哈納也是派對(duì)的參與者之一。當(dāng)晚9點(diǎn)15分，羅哈納偷偷溜進(jìn)一個(gè)已經(jīng)閉館卻沒有鎖門的展廳，看到了博物館正在展出的兵馬俑。他掏出手機(jī)，用手電筒照著一個(gè)兵馬俑的手指仔細(xì)研究；他還站上陳列臺(tái)，手臂搭在兵馬俑肩膀上來(lái)了一張自拍。最后，羅哈納悄悄掰下了兵馬俑的大拇指并將其藏在衣兜里帶回了家。直到幾周后，博物館的工作人員才發(fā)現(xiàn)這個(gè)兵俑的大拇指不翼而飛。調(diào)查人員隨后通過(guò)指紋和錄像鎖定了羅哈納，并在其家中找到了折斷的拇指。事發(fā)后，羅哈納被逮捕后保釋，他面臨文物盜竊、非法潛入等指控。費(fèi)城市政府還通過(guò)了一份決議，正式向中方進(jìn)行書面道歉。

費(fèi)城市議員吳大衛(wèi)：“當(dāng)我了解了更多中國(guó)人民對(duì)于兵馬俑的珍視，以及博物館方面令人吃驚的安保疏忽后，我認(rèn)為以費(fèi)城市政府的名義向中國(guó)人民作出正式的道歉是非常適當(dāng)和有必要的?！?

被羅哈納破壞的兵馬俑是中國(guó)數(shù)千個(gè)兵馬俑中少數(shù)得到完全復(fù)原的兵馬俑之一，保價(jià)450萬(wàn)美元，約合3022萬(wàn)人民幣。中方在事發(fā)后也表示，將根據(jù)《展覽協(xié)議書》相關(guān)條款，要求美方嚴(yán)肅追究安防責(zé)任人的責(zé)任，依法嚴(yán)懲肇事者，并啟動(dòng)索賠程序。

如今，當(dāng)?shù)胤ㄔ簺]有給羅哈納定罪，原因是陪審團(tuán)的12人沒有達(dá)成統(tǒng)一的意見。那么陪審員為什么會(huì)認(rèn)為羅哈納無(wú)罪？接下來(lái)這個(gè)備受關(guān)注的案件又將如何審理呢？

律師分析：兩點(diǎn)原因使得陪審團(tuán)中有人認(rèn)為無(wú)罪

美國(guó)聯(lián)邦法院律師鄧洪在接受媒體采訪時(shí)介紹，之所以陪審團(tuán)中會(huì)有人認(rèn)為羅哈納無(wú)罪，主要有兩個(gè)原因:“第一，這個(gè)年輕人他是喝醉酒的，這種情況之下他沒有犯罪的意圖，他根本不知道他有偷了東西，或者是他認(rèn)為這是惡作劇而已；第二個(gè)，場(chǎng)合，在博物館的時(shí)候并不是一般的開放時(shí)間，而是在晚上所謂的party，并且包括也出售酒這種情況之下，他并不是有意或者是他根本不知道文物的珍貴，成功地說(shuō)服了陪審員。”

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，嫌犯羅哈納承認(rèn)犯下折斷并帶走兵馬俑手指的行為，但他的辯護(hù)律師稱其罪行本質(zhì)是年輕人魯莽的破壞文物，而并非盜竊和藏匿文化遺產(chǎn)。那么接下來(lái)，羅哈納一案是否就不了了之了？美國(guó)專家介紹，此案屬于陪審團(tuán)沒有達(dá)成共識(shí)的狀況，控方可以繼續(xù)推進(jìn)，或者用新的方法去追究被告的責(zé)任。關(guān)鍵是控方有沒有辦法拿到足夠的證據(jù)，證明羅哈納是明知故犯。目前控方法律團(tuán)隊(duì)正在重新收集梳理證據(jù)，為可能重啟的起訴做準(zhǔn)備。聯(lián)邦檢察官表示將在5月15日前決定是否重新起訴。

鄧洪：“檢察官如果是沒有辦法用毀壞文物的罪名的話，他有可能會(huì)說(shuō)是毀壞財(cái)物有罪，毀壞財(cái)物這部分的話，只要虧損的財(cái)務(wù)超過(guò)900美金作為重罪，面臨兩年到五年的牢刑。”

12人組成的陪審團(tuán)，最終7人認(rèn)為羅哈納無(wú)罪。由于陪審團(tuán)無(wú)法作出裁決，對(duì)羅哈納的起訴以失敗告終。從這個(gè)案件我們不難看出，被告究竟有罪還是無(wú)罪是由陪審團(tuán)定奪的。

對(duì)此，鄧洪表示：“從這個(gè)案件我們也可以看得出，美國(guó)所謂的司法正義并不是有真正的公正，一個(gè)被告被判無(wú)罪并不是表示他真的是清白的，只是表示檢察官?zèng)]有辦法沒有足夠的證據(jù)證實(shí)被告有罪，或者是陪審員同情被告而沒有投有罪的票?！?

自去年三月美國(guó)司法部檢方對(duì)該案提起公訴后，案件就引發(fā)了廣泛的關(guān)注和熱議。目前的審判結(jié)果，也在美國(guó)和中國(guó)都掀起了不小的波瀾。不少美國(guó)網(wǎng)友就評(píng)論稱在被告已經(jīng)承認(rèn)罪行的情況下陪審團(tuán)還要為其申辯的做法是“十分不合理的”；而國(guó)內(nèi)的也有網(wǎng)友戲稱，要是有人折斷自由女神的手指，司法部檢方又會(huì)如何處理呢？那么涉及案件的主辦方、博物館又是如何回應(yīng)的呢？

該批展覽文物已安全運(yùn)回國(guó)內(nèi) 陜西省文物交流中心將依法追究民事責(zé)任

“手指事件”后，富蘭克林科學(xué)博物館及費(fèi)城市政府均正式致函道歉。中方對(duì)損壞文物的行徑提出強(qiáng)烈譴責(zé)，要求美方就此事做出書面說(shuō)明，并嚴(yán)懲“肇事者”。2018年3月展期結(jié)束后，該批展覽文物已全部安全運(yùn)回國(guó)內(nèi)歸還各收藏單位，受損的“騎兵俑”也歸還至秦始皇帝陵博物院。

展覽中方舉辦單位陜西省文物交流中心介紹，由于中國(guó)和美國(guó)司法體系不同，審理案件的程序也不同。在美方做出最終判決之前，將持續(xù)關(guān)注并跟進(jìn)案情進(jìn)展，依法維護(hù)我方權(quán)益，堅(jiān)決捍衛(wèi)中國(guó)文物的尊嚴(yán)。同時(shí)，陜西省文物交流中心將依法啟動(dòng)追究民事責(zé)任部分，并依照《展覽協(xié)議書》進(jìn)行經(jīng)濟(jì)索賠。對(duì)于受損兵馬俑，文物所屬單位秦始皇帝陵博物院已經(jīng)組織專家，制定了修復(fù)方案，待履行報(bào)批手續(xù)后實(shí)施修復(fù)。