本文轉(zhuǎn)自：上游新聞

7月15日下午，備受關注的山東青島前檢察官高祀君走進最高檢人民來訪接待室，提交《青島檢察官被陷害入獄 涉民事案件遭改判的反映》材料，“懇請最高檢民行檢察廳盡快向最高人民法院提起抗訴，糾正山東省高院（2014）魯民再字第14號判決書（以下稱“14號判決書”）的錯誤，恢復山東省高院（2008）魯民一終字第58號判決書（以下稱“58號判決書”）?！?

上游新聞記者了解到，高祀君曾是青島市北區(qū)檢察院的一名檢察官。從2006年2月開始，他一直在打官司：一開始打民事官司追討工程欠款，后陷入一場近9年的刑事官司。法院一審二審以“妨害作證罪”判處其有期徒刑三年，2013年刑滿釋放。高祀君獲釋后向山東省高院遞交刑事再審申請書，要求改判無罪。

2019年4月4日，青島中院《刑事判決書》（2018）魯02刑再11號判決：高祀君犯“妨害作證罪”事實不清、證據(jù)不足，“被告人高祀君無罪”。

“高祀君案”為何從一起普通經(jīng)濟糾紛案演變成刑事案件？有證據(jù)顯示，與高祀君產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛的青島廣源發(fā)集團，被爆出至少與3位青島公安高層官員發(fā)生錢權(quán)交易，其中包括借警方之力來打擊生意對手。

▲高祀君走進最高檢人民來訪接待室，提交申訴材料。攝影/上游新聞記者 沈度

工程款糾紛山東高院判付800多萬

今年52歲的高祀君，曾是青島市市北區(qū)檢察院檢察官。在1988年、1990年先后兩次獲得三等功，一次是赤手空拳制服持刀搶劫嫌疑人，一次是在反貪工作中年度立案數(shù)量第一名。

高祀君的命運，在2003年發(fā)生了轉(zhuǎn)折。

2003年底，青島廣源發(fā)集團下屬企業(yè)蓬萊瀝青公司要在蓬萊建一個煉油廠。高祀君說，他知道里面有大量工程要做。

青島廣源發(fā)集團是當?shù)刂駹I企業(yè)。據(jù)青島媒體報道，在2003年中國五百強企業(yè)中，廣源發(fā)集團位列第403名，該企業(yè)掌門人胡諒倫在2005年前后以8.9億身家進入胡潤財富排行榜。

高祀君告訴上游新聞記者，他和胡諒倫認識超過二十年，因為熟識，高祀君接下了蓬萊瀝青公司的安裝工程，組建了施工隊，并以妻子為法定代表人，注冊了青島金玖源工貿(mào)有限公司（以下稱金玖源公司）。因當時公司沒有建筑資質(zhì)，金玖源施工二隊隊長王群拿來遼寧工業(yè)安裝工程公司資質(zhì)復印件。金玖源公司和廣源發(fā)集團約定，按當時國家規(guī)定的工程結(jié)算標準來結(jié)算工程款。

2005年6月，上述工程竣工，廣源發(fā)集團給金玖源單方結(jié)算出工程款僅313萬元。

金玖源公司不滿意這樣的數(shù)額和結(jié)算方式。由于廣源發(fā)采用的是(1994)全國統(tǒng)一安裝工程預算定額編制以及廣源發(fā)自己制定的結(jié)算標準，“金玖源是2004年干的工程，廣源發(fā)卻以十年前的標準結(jié)算，那肯定虧本，不能同意。”

2006年2月14日，金玖源公司向青島中院起訴，要求廣源發(fā)集團、蓬萊瀝青公司償還工程款，并追加青島安邦石化有限公司（以下稱安邦石化）承擔連帶責任，同時申請工程造價鑒定。

青島中院指定青島價信工程造價咨詢有限公司進行造價鑒定，工程師孫建生做出鑒定報告，鑒定涉案工程價值為1141萬余元。

2007年12月，青島中院對該案作出一審判決：判定金玖源公司為具體施工人，但金玖源無資質(zhì)承攬工程，廣源發(fā)集團及蓬萊瀝青公司應付給金玖源633萬余元及相關利息，安邦石化不承擔連帶責任。

隨后，金玖源公司及廣源發(fā)集團均提起上訴。金玖源公司認為，廣源發(fā)集團還應當支付間接費和工程利潤，且安邦石化應當在接收資產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔清償連帶責任；廣源發(fā)集團則全盤否認與金玖源公司存在建設工程施工合同關系。

2008年7月25日，山東省高院作出二審判決（即58號判決書），判決青島廣源發(fā)集團、蓬萊廣源發(fā)瀝青公司（蓬萊瀝青公司）支付金玖源公司工程款800多萬元，并支付利息，安邦石化公司承擔連帶責任。

高祀君因參與該工程建設受到相應處罰。2005年，青島市市北區(qū)檢察院對其誡勉處分。