本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“俠客島”

疫情兇猛如虎。但只要掌握了病毒的傳播規(guī)律，就能遏制住其蔓延趨勢(shì)。

這不，經(jīng)過(guò)聯(lián)防聯(lián)控、群防群控等應(yīng)對(duì)策略的實(shí)施，通過(guò)全民“禁足”的自我隔離，除湖北外，全國(guó)其他省份新增確診病例數(shù)已實(shí)現(xiàn)“13連降”：從2月3日的890例下降至16日的115例。

為了防控疫情，人們付出的代價(jià)不可謂不大。比如有的地方出于當(dāng)?shù)胤揽毓ぷ鞯谋匾?，進(jìn)行嚴(yán)格的小區(qū)封閉管理。不過(guò)大家都理解，這是切斷病毒傳播的必要手段。

但有些事，疫情再緊急，也不能干。

湖北孝感，一家三口在家里正打著麻將。據(jù)說(shuō)是接到舉報(bào)，幾個(gè)戴著紅袖章的防疫人員徑直進(jìn)屋，拿起麻將就摔。兒子氣不過(guò)，也甩了麻將牌“反擊”。

結(jié)果更多紅袖章沖出來(lái)，把兒子控制住，連扇了他三耳光。最后就連麻將桌，也被這些人砸得稀爛。

兒子最后反問(wèn)：“難道一家人不可以一起吃飯嗎？”

江西豐城，一名教師因?yàn)樵诳諘鐭o(wú)人的小區(qū)跑步?jīng)]戴口罩，結(jié)果被強(qiáng)制隔離14天，還挨了單位處分。工作人員根本不聽(tīng)他的辯解，盡管這“辯解理由”是鐘南山的權(quán)威說(shuō)法——“在家中和人流不密集的地方不需要戴口罩”。

再往前，武漢之前發(fā)通知，要求征用一些學(xué)校的宿舍，作為病患隔離的臨時(shí)病院。有的學(xué)校在騰宿舍時(shí)，把學(xué)生留在宿舍的物品，胡亂打包，粗暴扔出宿舍樓下，形同處理垃圾。

還有租客被趕出房子的，業(yè)主（甚至包括醫(yī)護(hù)人員）不讓回小區(qū)的，理由就是一個(gè)：疫情防控需要。

上面這幾件事有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是打著“為大家好”的旗號(hào)，任意踐踏他人權(quán)益，甚至可以說(shuō)是一種野蠻操作、粗暴執(zhí)法。具體來(lái)說(shuō)，就是“三不懂”。

首先，這些行為是不懂法（或者懂也裝不懂）的表現(xiàn)。

那些去人家家里敲麻將桌的人，就算不知道《刑法》有明文規(guī)定——非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役——起碼也應(yīng)該知道去人家家里，要是沒(méi)有執(zhí)法機(jī)關(guān)頒發(fā)的文件，是不能闖門(mén)而入的。更別說(shuō)，最后他們集體毆打群眾，更是有犯罪嫌疑。

其次，這些行為是不懂疫情應(yīng)對(duì)的表現(xiàn)。

國(guó)家衛(wèi)健委、幾位院士、各地的疾控專(zhuān)家們，反復(fù)說(shuō)了，新冠肺炎疫情的傳播主渠道是飛沫，出門(mén)只要不扎堆，去人多的地方戴口罩，在一般情況下就足以保護(hù)公眾不被感染，更不用說(shuō)在家里了。不分場(chǎng)合看見(jiàn)不戴口罩就抓？這種操作，說(shuō)好聽(tīng)，是太機(jī)械了。說(shuō)得不好聽(tīng)，就是太愚蠢了。

第三，這些行為是不懂尊重別人人格的表現(xiàn)。

疫情是打亂了大家的生活，并沒(méi)有取消大家的生活，只不過(guò)換種方式而已。醫(yī)院不夠要征用學(xué)生宿舍，這沒(méi)問(wèn)題，但不代表人家的東西就要像垃圾一樣被對(duì)待，妥善搬運(yùn)不好嗎？心里凡是考慮了些別人，就不會(huì)做這種事。

西安一小區(qū)防疫人員以防疫期不能遛狗為由，將業(yè)主帶下樓的寵物狗打死

二

說(shuō)到底，上述行為表現(xiàn)，最根本的病灶在于一些地方、一些人腦袋里缺乏法治思維，不懂得依法防疫。

習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前，疫情防控正處于關(guān)鍵時(shí)期，依法科學(xué)有序防控至關(guān)重要。疫情防控越是到最吃勁的時(shí)候，越要堅(jiān)持依法防控，在法治軌道上統(tǒng)籌推進(jìn)各項(xiàng)防控工作，保障疫情防控工作順利開(kāi)展。

如何依法防疫？最主要的一點(diǎn)就是明確各級(jí)防疫主體的權(quán)力邊界，應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任與義務(wù)，必須明確清晰，而且是法無(wú)授權(quán)不可為。

比如對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和街道辦事處組織的防疫人員，因?yàn)橹苯用鎸?duì)社區(qū)居民，更應(yīng)該明確能做什么、不能做什么，得說(shuō)開(kāi)了，不能任性妄為。

有些地方做得挺好，比如上海2月7日通過(guò)了《上海市人大常委會(huì)關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》，明確了單位和個(gè)人的權(quán)利、義務(wù)以及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。這樣，才能強(qiáng)化群防群治抵御疫情的法治保障，才能促進(jìn)全社會(huì)科學(xué)、高效、規(guī)范地做好疫情防控工作。

否則，如果防疫行為沒(méi)有沿著法治軌道走，那免不了會(huì)出現(xiàn)這樣的人——有點(diǎn)權(quán)力就膨脹、就拿范兒，覺(jué)得自己可算是能治住別人了，可了不得了，看誰(shuí)不順眼，就不讓誰(shuí)好過(guò)。

這種行為固然是個(gè)別的，但是在疫情防控的大背景下，會(huì)在輿論中放大，會(huì)造成極為惡劣的影響。一個(gè)地方辛辛苦苦動(dòng)員各種資源防控疫情，就因?yàn)閹讉€(gè)人胡作非為，搞得全系統(tǒng)一起背黑鍋，多冤。

特殊時(shí)期，特殊政策，但一切行為的底線(xiàn)，仍然是法治。