微信公號“浙江考試”8月13日通報，日前，網(wǎng)上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評，引發(fā)網(wǎng)民熱議。

為做好每年的高考評卷工作，我省根據(jù)教育部相關(guān)規(guī)定制定了《評卷工作細(xì)則》與《評卷教師工作規(guī)則》。經(jīng)調(diào)查，今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規(guī)范。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評卷工作紀(jì)律。根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第十三條第九款的規(guī)定，浙江省教育考試院經(jīng)研究決定：停止陳建新老師參加國家教育考試工作（含高考評卷等）。對網(wǎng)民反映的其個人其他相關(guān)問題，有關(guān)部門正在調(diào)查核實。

評卷工作是高考招生工作的重要組成部分，事關(guān)國家人才選拔和千家萬戶切身利益，我們將嚴(yán)格秉持科學(xué)選才和公平選才的原則。對于各類違規(guī)行為，一經(jīng)查實，必將依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理，確?？荚囌猩焦?

浙江省教育考試院

2020年8月13日

新聞鏈接：

近日，一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發(fā)激烈討論，文章全篇充滿了各種生僻字詞和外國名人名言，讓許多網(wǎng)友高呼看不懂，諸如：“嚆矢、振翮、孜孜矻矻、袚魅”，“海德格爾、卡爾維諾、麥金太爾、韋伯”等冷門生僻的詞語，以及超出一般高中生認(rèn)識范圍的哲學(xué)家。

事實上，這篇滿分之路頗為曲折，根據(jù)浙江教育月刊微信公眾號“教學(xué)月刊”發(fā)布的文章，該篇作文第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。

對于滿分作文引發(fā)熱議，8月4日，封面新聞記者致電浙江省教育考試院，工作人員回應(yīng)爭議，“這篇文章的評卷程序沒有任何問題?！?

然而，風(fēng)波還未完全平息之際，負(fù)責(zé)此次閱卷的組長，浙江省寫作學(xué)會副會長、浙江大學(xué)人文學(xué)院副教授陳建新，被指涉嫌利益輸送。

8月8日，湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報，稱陳建新既擔(dān)任高考作文閱卷組長，又編寫出版高考作文書、開設(shè)高考作文指導(dǎo)講座等，指其“既做教練員又當(dāng)裁判員”。

據(jù)《錢江晚報》報道，陳建新為浙江大學(xué)副教授，從2000年開始擔(dān)任浙江高考語文作文閱卷大組組長，主持制定每年的作文評分標(biāo)準(zhǔn)，確定每年的滿分作文。

除了出書和參與制作付費課程，陳建新還常以高考語文作文閱卷組長的身份，奔赴省內(nèi)高中開設(shè)高考作文講座。浙江省蕭山中學(xué)老師撰文表示，陳建新老師在作文閱卷評判標(biāo)準(zhǔn)上有著至高的權(quán)威性。

本次高考，陳建新曾力排眾議，給予《生活在樹上》滿分。在微信公眾號“教學(xué)月刊”中，陳建新對該滿分作文點評稱，“它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)?！辈贿^，隨后該文章被刪除。

9日下午，李未熟表示接到了考試院的電話，確認(rèn)對方收到舉報材料，已著手調(diào)查。據(jù)接近浙江省教育考試院的人士透露，該院確實收到來自湖北舉報陳建新的郵件，會與舉報者聯(lián)系并了解情況。

針對上述實名舉報，澎湃新聞8月10日報道稱，記者就此事致電陳建新本人，其表示，對參與編著高考作文書一事不清楚，隨即掛斷了電話。

兩天后，《新京報》@緊急呼叫 12日報道稱，陳建新回應(yīng)稱考試院已知曉情況，個人不發(fā)表意見，相信組織和領(lǐng)導(dǎo)會給自己一個公正合理的結(jié)論。