“鴻茅藥酒”案涉事廣州醫(yī)生譚秦東獲取保候?qū)?/h3>

分享到：

2018-04-17 18:03:33 字號(hào)：A- A A+ 來(lái)源：北京青年報(bào)

關(guān)鍵字: 鴻茅藥酒

北京青年報(bào)4月17日消息，4月17日下午，在內(nèi)蒙古自治區(qū)檢方針對(duì)“譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽(yù)案”發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)研究認(rèn)為，目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。剛剛，譚秦東的辯護(hù)律師胡定鋒接到檢察院的通知稱，可以辦取保候?qū)徥掷m(xù)，把人接走。目前，胡律師正在從呼和浩特趕往涼城縣看守所辦理相關(guān)手續(xù)。

另?yè)?jù)澎湃新聞報(bào)道，17日18時(shí)許，記者在內(nèi)蒙古涼城縣看守所門(mén)口看到，撰文“鴻茅藥酒是毒藥”的廣州醫(yī)生譚秦東取保候?qū)徍螅瑥臎龀强h看守所走出來(lái)。

自1月10日被內(nèi)蒙古涼城縣警方從家中帶走，到4月17日取保候?qū)?，譚秦東已被羈押三個(gè)月。

據(jù)@局面 微博，譚秦東出來(lái)的第一件事，是把身上的衣服從里到外都扔掉了。

譚秦東離開(kāi)看守所 圖自 @局面

澎湃新聞消息，譚秦東說(shuō)，感謝各位媒體的關(guān)注，“現(xiàn)在想哭，自由真好”。

據(jù)北青報(bào)消息，胡律師表示，他早上剛跟譚秦東會(huì)面，結(jié)束后，下午就到呼和浩特了。據(jù)譚秦東說(shuō)，昨天檢察院對(duì)其進(jìn)行提審，主要問(wèn)了他為什么起《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》這樣的標(biāo)題，為什么發(fā)這篇文章，還問(wèn)了是否有人給他錢(qián)讓其寫(xiě)這篇文章。譚醫(yī)生稱是出于醫(yī)生職業(yè)道德，了解鴻茅藥酒虛假?gòu)V告宣傳的情況，希望給老年人消費(fèi)群體提個(gè)醒，并稱寫(xiě)文章是自愿的，沒(méi)人給錢(qián)。提審后，檢察院并未給出反饋。

另?yè)?jù)新華社17日消息，廣東醫(yī)生譚秦東因在網(wǎng)絡(luò)上撰文稱鴻茅藥酒是“毒藥”，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣警方近日對(duì)其進(jìn)行跨省抓捕，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院研究認(rèn)為，目前該案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，指令涼城縣人民檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施?；仡欉@一案件，譚秦東的行為到底屬于民事糾紛還是涼城縣警方所稱的“涉嫌刑事犯罪”？警方跨省抓捕是否涉嫌濫用權(quán)力？鴻茅藥酒“違法廣告”為何屢禁不止？新華社記者對(duì)此展開(kāi)調(diào)查。

一問(wèn)：涼城縣警方有權(quán)跨省抓捕廣東醫(yī)生嗎？

事件開(kāi)始于去年12月。

2017年12月19日，譚秦東在廣州市用手機(jī)APP“美篇”發(fā)布題為《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》（注：原文將“鴻茅”寫(xiě)作了“鴻毛”）的文章。文章稱，患有高血壓、糖尿病的老人并不適合飲酒，“鴻毛藥酒”通過(guò)電視廣告“夸大療效”，幕后推廣公司有巨大商業(yè)利潤(rùn)。

幾天之后，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司到?jīng)龀强h公安局報(bào)案，稱互聯(lián)網(wǎng)上有人對(duì)“鴻茅藥酒”進(jìn)行惡意抹黑，鴻茅藥酒作為國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)非處方藥，卻被稱為“毒藥”，其不實(shí)言論和虛假信息侵犯了商品聲譽(yù)，致多家經(jīng)銷(xiāo)商退貨退款，給鴻茅國(guó)藥股份有限公司造成重大損失。

2018年1月2日，涼城縣公安局對(duì)此進(jìn)行立案?jìng)刹?。涼城縣公安局認(rèn)為，譚秦東損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于1月10日對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。1月25日，經(jīng)涼城縣檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，對(duì)其逮捕，并依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

涼城縣人民檢察院相關(guān)司法文書(shū)顯示，該案于2018年1月、3月兩次被退回補(bǔ)充偵查。4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院研究認(rèn)為，目前該案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，指令涼城縣人民檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并變更強(qiáng)制措施。

該事件在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。

那么，涼城縣警方有權(quán)穿越大半個(gè)中國(guó)，去廣東抓捕醫(yī)生嗎？

涼城縣公安局表示，鴻茅國(guó)藥的生產(chǎn)中心位于涼城縣，退貨退款造成的損失都發(fā)生在當(dāng)?shù)?，屬于犯罪結(jié)果發(fā)生地，當(dāng)?shù)鼐接泄茌牂?quán)。

部分法律界人士則認(rèn)為，跨省抓捕本身不是問(wèn)題，但這樣做難以避免地方保護(hù)主義的嫌疑，事實(shí)上應(yīng)該由廣州警方來(lái)立案?jìng)刹楦鼮檫m宜。

清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉表示，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，管轄是犯罪地為主、居住地為輔。譚秦東在廣州上網(wǎng)發(fā)文，居住地也在廣州，即便要行使刑事追訴權(quán)，也應(yīng)該由廣州公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)立案?jìng)刹楦鼮檫m宜。

北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所合伙人律師王殿明認(rèn)為，警方雖然具有跨省抓人的權(quán)力，但刑事拘留權(quán)是法律授予的重器，涼城縣警方在整個(gè)事件中行動(dòng)如此迅速，是否有濫用權(quán)力的嫌疑，還值得商榷。

二問(wèn)：十年來(lái)違法廣告為何屢禁不止？

鴻茅藥酒，到底是酒還是藥？

2003年11月25日，原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥。鴻茅藥酒的商品包裝上，標(biāo)有“祛風(fēng)除濕、補(bǔ)氣通絡(luò)、舒筋活血、健脾溫腎，用于風(fēng)寒濕痹、筋骨疼痛、脾胃虛寒、腎虧腰酸、婦女氣虛血虧”的字樣。

國(guó)家藥品監(jiān)督管理局4月16日晚就鴻茅藥酒有關(guān)情況表示，非處方藥要嚴(yán)格按照藥品說(shuō)明書(shū)的規(guī)定使用，不能隨便增加劑量或用藥次數(shù)，不能擅自延長(zhǎng)用藥療程，更不能擅自改變用藥方法或用藥途徑。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2008年起，江蘇、浙江、海南等多省的食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)次發(fā)布公示，要求停止鴻茅藥酒的銷(xiāo)售和廣告發(fā)布。如浙江省食品藥品監(jiān)管局連續(xù)多年都將鴻茅藥酒廣告列為違法藥品廣告予以通告，認(rèn)為鴻茅藥酒廣告“夸大產(chǎn)品適應(yīng)癥、功能主治或含有不科學(xué)地表示功效的斷言、保證；含有其它嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的內(nèi)容”，及“利用醫(yī)藥科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、專家、學(xué)者、醫(yī)生、患者等名義和形象作證明”。

然而，內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局給鴻茅藥酒的廣告批文并未間斷。2018年3月8日，內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布公告，稱“鴻茅藥酒廣告符合《廣告法》《藥品廣告審查辦法》《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定”。

對(duì)此，王殿明認(rèn)為，“鴻茅藥酒注冊(cè)公司所在地的相關(guān)監(jiān)管部門(mén)并未對(duì)其經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行有力的監(jiān)管”。

“藥品廣告屢禁不止，還在于廣告管理流程存在漏洞。”廣東國(guó)信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師羅愛(ài)萍認(rèn)為，“監(jiān)管部門(mén)不能因?yàn)槠髽I(yè)之前的廣告違規(guī)，就拒絕對(duì)企業(yè)新的廣告進(jìn)行審查。鴻茅藥酒正是利用了這一點(diǎn)，即便廣告不斷受到查處，仍通過(guò)修改此前的廣告繼續(xù)不斷申請(qǐng)新廣告?！?

三問(wèn)：醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒值得動(dòng)用警方嗎？

關(guān)于譚秦東發(fā)文“吐槽”鴻茅藥酒的動(dòng)機(jī)，內(nèi)蒙古警方和律師意見(jiàn)相左。

涼城縣公安局辦案民警介紹，譚秦東在接受訊問(wèn)時(shí)表示，他發(fā)表文章是受朋友鼓動(dòng)，想吸引讀者眼球，為的是“能出名”，所寫(xiě)內(nèi)容大部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)。

然而，廣東舜華律師事務(wù)所律師胡定鋒提供的譚秦東的申訴書(shū)上寫(xiě)的卻是，自己的原始動(dòng)機(jī)是“對(duì)‘鴻茅藥酒’虛假?gòu)V告宣傳心存反感”。

譚秦東發(fā)文“吐槽”鴻茅藥酒真的是在損害企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)嗎？

“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的構(gòu)成要件，得是捏造事實(shí)，詆毀別人的商品信譽(yù)?！比A南理工大學(xué)法學(xué)院教授徐松林認(rèn)為，譚秦東身為醫(yī)師，提出患有高血壓、糖尿病的中老年人對(duì)藥酒應(yīng)當(dāng)有所禁忌的觀點(diǎn)，并沒(méi)有捏造事實(shí)。另外，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，針對(duì)的不是一般的批評(píng)者，而是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

張建偉認(rèn)為，專業(yè)人員乃至社會(huì)公眾指出某一產(chǎn)品具有內(nèi)在缺陷，關(guān)系到人民群眾的生命健康，通過(guò)意見(jiàn)表達(dá)， 是在行使監(jiān)督權(quán)。以“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”來(lái)打壓醫(yī)生，會(huì)壓縮社會(huì)監(jiān)督的空間，損害公眾知情權(quán)。

中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任劉明祥認(rèn)為，譚秦東的言論即便有不對(duì)的地方，也至多是構(gòu)成民事糾紛。當(dāng)?shù)鼐讲粦?yīng)干預(yù)民事糾紛，不應(yīng)成為地方保護(hù)主義的工具，要避免“民事糾紛刑事化”。警察是代表國(guó)家在執(zhí)法，行使警權(quán)必須慎之又慎。

4月16日，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部發(fā)布關(guān)于鴻茅藥酒事件的聲明，稱中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)認(rèn)真閱讀了譚秦東發(fā)布的《中國(guó)神酒“鴻茅藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》以及涼城縣公安局2018年4月15日的官方微博認(rèn)為，執(zhí)行刑法應(yīng)當(dāng)謙抑，愿意為譚秦東提供法律援助。

中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部在聲明中呼吁：各醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格遵守《醫(yī)療廣告管理辦法》，依法依規(guī)發(fā)布廣告；對(duì)于涉及藥品的不同觀點(diǎn)，應(yīng)慎重對(duì)待，以示對(duì)生命負(fù)責(zé)；公權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)慎重對(duì)待不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和言論，防止將民事糾紛刑事化。

新華社：跨省追捕，須防權(quán)力任性

一名廣東醫(yī)生譚秦東，因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了一篇吐槽鴻茅藥酒的文章，被藥酒生產(chǎn)企業(yè)所在地的警方跨省追捕，并羈押于當(dāng)?shù)乜词厮?。這一事件甫一曝光，便引發(fā)公眾關(guān)注。

一篇文章，何以引發(fā)千里奔波的追捕？警方的逮捕通知上顯示，系因涉嫌“損害商品聲譽(yù)罪”。其依據(jù)是，因?yàn)檫@一文章，導(dǎo)致2家公司、7名個(gè)人要求退貨，造成損失共計(jì)140余萬(wàn)元。

警方的介入，或許有厘清事實(shí)、還原真相的初衷。然而，細(xì)究其跨省追捕的具體依據(jù)，卻存在諸多疑問(wèn)。一方面，這樣一篇網(wǎng)帖，與140余萬(wàn)元的損失之間是否存在直接的因果聯(lián)系？如何判定其具體相關(guān)性，需要具體而有力、能夠讓公眾信服的支撐證明。

與此同時(shí)，有媒體報(bào)道顯示，其中一家公司稱并未退過(guò)貨；另一家公司則表示，雖然曾退過(guò)貨，但目前仍在銷(xiāo)售這一品牌的藥酒，業(yè)務(wù)正常。警方在啟動(dòng)跨省追捕程序之前，對(duì)相關(guān)信息是否進(jìn)行了詳細(xì)的核查？對(duì)“損害商品聲譽(yù)”的結(jié)果判定是基于獨(dú)立、客觀的調(diào)查，還是僅憑報(bào)案企業(yè)的一面之詞，也需要及時(shí)公開(kāi)相關(guān)信息。

平心而論，涉事文章標(biāo)題中直接使用“毒藥”表述，存在情緒化之嫌，但正文內(nèi)容，引述的是公開(kāi)報(bào)道以及政府部門(mén)行政處罰公告等，并非杜撰及虛構(gòu)。有鑒于此，兩個(gè)問(wèn)題在做出跨省追捕的決定之前本不容回避——在一條瀏覽量?jī)H為2000余次的網(wǎng)帖與企業(yè)自述的“140余萬(wàn)損失”之間的直接因果關(guān)系尚且存疑之際，啟動(dòng)追捕程序是否應(yīng)更慎重一些？倘若相關(guān)內(nèi)容并非故意“捏造并散布虛偽事實(shí)”，那么，急于采取應(yīng)對(duì)刑事犯罪而非民事糾紛的方式是否妥當(dāng)？

不寧唯是，媒體的公開(kāi)報(bào)道顯示，過(guò)去的十年間，所涉藥酒的廣告曾被多個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門(mén)通報(bào)違法，被暫停銷(xiāo)售數(shù)十次。而國(guó)家藥品監(jiān)督管理局的通報(bào)顯示，2004年至2017年底，國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中，共檢索到該藥酒不良反應(yīng)報(bào)告137例。在此背景下，更應(yīng)審慎厘清相關(guān)網(wǎng)帖究竟是屬于“造謠”還是“質(zhì)疑”，究竟是基于既有事實(shí)的提醒還是惡意虛構(gòu)內(nèi)容中傷。反之，難免會(huì)被公眾揣度，“跨省追捕”是否只是出于報(bào)案者利稅大戶身份的“地方保護(hù)主義”？

能真正擊退質(zhì)疑的，從來(lái)不是震懾與恐嚇，而是有理、有節(jié)、有據(jù)的溝通與回應(yīng)。先給討論多一些空間，讓對(duì)話多一些可能，效果可能遠(yuǎn)好于試圖“殺雞儆猴”般的來(lái)勢(shì)洶洶、鋒芒畢露。

跨省追捕，須慎之又慎，謹(jǐn)防權(quán)力“任性”。全面依法治國(guó)與執(zhí)法規(guī)范化的要求一再被重申之際，類似跨省追捕的決策制定與執(zhí)行，必須經(jīng)得起法律的審視，經(jīng)得起事實(shí)與時(shí)間的檢驗(yàn)。

• 

標(biāo)簽 內(nèi)蒙古

• 原標(biāo)題：律師:將辦取保候?qū)?/li>
• 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接：
• 責(zé)任編輯:呂棟
• 最后更新: 2018-04-17 19:29:41

相關(guān)推薦
• 

  日本想支援中國(guó)“廁所革命”

  2018-04-17 17:52 中日關(guān)系
• 

  城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率首次公布：5%

  2018-04-17 14:33 中國(guó)經(jīng)濟(jì)
• 

  美媒：中國(guó)女性對(duì)GDP貢獻(xiàn)超美國(guó)，為何還被叫“剩女”

  2018-04-17 14:17 外媒看中國(guó)
• 

  中南大學(xué)校友總會(huì)聲援鴻茅藥酒事件被抓醫(yī)生

  2018-04-17 13:58 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督
• 

  8個(gè)月造70萬(wàn)發(fā)子彈 安徽警方端掉特大地下“軍工廠”

  2018-04-17 13:29 依法治國(guó)
• 

  國(guó)家首個(gè)英語(yǔ)能力測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，共設(shè)9個(gè)等級(jí)

  2018-04-17 11:53
• 

  營(yíng)養(yǎng)不如雞蛋？“國(guó)燕委”：1克干燕窩相當(dāng)于40個(gè)蛋

  2018-04-17 10:09 醫(yī)學(xué)
• 

  報(bào)警抓了醫(yī)生后，鴻茅藥酒又起訴一撰寫(xiě)公號(hào)的律師

  2018-04-17 09:06 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督
• 

  3個(gè)月21萬(wàn)人落戶這座城市 卻尷尬了

  2018-04-17 07:39 中國(guó)房市
• 

  俠客島：犯鴻茅藥酒者 怎能雖遠(yuǎn)必誅？！

  2018-04-17 07:29 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督
• 

  國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)聲了！

  2018-04-16 21:43 食品安全
• 

  醫(yī)師協(xié)會(huì)就鴻茅藥酒事件聲明：防民事糾紛刑事化

  2018-04-16 18:42
• 

  教育局官員冒用身份20年獲準(zhǔn)辭職 網(wǎng)友：這就算了？

  2018-04-16 17:56
• 

  新浪微博：本次游戲動(dòng)漫清理不再針對(duì)同性戀內(nèi)容

  2018-04-16 13:25 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督
• 

  院士:中國(guó)常見(jiàn)癌癥治療水平不遜美國(guó)

  2018-04-16 11:50 醫(yī)學(xué)
• 

  媒體：邪典視頻仍藏身于曼妙動(dòng)畫(huà)片背后

  2018-04-16 09:21 網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)線
• 

  吐槽鴻茅藥酒帖僅2000多點(diǎn)擊 被捕醫(yī)生：沒(méi)捏造虛假事實(shí)

  2018-04-16 08:18 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督
• 

  揭秘鴻茅藥酒：掌門(mén)人500多萬(wàn)吞5000萬(wàn)資產(chǎn)，曾做"婷美內(nèi)衣"

  2018-04-16 08:04 醫(yī)學(xué)
• 

  鴻茅藥酒有人跟警方跨省抓捕醫(yī)生？涼城警方：不存在

  2018-04-15 20:49 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督
• 

  19歲消防員離世 曾救31條人命

  2018-04-15 20:21